Beiträge von lumpi
-
-
da hör ich 100% Michael bei BN nicht so wirklich,wenn dann nur kruz aber vor allem ab der 02min(a capella) außerdem hört ihr das die letzten"you breaking the news" sich so zusammengestzt anhören so das you von Mike u der rest nicht(a capella) ...aber woher stammt der allah song? gibts da ein infolink dazu ? u ich hab nicht gesagt das das von allah nicht Michael is, glaub das is unmissverständlich rauszuhören das dass Michael Jackson is,von anfang bis ende
da gibts keine infos. es ist kein michael jackson song, es ist schlicht und ergreifend ein fake... nichts für ungut, aber wenn du da 100% michael raushörst, dann würde ich an deiner stelle überdenken, ob ich breaking news wegen der stimme anzweifel oder nicht
-
das ist mit sicherheit fake... es wurde damals übrigens auch offiziell dementiert, dass michael zum islam übergetreten sei. wenn ich mich richtig erinnere gab es auch einen entsprechenden artikel hier bei jvillage
-
Sowas war damals natürlich nicht Thema.
naja, aber 2000 watts wurde auch von michael höchstpersönlich auf seinem album veröffentlicht. da ist es nicht verwunderlich, dass niemand zweifelte. wer weiß, wie es heute aussehen würde, wenn wir über diesen song reden würden? das ist natürlich eine müßige diskussion, ich meine nur, dass man nicht so einfach sagen kann: damals wussten wir 100 pro, dass es michael ist. die situation ist einfach nicht vergleichbar
-
meine erste reaktion war: ich fass es nicht... mal wieder so ein ding, bei dem man sich an den kopf langt und das meine ich nicht bildlich. irgendwann werd ich mir das wahrscheinlich mal geben, aber dazu muss erst mal ein wenig gras über die sache wachsen, weil ich dieses gefühl nicht mag, das einen dazu verleiten könnte, vor wut am liebsten den bildschirm aus dem fenster zu werfen
-
Ich glaube auch, dass die "Verschwörung" (wenn wir sie so nennen wollen) allein von den Cascios stammen könnte, denn wer könnte ein größeres Interesse als sie daran haben, dass die Tracks auf das Album kommen? Ein Song auf einem Michael-Jackson-Album zu haben ist praktisch so, wie im Lotto zu gewinnen...ich weiß auch gar nicht, warum diesbezüglich so lange über sony, promo und diesen ganzen kram diskutieret wurde. es ist doch offensichtlich, dass weder sony noch der estate irgendeinen grund dazu hätten, irgendwas zu faken. die haben genug sachen, seien es irgendwelche demoaufnahmen, oder komplett bzw. nahezu fertiggestellte songs.
-
Der Sound des Gesangs bei Breaking News ist (mindestens) auch ein Indiz für Schummelei.
ja gut, für mich nicht, aber das ist natürlich eine subjektive empfindung, über die sich eine diskussion wohl nicht weiter lohnt. und abgesehen davon sehe ich zumindest bis jetzt keine anderen indizien, die in diese richtung weisen
-
Now, it doesn’t take a genius to work out that Notation doesn’t prove a singer sung a song.sicher nicht, aber es wäre doch wohl schon ein indiz dafür
-
Wenn die Lead Vocals, wie in dem Post beschrieben, nicht MJ sind, sondern nur die Adlibs, ja ganz ehrlich: dann ist das Thema für mich durch und der Song ist insgesamt trotz der Idee vom Meister selbst in dieser Form kein MJ-Song, allenfalls eine MJ-Idee.der typ sagt doch, dass die lead vocals seiner meinung nach von michael sind
-
Außerdem frag ich mich, warum er Dinge ausprobierte, die Fans denken lässt, es könnte JM sein.ich glaube kaum, dass michael seine projekte von irgendwelchen dahergelaufenen jason malachis abhängig gemacht hat
-
wie ich diese snippets "hasse"... ich habe mir jetzt schon ca. 50 mal much too soon reingezogen. die anderen gefühlte 49 mal. aber gut, im falle eines michael jackson kann man auch mit sowas ganze nächte verbringen. eines ist aber klar: bis zum eigentlichen erscheinungsdatum des albums zu warten wird diesmal wohl wirklich hart
-
I apologize to MJ fan for not having the answers. Blessing to you all.
twitter/t.riley
....wie soll ich das verstehen ?? darf er nichts sagen ...nichts direktes od wie?
interpretiert da nicht so viel rein... riley wird seit dem erscheinen des songs mit anfragen bombardiert, die ihn dazu auffordern, die echtheit der aufnahme zweifelsfrei nachzuweisen. er sagt lediglich, dass er das nicht kann... dass er selbst und alle anderen sich zwar sicher sind, dass es michael ist, er aber nunmal keinen solchen beweis liefern kann, da er nicht bei den aufnahmen dabei war
-
und verstehen tu ich das auch noch immer nicht warum sich Monster auch so nach "neuen MJ" anhört
michael hat mit sicherheit nicht nur an einem song mit "neuem" stil gearbeitet. warum sollte man dann auch nicht einen mix zwischen "alt" und "neu" auf ein album bringen? aber nun warten wir doch erst mal die tracklist ab
-
Er sagt ja er möchte seinen namen nicht sagen aaaaber er sagt seine buchstaben JM !!!!!
du hast da was missverstanden... teddy redet da nicht über jason malachi, sondern john mclain
-
-
Wenn es also ein Teddy Riley nicht bestätigen kann sagt das schon fast alles...
riley ist sich sicher, dass es michael ist. er hat lediglich gesagt, dass er ansonsten eben keinen anderen beweis dafür hat, ganz einfach, weil er bei den aufnahmen nicht dabei war
-
Falls jetzt jmd die Frage aufwerfen will, warum Sony uns nen Fakesong auftischen sollte, keine Ahnung, kann mir das nur so erklären, dass ne Art von Promo sein soll, weilse eben genau das hier wollten, dass die Leute intensiv darüber diskutieren, isset Michael, oder nicht?!eine promo, die darauf basiert, dass man die fans für dumm verkauft und sie auf einen song abgehen lässt, den man später zum fake erklärt? ich bin ja kein pr-profi, aber ich würde mal sagen, dass die bei sony unmöglich auf sowas abwegiges kommen können, um es mal vorsichtig auszudrücken. ob sony nun an der zusammenstellung des albums beteiligt war oder nicht, finde ich daher ziemlich unwichtig.
-
es ist michael und alle, die jetzt jason malachi rufen, werden sich noch darüber ärgern, diesem kerl so viel gratiswerbung verschafft zu haben
-
Sie bestätigen, dass die Vocals auf dem ALBUM von Michael sind. Wissen wir, ob "Breaking News" auf "Michael" drauf sein wird? Wo bleibt die Tracklist?
breaking news wird auf dem album sein, das wurde schon bekanntgegeben
-
2000 Watts sowie Shout sind natürlich etwas verfremdet und insbesondere wurden die Vocals tiefer gestellt - aber dass es bei diesen beiden Songs nicht Michael gewesen wäre, war nie Thema... In 2000 Watts sowie Shout singt zweifelsfrei Michael. Außer im Refrain von 2000 Watts (evtl. teilweise auch in jenem von Shout) - hier singt er vermutlich in der Tat nicht allein.
naja, dass das nie ein thema war, ist aber auch logisch... wieso sollte michael jackson denn songs unter seinem namen veröffentlichen, die er nicht selbst gesungen hat? wäre 2000 watts erst jetzt rausgekommen, hätten wir vermutlich eine ähnliche diskussion.
wobei ich überhaupt nicht glaube, dass das ein fake ist. dass sony sowas durchziehen würde halte ich für unsinn. wieso sollten sie sich die mühe machen und so ein komplott auf die beine stellen? gibt doch noch genug sachen zum veröffentlichen. wenn, dann wären sie selbst reingelegt worden, was ich aber wie bereits gesagt nicht glaube
so und jetzt noch ein wort zum song selbst:
wenn sie sowas in der art zu this is it zeiten rausgebracht hätten (statt des gleichnamigen aber eben doch etwas öden songs), dann wäre die post abgegangen
