Wenn die Lead Vocals, wie in dem Post beschrieben, nicht MJ sind, sondern nur die Adlibs, ja ganz ehrlich: dann ist das Thema für mich durch und der Song ist insgesamt trotz der Idee vom Meister selbst in dieser Form kein MJ-Song, allenfalls eine MJ-Idee.
der typ sagt doch, dass die lead vocals seiner meinung nach von michael sind
Zitatallenfalls eine MJ-Idee.
Und wieviel bleibt davon noch übrig, wenn man an Man in the Mirror, Butterflies, You are not alone oder Cry denkt? *
Nicht genug für ein Album. Für das 5. - ok, sehr sehr gerne. Aber nicht für das 1. nach seinem Tod.
* Wer es nicht weiß: Diese Songs wurden für MJ geschrieben und die 'Original Demos' unterscheiden sich nicht großartig von MJs Versionen (Bei You are not alone und Cry weiß ich das nicht, nehme es aber stark an, wenn ich an "I believe I can Fly" und "I look to you" denke). Wobei es ja angeblich handgeschriebene Lyrics von Breaking News gibt - die würde ich gerne mal sehen!
der typ sagt doch, dass die lead vocals seiner meinung nach von michael sind
Okay, das Zitat "even if the lead is not MJ, which it is in fact" ist wahrscheinlich so gemeint wie du schreibst. Hatte es erst so verstanden: "Selbst wenn die Lead Vocals nicht von MJ sind, was so ist, dann...". Hast aber wohl Recht...
Aber selbst ohne diesen Zusatz gilt: Wenn da so rumgetrickst und mit neuen Stimmen angereichert wird, dann ist es aus meiner Sicht kein MJ-Track mehr, sondern nur eine Idee. Vielleicht wäre das sogar ein sehr guter Song geworden, wenn nur alle Details eingearbeitet und alle Vocals eingesungen worden wären. Der Song stand bestimmt zu 98% in Michael's Phantasie, aber ich bin mir sicher, wenn ich sage: So war er nicht gedacht, nicht mal ansatzweise. Und auch eine derartige Neubearbeitung wäre nicht in Michael's Sinne gewesen. Das mag auf die neue Version von Another Day schon eher zutreffen, da Michael gerne mit der Zeit geht und sicher nicht beratungsresistent ist. Aber eine derartige Wurschtelei hätte kein Michael dieser Welt veröffentlicht, auch kein "neuer Michael", der neue Stimmfarben ausprobiert.
Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie sehr mich diese Entwicklung rund um Michael Jackson seit Montag ankotzt. Ich habe mich sooooo gefreut auf diesen Song, aber es ist echt nicht auszuhalten. Dazu muss man sogar sagen, dass ich überhaupt keine Bedenken im Vorhinein hatte, noch nicht mal, was eine Aufmotzung des Sounds und die Anpassung an die Musikwelt von 2010 anbelangt. Bitte, macht meinetwegen sogar ein Britney-fucking-Spears-Instrumental in den Background, aber zerhaut mir hier nicht die Vocals von Michael Jackson, das geht überhaupt gar nicht. Da kann ich mich nur wiederholen, das ist das schlimmste, was man der Musik von Michael antun kann. Michael's Stimme ist die Seele eines jeden Songs und die reißt man nicht genauso raus, wie man ihn uns 2009 aus der Welt gerissen hat.
also bei BN u Monster denk ich das nicht alle Mike is ....bei denn anderen schnippseln sehr wohl jep 
Du sprichst mir aus der Seele! 
Okay, das Zitat "even if the lead is not MJ, which it is in fact" ist wahrscheinlich so gemeint wie du schreibst. Hatte es erst so verstanden: "Selbst wenn die Lead Vocals nicht von MJ sind, was so ist, dann...". Hast aber wohl Recht...
Aber selbst ohne diesen Zusatz gilt: Wenn da so rumgetrickst und mit neuen Stimmen angereichert wird, dann ist es aus meiner Sicht kein MJ-Track mehr, sondern nur eine Idee. Vielleicht wäre das sogar ein sehr guter Song geworden, wenn nur alle Details eingearbeitet und alle Vocals eingesungen worden wären. Der Song stand bestimmt zu 98% in Michael's Phantasie, aber ich bin mir sicher, wenn ich sage: So war er nicht gedacht, nicht mal ansatzweise. Und auch eine derartige Neubearbeitung wäre nicht in Michael's Sinne gewesen. Das mag auf die neue Version von Another Day schon eher zutreffen, da Michael gerne mit der Zeit geht und sicher nicht beratungsresistent ist. Aber eine derartige Wurschtelei hätte kein Michael dieser Welt veröffentlicht, auch kein "neuer Michael", der neue Stimmfarben ausprobiert.
Ihr könnt euch gar nicht vorstellen, wie sehr mich diese Entwicklung rund um Michael Jackson seit Montag ankotzt. Ich habe mich sooooo gefreut auf diesen Song, aber es ist echt nicht auszuhalten. Dazu muss man sogar sagen, dass ich überhaupt keine Bedenken im Vorhinein hatte, noch nicht mal, was eine Aufmotzung des Sounds und die Anpassung an die Musikwelt von 2010 anbelangt. Bitte, macht meinetwegen sogar ein Britney-fucking-Spears-Instrumental in den Background, aber zerhaut mir hier nicht die Vocals von Michael Jackson, das geht überhaupt gar nicht. Da kann ich mich nur wiederholen, das ist das schlimmste, was man der Musik von Michael antun kann. Michael's Stimme ist die Seele eines jeden Songs und die reißt man nicht genauso raus, wie man ihn uns 2009 aus der Welt gerissen hat.
Also, ich habe bis heute nicht viel zu dem ganzen Thema - Fake oder nicht Fake - gesagt. Und ich werde mir mit jedem Tag sicherer, das das auch so bleiben wird.
Ich für meinen Teil, habe BN zum ersten mal gehört und sofort gedacht "die Stimme hört sich seltsam an". Aber - und das ist für mich persönlich extrem ausschlaggebend - ich habe keine Sekunde daran gezweifelt, das es Michael's Stimme ist.
Das lag an mehreren Dingen. Zum einen gab es auch nicht einen Grund, in diese Richtung zu denken.
Zum anderen habe ich mich damals Monatelang mit 2000 Watts auseinandersetzen müssen. Ich habe diesen Song immer und immer wieder gehört. Zum Teil 50 - 60 mal am Tag. Ich wollte und konnte nicht glauben, das der, der da sang tatsächlich Michael war.
Und ich war mit meiner Meinung nicht alleine. Bei jedem Song von Michael, auch BN, kann ich mir Michael vorstellen. Bis heute kann ich das bei 2000 Watts nicht.
Deshalb kann ich diejenigen verstehen, die mit BN ihre Probleme haben. Aber ich habe nie daran gezweifelt, das das Michael ist. Warum auch?
Aber, damals wurde über 2000 Watts auch diskutiert. Nur bei weitem nicht so extrem und verschwörerisch wie jetzt. Warum wird plötzlich jeder Schnippsel in Frage gestellt?
Die Gerüchte kursieren seit This is it unaufhörlich. Nein, schon früher, seit You rock my world. da hieß es, er wäre im Video gar nicht zu sehen, sondern ein Double. Fast alle Kunden in unserer Videothek, die sich TII liehen, sprachen mich darauf an, das im Film ja eh ein Double genommen wurde.
Jetzt ist Michael nicht mehr da und alles wird noch viel schlimmer. Warum frage ich mich. Es war nie anders, selbst zu Michael's Lebzeiten nicht.
Es tut mir nur weh zu sehen, das selbst seine Fan's anfangen sich zu zerfleischen (nicht hier 
) und alles anzweifeln.
Es gab und gibt für mich keinen Grund anzuzweifeln, das BN oder was auch immer Michael Jackson singt. Nur weil Sony so ein böses Unternehmen ist, muss nicht alles Unwahrheit und Verschwörung sein.
Solange kein 300%iger Beweis existiert, der mehr als eindeutig belegt, das die Stimme in BN oder Monster nicht Michael's Stimme ist, bleibe ich bei der Meinung, das ich dort Michael höre.
Es sieht ja fast so aus, als das alle Welt darauf wartet, das alles was nun kommt ein fake ist. Und das geht mir gerade alles eindeutig zu weit und defenitiv in die falsche Richtung...leider.
Es ist schade, schade für alle wie es derzeit läuft. Aber am traurigsten ist es für das Andenken an den wohl größten Künstler unserer Zeit.
Ich hoffe für uns alle und Michael, das das alles ein besseres Ende nimmt, als wie es zur Zeit aussieht.
Im Gegensatz zu 2000 Watts gibt es aber einen Grund warum es MÖGLICH sein KÖNNTE das nicht alles von ihm eingesungen ist. Sowas war damals natürlich nicht Thema.
Sowas war damals natürlich nicht Thema.
naja, aber 2000 watts wurde auch von michael höchstpersönlich auf seinem album veröffentlicht. da ist es nicht verwunderlich, dass niemand zweifelte. wer weiß, wie es heute aussehen würde, wenn wir über diesen song reden würden? das ist natürlich eine müßige diskussion, ich meine nur, dass man nicht so einfach sagen kann: damals wussten wir 100 pro, dass es michael ist. die situation ist einfach nicht vergleichbar
naja, aber 2000 watts wurde auch von michael höchstpersönlich auf seinem album veröffentlicht. da ist es nicht verwunderlich, dass niemand zweifelte. wer weiß, wie es heute aussehen würde, wenn wir über diesen song reden würden? das ist natürlich eine müßige diskussion, ich meine nur, dass man nicht so einfach sagen kann: damals wussten wir 100 pro, dass es michael ist. die situation ist einfach nicht vergleichbar
So in der Art wollte ich das sagen. Man kann sich natürlich nie sicher sein, weder heute noch früher und bei keinem Künstler. Aber es gibt für mich momentan keinen Grund das jetzt als Fake anzusehen.
Sandwich:
Ich denke, viele machen sich die MÖGLICHEN Gründe die es geben KÖNNTE auch einigermaßen selber. Soll heißen, wie ich schon im oberen Post schrieb, es ist etwas von Michael Jackson, da muß was faul sein. So kommt's einem echt vor. Und nur weil IRGENDWER IRGENDWAS behauptet (auch wenn es aus Michael's näherem Umfeld kommt), heißt das noch lange nichts und muß uns den Spaß an der Sache nicht verderben.
Ich freu mich weiterhin auf's Album und fast alles was ich bisher davon gehört hab, ist Saugeil Und ich will Monster komplett, ich find der Song hat was.
Zitat(auch wenn es aus Michael's näherem Umfeld kommt),
besonders dann nicht, ist man geneigt zu sagen 
jedenfalls wenns aus der family-ecke und schon im vorfeld kommt...die seit jahren wenig bis garkeinen wirklichen kontakt zu mike und seiner arbeit hatten...(weshalb ja auch gerade da ganz viele sehr stinkig sind (die brüder weg. nicht geklappter j5 reunion, 3t wegen nie zustande gekommener arbeit an nem gemeinsamen album wie erhofft...))
jedenfalls sind da ne reihe leute angepisst, dass sie aussen vor waren - und es auch jetzt wieder bleiben.
wie eben auch jerkins, der sich erhoffte ebenfalls auf dem 1. album nach mikes tod zu landen, was ja nun nicht passierte. und schon issa sauer.
siehe auch hier noch ein punkt:
JacksonVillage - Der Michael Jackson Klub )
das sind alles so geschichten im hintergrund, warum da von verschwörung die rede is, und warum riley nicht alles klar aussprechen kann derzeit.
aber er sagte wenns drauf ankommt, würde er reden.
es ist etwas von Michael Jackson, da muß was faul sein. So kommt's einem echt vor.
Sind wir die Bildzeitung oder was? O_o Du glaubst doch nicht ernsthaft das irgendjemand hier nur ansatzweise so denkt? Nicht-Fans vielleicht, aber doch nicht wir!
Und nur weil IRGENDWER IRGENDWAS behauptet
Das brauch auch nicht dauernd erwähnt werden, mir ist völlig egal was die Familie oder sonstwer behauptet. Am Montag dachte ich schon wir lachen uns bald alle schlapp wie die Familie auf eine so dämliche Idee kommt das mit den Liedern etwas nicht stimmen könnte. Tja, jetzt kann ich da nicht mehr so drüber lachen. 
Mir geht am ARSCH vorbei was die sagen, ich verlasse mich auf mein Gefühl. Ich bin hier garnicht mehr Pro oder Contra, aber diese Sticheleien nerven, ich denke die meisten bilden sich hier ihre eigene Meinung.
schon klar...;D
die machen das auch erst seit gestern.
Will kein Besserwisser sein, aber so wie die sich anstellen, machen die Leute die daran beteiligt sind das seit gestern. Die vertrauen einfach blind, ohne nach zu prüfen woher das lied kommt. Dann passieren solche Sachen, wie TII song. Obwohl der Fehler bei the Estate lag. Und solche kleine, aber auch große Fehler sind öfters passiert.
Und wenn die sich keine Mühe geben, haben die keine Ahnung.
Noch 6 weiter Alben, das wird lustig.
Will kein Besserwisser sein, aber so wie die sich anstellen, machen die Leute die daran beteiligt sind das seit gestern. Die vertrauen einfach blind, ohne nach zu prüfen woher das lied kommt. Dann passieren solche Sachen, wie TII song. Obwohl der Fehler bei the Estate lag. Und solche kleine, aber auch große Fehler sind öfters passiert.
Und wenn die sich keine Mühe geben, haben die keine Ahnung.
Noch 6 weiter Alben, das wird lustig.
lies das statement, vielleicht verstehst du dann bissle mehr von der sache
nur mal so als tipp.
ansonsten hat jeder 2 optionen:
kaufen - oder bleiben lassen, wems nicht gefällt.
aber dass die leute die da beteiligt sind keine ahnung haben -
nun dann is dangerous zum beispiel auch von ahnungslosen produziert worden...:bla
aber passt schon, jeder wie er meint 
Nee, is klar.
du glaubst, aber auch jeden scheiß, das du serviert bekommst.
aber passt schon, jeder wie er meint
da stimme ich dir zu.
Nee, is klar.
du glaubst, aber auch jeden scheiß, das du serviert bekommst.
da stimme ich dir zu.
Es sei dir versichert das gerade jemand wie badwoman in der Lage ist für sich selbst zu entscheiden wie viel sie glaubt oder eben nicht glaubt. Aber dazu musste man die Leute kennen die man so angeht. 
Ich weiß das gegen eure kleine gruppe (von besserwisser), man nicht ankommt. oder besser gesagt, sich nicht lohnt zu diskutieren.
Aber sie sollte ihre Ego etwas runterschrauben. dann wäre sie etwas angenehmer. Und ich schon gelesen, wie sie sich selbst entscheiden kann, sobald einer der "experten" hier das gegenteil sagt (versucht zu bestätigen).
ich hab grad 18 Beiträge, abet lese hier seit Jahren.
Und einige Leute hier haben den Drang jeden belehren zu müssen, auf eine etwas sehr angenehme art.
PS.: klugscheißen macht richtig spaß. besonders wenn einer vor dir steht. Aber hinter dem PC , not that much. mir zumindest.
Nichts für ungut "badwoman" 
Ich weiß das gegen eure kleine gruppe, man nicht ankommt. oder besser gesagt, sich nicht lohnt zu diskutieren.
Aber sie sollte ihre Ego etwas runterschrauben. dann wäre sie etwas angenehmer. ich hab grad 18 Beiträge, abet lese hier seit Jahren.
Und einige Leute hier haben den Drang jeden belehren zu müssen, auf eine etwas sehr angenehme art.
PS.: klugscheißen macht richtig spaß. besonders wenn einer vor dir steht. Aber hinter dem PC , not that much. mir zumindest.
Nichts für ungut
Ich weiß das gegen eure kleine gruppe, man nicht ankommt. oder besser gesagt, sich nicht lohnt zu diskutieren.
Lohnt sich schon, besonders wenn keine persönlichen Befindlichkeiten ins Spiel gebracht werden. Bei einer vorhandenen Antipathie macht das Diskutieren dann natürlich wenig Sinn.
ZitatAber sie sollte ihre Ego etwas runterschrauben. dann wäre sie etwas angenehmer.
Du kennst sie nicht, also kannst du auch ihr Ego nicht beurteilen. Dazu müsstest du schon den persönlichen Kontakt suchen. Sie vertritt ihre Meinung, ebenso wie jeder andere hier auch.
Zitatich hab grad 18 Beiträge, abet lese hier seit Jahren.
Du bist knapp anderthalb Jahre hier angemeldet, aber Jahre hier? Passt wohl nicht...
ZitatUnd einige Leute hier haben den Drang jeden belehren zu müssen, auf eine etwas sehr angenehme art.
Ich hoffe du schließt dich dabei mit ein.
ZitatPS.: klugscheißen macht richtig spaß. besonders wenn einer vor dir steht. Aber hinter dem PC , not that much. mir zumindest.
Nichts für ungut
Und wenn du deinen Zorn abgelegt hast, kann man vielleicht vernünftig mit dir diskutieren.
[E]
ZitatUnd ich schon gelesen, wie sie sich selbst entscheiden kann, sobald einer der "experten" hier das gegenteil sagt (versucht zu bestätigen).
Komm, lass deine Antipathie stecken. Es ganz offensichtlich das du keine konkreten Fakten benennen kannst oder willst. Ich tippe auf ersteres, dir geht es nur um die Diffamierung einer einzelnen Person und auf sowas wird hier kein Wert gelegt.[/E]
Ich weiß das gegen eure kleine gruppe (von besserwisser), man nicht ankommt. oder besser gesagt, sich nicht lohnt zu diskutieren.
Aber sie sollte ihre Ego etwas runterschrauben. dann wäre sie etwas angenehmer. Und ich schon gelesen, wie sie sich selbst entscheiden kann, sobald einer der "experten" hier das gegenteil sagt (versucht zu bestätigen).
ich hab grad 18 Beiträge, abet lese hier seit Jahren.
Und einige Leute hier haben den Drang jeden belehren zu müssen, auf eine etwas sehr angenehme art.
PS.: klugscheißen macht richtig spaß. besonders wenn einer vor dir steht. Aber hinter dem PC , not that much. mir zumindest.
Nichts für ungut
ich glaube, du gehst besser wo anders spielen.
wir brauchen sowas hier nicht.
hier gehts friedlich zu.
selbst in diskussionen. aber so net. 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
