New Track "Monster", Gerücht: nächste Single?

Zitat von BenG

Liebster Korgi,

ganz ehrlich: Ich wäre so froh, wenn ich es glauben könnte, dass da Michael singt, auch wenn die Stimme m.E. nicht nach ihm klingt. Hast du irgendeinen Anhaltspunkt, Beweis oder sonst irgendetwas, warum wir das alle glauben sollten? Dass deine Quellen es sagen, ist klar, denn sie werden vielleicht auch betrogen worden sein. Oder hast du etwas, wo du 100% überzeugt bist, dass kein Betrug möglich ist? Hilf' uns weiter, wenn Insiderwissen ein Mal gefragt war, dann jetzt.

Danke für eine evtl. Aufklärung bzw. zumindest Aufhellung!

Du bist der Einzige, der mich stutzig macht. Ansonsten vertrau' ich meinem eigentlich sehr, sehr treffsicheren Gehör und sage klar er ist es nicht.

Alles anzeigen

hast du schon t. rileys interview angehört? da ist reichlich info drinne...;)

badwoman:

Ja, schon gehört. Aber welche Aussage meinst du genau, die aufschlussreich genug wäre? Teddy Riley spricht ja auch nur von glauben und nicht wissen, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Klar, hat er lange mit Michael zusammen gearbeitet, das respektiere ich. Neben Korgi ist er auch der einzige, der mich zweifeln lässt. Dennoch haben ebenso ein Dieter Wiesner und Karen Faye ewig mit Michael gearbeitet und viel von ihm mitbekommen. Michael's Familie (so viel Mist da auch verzapft wird) kennt seine Stimme auch in verschiedenster Art und Weise...

Leider reicht mir das alles bisher nicht, denn auch Teddy war bei den Aufnahmen nicht dabei und kann sich in seiner Meinung irren.

Na klar, kann ich mich auch irren. Aber ich habe mich noch nie, was einen Michael Jackson Song angeht, getäuscht und bin schon relativ überzeugt davon, dass mir in Sachen Musik so schnell keiner etwas vormacht. Ich bin aber auch der Letzte, der einen Fehler nicht zugeben würde. Ich hoffe es irgendwie sogar, dass ich das muss. Ich kann es mir nur leider immer noch nicht vorstellen und verstehe es nicht, warum von offizieller Seite nichts, aber auch gar nichts passiert, um dieses Debakel gerade zu rücken. Ein so lang erwartetes Album, was potentiell so reinhauen könnte und mir scheint es, Sony und der Estate kümmern sich einen Dreck um die Fanmeinung. Die sollen es endlich versuchen zu beweisen, z.B. meinetwegen die detaillierten Ergebnisse der Forensiker online stellen. Ist mir eigentlich egal was, aber eine angemessene(!!!) Reaktion auf die größten musikalischen Echtheits-Diskussionen unter Michael Jackson Fans, die es je gegeben hat, ist ja wohl nicht zu viel verlangt.

BenG

1. Es gibt Leute mit gutem Gehör und solche mit weniger gutem Gehör.
2. Es gibt Leute mit dem absolutem Gehör (sind aber selten).
3. Jeder der relevanten MJ Produzenten kann Dir sagen was eindeutig MJ ist und was nicht.

Wenn es also ein Teddy Riley nicht bestätigen kann sagt das schon fast alles...

dann hab ich ein anderes interview gehört...

Zitat von Screamlouder

Herrjee bist du ein untalentierter Boulevardjournalist! ich zeig dir mal, wie man sowas macht:

Kannst mich mal du ewiger Radiozivi zur Dauerbelustigung von marzahner Frechdachsen..

Dann zeig du mal.. versteh nur gerade nicht, wo wir uns widersprechen

Zitat von Q-Daddy

Wenn es also ein Teddy Riley nicht bestätigen kann sagt das schon fast alles...

riley ist sich sicher, dass es michael ist. er hat lediglich gesagt, dass er ansonsten eben keinen anderen beweis dafür hat, ganz einfach, weil er bei den aufnahmen nicht dabei war

also bei Monster hört es sich für mich auch nicht nach Michael an ....also ich weiß nicht ....ich versteh nicht warum Michael soviele songs unerkenntlich produzieren hätte sollen ..versteh ich nicht ....
und bitte zeigt mir das interview wo t.rilley sagt das es MJ sien sol be BN ...ich find das nicht.... und ich bin echt scho langsam am depremieren ...echt

Seine Stimme is sein Werkzeug .....

das interview hat badwoman hier gepostet

und der rest ist auf rileys twitter-seite zu finden

Er sagt ja er möchte seinen namen nicht sagen aaaaber er sagt seine buchstaben JM !!!!!

Also es is nicht alles Mike .....ich hör zwar auch ein wenig Michael ...zwar hör ich nichts bei Monster ....aber hin u wieder kurz bei BN... aber ich hör ihn raus ....das heißt nicht alles is Michael ....oke von mir aus ...dann sollen sie uns das geben wie sies von Michael haben....
Aber der anfang is kein MJ sicher nicht nein .... irgendwo im refrain im hintergrund jep u gegen ende ...sonst hör i kein Michael... ich will seine stimme hörn keine andere ....hoff ihr versteht mich

Zitat von Xscape86

Er sagt ja er möchte seinen namen nicht sagen aaaaber er sagt seine buchstaben JM !!!!!

du hast da was missverstanden... teddy redet da nicht über jason malachi, sondern john mclain

aber dennoch is das nicht alles Michael .... und verstehen tu ich das auch noch immer nicht warum sich Monster auch so nach "neuen MJ" anhört ...ich versteh das einfach nicht... mal fürn nen song ja gern juhuuu aber dann is a scho wieder genug.... dann möcht ich den Michael Jackson hören denn ich so hörte wie bis jetzt ....und wir warten ja auch nicht grad seit nen monat ...

Zitat von Xscape86

und verstehen tu ich das auch noch immer nicht warum sich Monster auch so nach "neuen MJ" anhört

michael hat mit sicherheit nicht nur an einem song mit "neuem" stil gearbeitet. warum sollte man dann auch nicht einen mix zwischen "alt" und "neu" auf ein album bringen? aber nun warten wir doch erst mal die tracklist ab

Zitat von Xscape86

aber dennoch is das nicht alles Michael .... und verstehen tu ich das auch noch immer nicht warum sich Monster auch so nach "neuen MJ" anhört ...ich versteh das einfach nicht... mal fürn nen song ja gern juhuuu aber dann is a scho wieder genug.... dann möcht ich den Michael Jackson hören denn ich so hörte wie bis jetzt ....und wir warten ja auch nicht grad seit nen monat ...

Unabhängig vom Inhalt wäre ich dir sehr dankbar, wenn du in Zukunft Interpunktion in deinen Beiträgen benutzt. So muss man es manchmal echt dreimal lesen, um alle Zusammenhänge zu verstehen.

Zitat von LiterallySimon

Unabhängig vom Inhalt wäre ich dir sehr dankbar, wenn du in Zukunft Interpunktion in deinen Beiträgen benutzt. So muss man es manchmal echt dreimal lesen, um alle Zusammenhänge zu verstehen.

Nacht&Peace.

riley sagte doch auch, dass mike sehr oft einfach nur eine strophe und den refrain aufnahm...und das nichtmal in bester quali,
eher so 'hingerotzt' wie so nen 'notizzettel' sag ich jetzt mal, damit er halt den song, die idee,
die melodie nicht vergisst. solche 'memos' solls wohl haufenweise geben.
wenn mike das mit dem meisten seiner ideen gemacht hat, dann wird da vieles entweder im giftschrank bleiben müssen,
und wir werdens nie hören,
oder es wird halt noch ein paar 'gestreckte' songs geben...
suzzzz..
komplett fertige oder zumndest fast fertige songs wirds sicher auch geben - aber wohl keine tausende oder hunderte...

Für noch 1-2 Alben dürften ber die fertigen reichen.
Die anderen kann man als Bonus für die Fans zugänglich machen. Der normalkäufer wird sich wohl kaum für halbfertige Songs interessieren.

Zitat von lumpi

michael hat mit sicherheit nicht nur an einem song mit "neuem" stil gearbeitet. warum sollte man dann auch nicht einen mix zwischen "alt" und "neu" auf ein album bringen? aber nun warten wir doch erst mal die tracklist ab

Ein neuer Stil ist das Eine - eine ganz andere Stimme was Anderes!

Stimmt.. Stil und ne andere Stimme sind schon zwei paar Schuhe.

Zitat von Korgnex

Korgi äußert sich zu "Breaking News" #1 + Korgi äußert sich zu "Breaking News" #2

Ok danke..

Du glaubst also, der neue Sound sei auf eine stimmliche Veränderung Michaels zurückzuführung, deren Entwicklung wir auf Grund gewisser Umstände in den letzten 9 Jahren nicht mitverfolgen konnten? Veränderung der Klangfarbe und der Aussprache + unsauberes Einsingen als "neuen" Michael zu akzeptieren bleibt jedoch schwierig. Bei letztem Punkt kann man auf eine Rohfassung hindeuten.. ok. Die durfte eben auch unsauber sein. Der Stimme fehlt doch in mindestens 80 % des Liedes der knallige michaelige Esprit. "Neuer Michael" klingt auch so, als habe er sich hier neuerfunden. Er erfindet sich jedoch überhaupt nicht neu, wenn überhaupt empfindet er sich selbst nach in halber Portion. Das wäre ja in dem Fall keine Pionierarbeit, sondern eher eine Art Abgesang.

Ich mag den Beat des Liedes, das Tempo, der Anfang ist weltklasse.. es ist ein Lied, dass den Spirit dieses Jahrzehnts trifft und dabei noch Michaels Seele treu bleibt. Jedoch auch keine Neuerfindung.. das nur nebenbei, auch wenn es ein anderer Punkt ist.

Zitat von Indigo

Ich mag den Beat des Liedes, das Tempo, der Anfang ist weltklasse.. es ist ein Lied, dass den Spirit dieses Jahrzehnts trifft und dabei noch Michaels Seele treu bleibt. Jedoch auch keine Neuerfindung.. das nur nebenbei, auch wenn es ein anderer Punkt ist.

Seh ich genau so. Das können wir beide aber nur hören und sagen, weil jemand entschieden hat, dass MJ´s Vocals dafür ausreichen.