Beiträge von kummari

10 Seiten ....Gott, bin ich stolz auf mich !

Michael will also zum drittenmal heiraten?

Der Sorgerechts-Streit um die Kinder scheint zu eskalieren...

@ Been Tod: meinen Glückwunsch zur Berufung, Hochwürden!

<div class='quotetop'>ZITAT (SteffiJ @ 01. Mai 2006 - 22:23 Uhr) [snapback]100733[/snapback]</div>

Zitat

Ich weiß gerad nicht, ob das n scherz von dir war :D... dat isser ja nich
[/b]

dat isser ja nich
So isses !

ehrlich, leutz, ich versteh nicht so recht, was an dem Schrieb so schlimm is...

kann mir mal einer auf die Sprünge helfen?

@Been Told: ich danke dir!.....

was hab ich gesagt? Ein faules Ei weniger in Michaels Osterkörbchen!

@Been Told: ich hab deinen süssen kleinen smiley geklaut! Den mit dem IE und dem firefox. Ich konnt nich wiederstehn!

Gary Dunlop- der Mann musses ja mächtig nötig haben, wenn er meint, die MJJ-fans in seinem District würden den Ausschlag geben ...

und nun ja, das die Geschäfte und die sozialen Einrichtungen (sprich: Schulen und Kindergärten) Mr.Jackson vermissen, ist ja kein Geheimnis...("...die Ranch war immer sehr gut zu uns", hab ich mal irgendwo gelesen)

Im übrigen ist er für mich kein Unbekannter, ich kenne seine Werbekampagne schon von früher, aber ob ich ihn für vertrauenswürdig halten soll?, nur weil er Partei für Mr.Jackson ergreift? Ich weiss nicht recht....aber ich muss ihn ja auch nicht wählen....

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 15. April 2006 - 20:54 Uhr) [snapback]93101[/snapback]</div>

Zitat

tjo...WANN kann man etwas glauben - und wann nicht ?
das is die frage
genau solche sachen machens doch einfacher, ihn in solche probleme wie letztes jahr zu bringen.
wäre seine glaubwürdigkeit im allgemeinen etwas positiver, wäre es vermutlich nicht zur anklage gekommen.
aber so - hat man ihm eben so ziemlich alles zugetraut.

ist nunmal so, dass reputation nicht unwichtig ist - und diese reputation kann man selten wieder herstellen, wenn sie mal im eimer ist.
auch wenn die medien der mülleimer der welt sind - es ist nunmal ein nicht allzukleiner teil auch mikes eigenes verschulden, dass er zeitweise in keinem guten licht steht.
*sich vorsichtig ausgedrückt hat, und nun auf die steinewerfer wartet...:duck*
[/b]

Alles anzeigen

................................................................................................:saufen
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mir is völlig egal, welche Geheimnisse Mr.Jackson mit der Öffentlichkeit teilen will und welche nicht. Aber selbst ich hab in ziemlich jungen Jahren schon gelernt, dass man sich beim Lügen zumindest nicht erwischen lassen sollte. Allerdings halte ich ihn in dieser Beziehung für einen verd.... schlechten Schauspieler.
Und wer klopft einem ertappten Michael Jackson dabei rechtzeitig auf die kostbaren Fingerchen ? (Damit er merkt, dass er sich beim nächsten Mal mehr anstrengen muss.)

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 15. April 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]93062[/snapback]</div>

Zitat

da gibts doch dann die britische version...
nen schwarzes bapperl an die X stelle

nix mit schnörpel...

[/b]

bösefrau=Spielverdeberin
--------------------------------------------------------------------------------------
nein, im Ernst, den blöden Frosch kenn sogar ich!
Sollte an der Geschichte von einem neuen Manager was dran sein - wovon ich ausgehe -
finde ich das schwer begrüssenswert - auch die Umschuldung wird Mr.Jackson ja nicht von
seinen finanziellen Verpflichtungen befreien, sondern nur den Druck mindern, der zurzeit
auf ihm lastet. Ein neuer Manager würde bedeuten, Mr.Jackson kümmert sich wieder um
seine Karriere - und das find ich gut!
badwoman, denk dran..........................................................................

grade gefunden:
Spiegel.online

Michael Jackson einigt sich mit Sony

Der Musiker tritt selten unverschleiert in die Öffentlichkeit, auch die Details seiner Umschuldung verschweigt er. Doch einen Deal mit Sony und der City-Group bestätigte sein Sprecher . Dass dabei Jacksons Beatles-Rechte unberührt geblieben sind, gilt als ausgeschlossen.

"Yesterday" und "Yellow Submarine" ist der Interpret von "Bad" und "Dirty Diana" offenbar endgültig los: In der Erklärung seines Anwaltes Graham Nelson hieß es: "Jackson hat seine Finanzen mit Unterstützung von Sony umstrukturiert." Zwar wollte ein Jackson-Sprecher in Bahrain, dem derzeitigen Wohnort des eigenwilligen Stars, nicht zu Details äußern - auch nicht dazu, ob Jackson seine Beatles-Rechte abgeben muss.

Doch nach Berichten mehrerer US-amerikanischer Zeitungen von gestern, sei genau dies der Deal: Jackson trete die Rechte an 251-Beatles-Liedern und weiteren viel gespielten Popsongs an Sony/ATV ab und erhalte im Gegenzug einen neuen 300 Millionen US-Dollar umfassenden Kredit. Diesen benötigt er dringend zu seiner Umschuldung.

Jackson ließ mitteilen, dass auch die City-Group an der Abmachung beteiligt sei. Dies verleiht dem Umschuldungsszenario zusätzliche Plausibilität. Sowohl ein völliger Verkauf der Rechte als auch eine Veränderung der Anteile an dem Rechtepaket waren von Insidern ins Spiel gebracht worden. Ursprünglich hielten Jackson und die Sony-Tochterfirma jeweils 50 Prozent.

Die drohende Zahlungsunfähigkeit des einstigen King of Pop wurde während des Kindesmissbrauchsprozesses bekannt, der im vergangenen Jahre mit einem Freispruch endete. Vor wenigen Wochen wurde seine Neverland-Ranch geschlossen, weil er die Angestellten nicht mehr bezahlen konnte. In Kalifornien hatte ihm deswegen ein neuerliches Gerichtsverfahren gedroht. Jackson lebt seit seinem Freispruch im vergangenen Jahr in Bahrain.

Michael Jackson hatte selbst im Lauf seiner Karriere weltweit schätzungsweise bis zu 300 Millionen Platten verkauft.

stx/AP/rtr
-----------------------------------------------------------------
kann mir mal einer von den admins erklären, warum Michael Jackson seine Rechte an den Beatles-Songs verliert, wenn er nur 50% seines Anteils abgibt? Wieso sollten die Beatles-Songs aus dem prozentualen Anteil ausgenommen sein? Dieser Katalog ist ja nicht nur deshalb so viel wert, weil die Beatles-songs darin enthalten sind. Es gibt ja schon noch ein paar andere gute Musiker, die auch für MJ und sony Geld einbringen.
Oder ist das wieder nur falsch wiedergegeben worden?

<div class='quotetop'>ZITAT (Decapitations Bloodbath @ 13. April 2006 - 20:10 Uhr) [snapback]92479[/snapback]</div>

Zitat

böse frau soll es mir kaufen
:eiwerf
[/b]

Du hast schon seltsame Wünsche...

<div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 13. April 2006 - 20:05 Uhr) [snapback]92470[/snapback]</div>

Zitat

Ich glaube, du hast was misverstanden. Mit diesem Logo kann man allen möglichen Scheiss verkaufen - und dort dieses Logo drauftun. Für jeden Käufer sieht es dann aus, wie ein offizielles MJ Produkt.
[/b]

ich hab das verstanden, beentold, ich bin Grafiker und weiss den Stellenwert eines logo einzuschätzen, aber ganz ehrlich: kaufst du dir n Nagelknipser, weil da n Mj-logo drauf ist? Ich bestimmt nicht!

<div class='quotetop'>ZITAT (badgirl @ 13. April 2006 - 20:03 Uhr) [snapback]92468[/snapback]</div>

Zitat

wir müssen alle mitbieten dann geben wir es Mike zurück
[/b]

hast du ne Vorstellung davon, was das Teil kostet ?

man könnte es natürlich auch an Mr.Jackson weiterverkaufen....

also wirklich interessant ist das logo doch nur für die Leute, deren Firmennamen oder Produktnamen was mit M und J zu tun haben.
Dann isses natürlich absolut cool, sich dieses Logo anzueignen

<div class='quotetop'>ZITAT (Decapitations Bloodbath @ 13. April 2006 - 19:56 Uhr) [snapback]92458[/snapback]</div>

Zitat

ich finde das logo perfekt und genial .. hoffe es gerät nicht in die falschen hände
[/b]

also ich finde das logo optisch auch perfekt, aber ich glaube nicht, dass es für Michael Jackson den gleichen Stellenwert hat, wie für uns...

wir können ja alle zusammen bieten ... was dabei wohl zusammenkäme ...

bady, denk dran:

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 13. April 2006 - 19:18 Uhr) [snapback]92435[/snapback]</div>

Zitat

ich hoffe mal, das andere auch...
[/b]

nanana... (badwomanaufdieFingerklopf) woran du schon wieder denkst (?)

Klasse, badwoman, haste auch schon am Sektkorken geschnuppert?

Ich halte Michael Jackson bei weitem nicht für den "dümmsten Amerikaner". Die ihn mit dieser Krone kürten, haben sicher nur sein excentrisches Erscheinungsbild und Verhalten in der Öffentlichkeit beurteilt. Aber unabhängig davon gibts auch noch Michael Jackson, den Geschäftsmann, der hatte zwar grade ein paar Jahre -nun, wie soll man das nennen: so eine Art von midlifecrisis-Schwangerschaftsurlaub, aber er ist wieder da!
Und ich bin sicher: er kanns immer noch!
Geschäfte machen, mein ich natürlich!

<div class='quotetop'>ZITAT (TLC @ 13. April 2006 - 17:07 Uhr) [snapback]92393[/snapback]</div>

Zitat

....Ein weiterer Beleg dafür, dass der frühere King of Pop sein Reich verliert.

Spiegel
[/b]

oder sich woanders was neues aufbaut...
man sollte in jeder Veränderung auch eine Chance sehen...

ich nehm dich beim Wort

<div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 13. April 2006 - 14:02 Uhr) [snapback]92354[/snapback]</div>

Zitat

let's wait and see....
ich bin immer noch misstrauisch.
in der branche geht selten etwas glatt.
und noch seltener, wenn mike darin verwickelt ist...:skepsis

und..."close to a deal" ist ja noch nicht eine feststehende tatsache.
ich möchte net zu früh jubeln...
[/b]

Alles anzeigen

bösefrau, hör auf zu meckern, bei mir steht der Sekt schon seit Mitte Dezember kalt, für genau diesen Fall- das könnte der beste deal sein, den Michael seit Jahren gemacht hat.