ZitatOriginally posted by Brain@Samstag, 14.1.06 - 15:35Â Uhr
tzs[snapback]50734[/snapback]
Die Sprache der Zischlaute kann ich leider nicht er möge bitte Überstetzen
ZitatOriginally posted by Brain@Samstag, 14.1.06 - 15:35Â Uhr
tzs[snapback]50734[/snapback]
Die Sprache der Zischlaute kann ich leider nicht er möge bitte Überstetzen
ZitatAlles anzeigenOriginally posted by badwoman@Samstag, 14.1.06 - 15:33Â Uhr
aha....seit september.....![]()
seit wann entschuldigst du (fast) dieses hin und her ?!
![]()
666.... UUUUUUUUUUNNNNND : isch glaabs als noch net, isch glaabs als noch net....*fum schronk hubst..* isch glaabs ach morge noch net![]()
........coming sooo soon![]()
wie soon ?
noch sooner ?
irgendwonn isses ZU soon :blll[snapback]50729[/snapback]
Ich wollte damit nichts entschuldigen.
Mir gings nur um die Überlegung: WENN Michael irgendwas künstlerrisches machen will, sollte rein gerichtlich die Luft sauber sein, sonst gehts zu 100% inne Tonne....wenn es jetzt die ersten Anhörungen gibt, dann wissen Michaels Anwälte seit mindestens 3 Monaten darüber bescheid...voila September. ![]()
ZitatAlles anzeigenOriginally posted by badwoman@Samstag, 14.1.06 - 15:33Â Uhr
aha....seit september.....![]()
seit wann entschuldigst du (fast) dieses hin und her ?!
![]()
666.... UUUUUUUUUUNNNNND : isch glaabs als noch net, isch glaabs als noch net....*fum schronk hubst..* isch glaabs ach morge noch net![]()
........coming sooo soon![]()
wie soon ?
noch sooner ?
irgendwonn isses ZU soon :blll[snapback]50729[/snapback]
Zu soon um wahr zu sein!
Soon möglich, das da was kommt... ![]()
ZitatOriginally posted by Screamlouder@Samstag, 14.1.06 - 19:12Â Uhr
Ich wollte damit nichts entschuldigen.Mir gings nur um die Überlegung: WENN Michael irgendwas künstlerrisches machen will, sollte rein gerichtlich die Luft sauber sein, sonst gehts zu 100% inne Tonne....wenn es jetzt die ersten Anhörungen gibt, dann wissen Michaels Anwälte seit mindestens 3 Monaten darüber bescheid...voila September.
[snapback]50853[/snapback]
schon klar ![]()
aber ich glaube wenns DANACH geht, dass gerichtlich die luft rein sein sollte...
dann könnte das gut sein, dass wir von michael garnichts mehr hören werden,
bei diesem wust an klagen und anzeigen....
er soll das (wenn er denn wirklich was gescheites hat ! ) auf den markt schmeissen, und zusehen, dass auch ein bissl was an werbung läuft,
nicht so geräuschlos...
scheiss drauf, ob und was da noch an gerichts-kram aussteht.
wer weiss....manchmal kann einem auch schlechte publicity helfen ![]()
er ist jedenfalls immer wieder im gespräch, wenn auch bei negativen schlagzeilen.
aber auch sowas macht die leute neugierig ![]()
wenn das material stimmt, dann wird es sich auch verkaufen,
egal WANN es erscheint, denke ich. ![]()
^^^Jupp. Aktuelles Beispiel wäre ja wohl Pete Doherty....musikalisch meiner Meinung nach totaler Müll, aber verkaufen tuts sich.
ZitatOriginally posted by badwoman@Samstag, 14.1.06 - 19:19Â Uhr
aber ich glaube wenns DANACH geht, dass gerichtlich die luft rein sein sollte...
dann könnte das gut sein, dass wir von michael garnichts mehr hören werden,
bei diesem wust an klagen und anzeigen....
Das ist ja das Problem was jeder Plattenfirmendepp kennt, Jackson ist jederzeit für Skandale und negativ Presse gut. Ein Risiko welches kaum eine Firma tragen möchte.
ZitatOriginally posted by Kinski@Sonntag, 15.1.06 - 10:37Â Uhr
Das ist ja das Problem was jeder Plattenfirmendepp kennt, Jackson ist jederzeit für Skandale und negativ Presse gut. Ein Risiko welches kaum eine Firma tragen möchte.[snapback]51020[/snapback]
Na ja sowas is aber auch bei anderen Musikern der Fall und die haben einen Vertrag ![]()
^^^Jupp. Aktuelles Beispiel wäre auch hier Pete Doherty ![]()
ZitatOriginally posted by 666@Sonntag, 15.1.06 - 11:05Â Uhr
Na ja sowas is aber auch bei anderen Musikern der Fall und die haben einen Vertrag[snapback]51025[/snapback]
Ja sicher haben die Verträge, so Dinger die Jackson nie unterschreiben würde weil er gewohnt war das dreifache im Vergleich zu anderen zu bekommen.
Entweder er kommt auf den Boden der Tatsachen zurück, oder es wird kein wirklich neues Jackson Album mehr geben.
So einfach ist das. ![]()
ZitatAlles anzeigenOriginally posted by Kinski@Sonntag, 15.1.06 - 15:39Â Uhr
Ja sicher haben die Verträge, so Dinger die Jackson nie unterschreiben würde weil er gewohnt war das dreifache im Vergleich zu anderen zu bekommen.
Entweder er kommt auf den Boden der Tatsachen zurück, oder es wird kein wirklich neues Jackson Album mehr geben.
So einfach ist das.
[snapback]51131[/snapback]
Jo im Moment is er sicherlich in der schlechteren Position aber jeder mit Verstand weiß das ein Michael Jackson Geld in die Kasse bringt . Er ist bestimmt Anspruchsvoll aber da is er net der einzige ![]()
ZitatOriginally posted by Kinski@Sonntag, 15.1.06 - 11:37 Uhr
Das ist ja das Problem was jeder Plattenfirmendepp kennt, Jackson ist jederzeit für Skandale und negativ Presse gut. Ein Risiko welches kaum eine Firma tragen möchte.[snapback]51020[/snapback]
Auf die Verkaufszahlen hats keinen Einfluss, ob die news positiv pder negativ sind.
Nur keine Presse ist schlechte Presse.
doch, das hat es. und mikes exzentrischer lebensstil hat sich zweifelsohne negativ ausgewirkt in den letzten 10 jahren
Also auf Gerichtsverfahren sollte er bei anstehenden Veröffentlichungen nicht Rücksicht nehmen, sonst kann er ja demnächst gar nichts mehr veröffentlichen, bei den ganzen anstehenden Gerichtsverfahren.
Man kann zwar hoffen, dass das alles so schnell wie möglich beendet ist, verlassen kann man sich aber nicht darauf.
Er sollte die Single schnellstmöglich jetzt rausbringen...
ZitatOriginally posted by TLC@Sonntag, 15.1.06 - 22:10Â Uhr
Also auf Gerichtsverfahren sollte er bei anstehenden Veröffentlichungen nicht Rücksicht nehmen, sonst kann er ja demnächst gar nichts mehr veröffentlichen, bei den ganzen anstehenden Gerichtsverfahren.
Man kann zwar hoffen, dass das alles so schnell wie möglich beendet ist, verlassen kann man sich aber nicht darauf.
Er sollte die Single schnellstmöglich jetzt rausbringen...
[snapback]51449[/snapback]
genau meine meinung. ![]()
und kummari hat recht - nur KEINE presse is schlechte presse... ![]()
die fans kaufen was neues sowieso.
und alle andern...ob nun wegen positiver oder negativer news - holen sich von michael eh nur was aus neugier. ![]()
FROM THE BOTTOM OF MY HEART...
kommt mir bekannt wor, dieser Titel...
![]()
im ernst: wird daraus nochmal was???
lasst mich raten...
ihr wisst es auch nicht, oder? ![]()
*singt...* neverending stoOryyyy ahaahahahahahaha.......*
![]()
ZitatOriginally posted by loftarasa@Samstag, 14.1.06 - 21:05Â Uhr
^^^Jupp. Aktuelles Beispiel wäre ja wohl Pete Doherty....musikalisch meiner Meinung nach totaler Müll, aber verkaufen tuts sich.[snapback]50890[/snapback]
Das ist nun ein relativ unpassender Vergleich...während Pete Doherty´s Skandalächen und Drogennummern genau zum Image passen und zu der Musik die er verkaufen will, sieht es bei Michael da ein wenig anders aus... ![]()
ZitatOriginally posted by kummari@Sonntag, 15.1.06 - 16:39Â Uhr
Auf die Verkaufszahlen hats keinen Einfluss, ob die news positiv pder negativ sind.
Nur keine Presse ist schlechte Presse.
[snapback]51166[/snapback]
Mööp* Stimmt so auch nicht...bestes Bsp.: Michael Jackson! ![]()
ZitatOriginally posted by Screamlouder@Montag, 16.1.06 - 9:19Â Uhr
Mööp* Stimmt so auch nicht...bestes Bsp.: Michael Jackson![snapback]51554[/snapback]
naja..wenn er halt nix bringt, kann sich auch nix verkaufen... ![]()
ZitatOriginally posted by badwoman@Montag, 16.1.06 - 10:09Â Uhr
naja..wenn er halt nix bringt, kann sich auch nix verkaufen...[snapback]51565[/snapback]
hehe* richtig richtig...aber als er was gebracht hat, hat es sicch auch nicht mehr gelohnt für seine Plattenfirma. Warum sollten die also Interesse an was neuem haben? Das is ja sein problem...deswegen hängen wir hier ja quasi wie in einer Zeitschlaufe in den 80ern fest. ![]()
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!