VIEWPOINTS Michael Jackson: Talking about gender fluidity

  • "Jackson's music has opened up important avenues of freedom for his listeners"
    - Francesca Royster



    Michael Jackson saved my life or, at least, he helped me figure out how to live it. This September, Sony released the 25th-anniversary edition of Jackson's seventh album, Bad. What I hope we remember about Jackson and this album are the ways that he presented a palette of choices for how to be in the world, especially in terms of gender.


    Recently, Lady Gaga helped raise more than $5 million at a charity auction by purchasing 55 items from Michael Jackson's wardrobe, including his multi-buckled Bad jacket and one of his trademark white gloves. In a tweet to her fans, Gaga cited the importance of archiving Jackson's costumes for the ways they represent his "spirit" and "bravery" for his fans.


    Both Michael Jackson and Lady Gaga challenge gender binaries and model the power of self-transformation through music, clothing and performance. Music can provide a lifeline, a space of fantasy and reinvention when the world seems confining. This is especially important for LGBTQ fans, whose gender and sexual identities are either rendered invisible or socially dangerous. As by my definition gender queer, Jackson broke barriers by including a wide range of masculinity and femininity in his performances.


    As a society, we need to open up the ways that we talk about gender, beyond the binaries of male and female, in our public and private lives. This holiday season, what an amazing gift Bad would be: providing great music and the opportunity to talk about gender as a place to seek freedom.


    In his sometimes indefinable voice, ranging from deep and sexy to high falsetto; in his moves, from tight and dapper spins with sparkling socks, to bold crotch-grabbing to open vulnerability, as a young person I found possibility and flexibility in a world that otherwise felt constraining.


    On Friday nights, my friends and I would watch videos of Jackson—for a while in the 1980s, he ruled MTV and the show Friday Night Videos, and fashion for ourselves a new way of being.


    In the video for "Bad," Jackson becomes a gender-bending leader of the b-boys in eyeliner and long flowing locks. (Jheri curls would never be the same.) His moves—whether poppin' and lockin' or jazz-inspired, are precise and ballet-graceful. His howl, something like Peter Pan's after a night of smoking cigars, is rebellious and free.


    Gender is not only a theoretical issue or an issue of style, but a matter of safety—even life and death, especially for transgender and other gender non-conforming young people. Many young people who are gender-unreadable, or who dress differently from the gender assigned to them at birth face harassment on the streets, in hospitals and police stations, and on their jobs.


    Home is not safe: According a 2009 study by the National Gay and Lesbian Task Force, 26 percent of LGBT teens who came out were told by their parents that they must leave home. Out of the estimated 1.6 million homeless youth in the United States last year, 20 to 40 percent are LGBTQ.


    School is not safe: In February 2008, 15-year-old Larry King—an Oxnard, Calif., student who wore jewelry and make-up and gender-variant clothing, and who was brave enough to come out at school—was shot to death on school grounds. A study by the Trans Murder Monitoring Project estimates that around the world one transgender person is killed every three days.


    Music can become a place to reimagine what gender looks and sounds like, thanks to the Michael Jacksons, the Lady Gagas, the Andre 3000s, the Princes and the k.d. langs of the world. Some might not see Jackson as a heroic figure, given the charges of ongoing drug abuse tied to his death and the allegations of child sexual abuse. He was never convicted, or the charges were formally dropped. But they still haunt his image. But as a performer, Jackson's music has opened up important avenues of freedom for his listeners.


    In the 25 years since Michael Jackson released Bad, there have been many gains in civil liberties for LGBTQ people, including the right to marriage and the right to adopt, at least in some states. But we need to continue to seek accountability from our laws, schools, police, hospitals and other public institutions for these continuing injustices. In order to make these changes, we also need to have conversations with each other about unjust treatment of folks because of their clothes, their bodies, their voices. It just might be in culture: the art we see, the books we read, the films and television shows that we watch, music and videos like Jackson's—where we can find new possibilities.






    Francesca Royster is a professor of English at DePaul University in Chicago, and teaches courses in African and Black Diaspora studies and Gay, Lesbian and Queer Studies on performance and popular culture. Her new book, Sounding Like a No-No: Queer Sounds and Eccentric Acts in the Post-Soul Era (forthcoming from University of Michigan Press), explores queer, odd and other outsized Black musical performers—including Michael Jackson, Grace Jones and Eartha Kitt—and their fans. This op-ed was written in association with The OpEd Project, which seeks to expand the range of opinion voices.





    http://www.windycitymediagroup…ender-fluidity/41187.html

  • Irgendwie finde ich es schade, dass keine_r auf diesen Artikel reagiert hat, da er (auf eine sehr persönlich Art und Weise) einen ganz neuen aber zutreffenden Blick auf Michaels Schaffen wirft.


    Ich als Homosexueller, der einerseits sehr engagiert in der LGBTI Bewegung und andererseits (zu meinem großen Bedauern) Mode-technisch sehr männlich-stereotyp ist, beneide Michael in seiner Freiheit aus seiner Kleidung eine tatsächlich historische Kunst kreiert zu haben


    Trotzdem würde ich Michael nicht zu einer Geschlechter-Dekonstruktions-Ikone machen. Obwohl sein äußerliches Auftreten einen riesengroßen Beitrag zur Hinterfragung geschlechterbezogener Kleidung in der Popkultur geleistet hat, hat Michael sowohl sexistische Stereotypen bedient als auch die "Schuld" des fehlenden Outing mit sich getragen.


    In Videos und Performances zu "The Way You Make Me Feel", "Thriller" oder "You Rock My World" hat er Frauen zu begehrenswerten Objekten und nicht zu emanzipatorischen Akteurinnen stilisiert. Viele finden, dass seine Rollen die er in diesen Filmen übernimmt nicht authentisch wirken. Ich persönlich stimme diesen Beobachtungen zu und hätte ehrlich gesagt lieber den echten Michael Jackson gesehen.


    Der zweite Punkt ist, dass Michael sich nie selbstbewusst mit seinem geschlechts-dekonstruierendem Aussehen öffentlich auseinander gesetzt hat. Eine Äußerung wie "Ich bin ich - eure Spekulationen über mein Geschlecht finde ich überflüssig" oder Ähnliches hat man von Michael leider nie gehört.


    Trotzdem sollten meine Kritikpunkte im Lichte seiner persönlichen Entwicklung gesehen werden. Als Mitglied einer Sekte sowie als stets abgeschirmte, von der Realität abgegrenzte Person war es für ihn sicher unmöglich sich Gedanken über Geschlechterdekonstruktion zu machen. Ich glaube schon , dass man behaupten darf er wäre von der konkreten Realität der Minderheitenproblematik abgeschnitten gewesen. Diese Grenzen sollten bei der Beurteilung seines Wirkens nicht vergessen werden.


    Für mich ganz persönlich ist es wichtig, dass ich in der schwierigen Phase meines Finding-Outs durch Michael verstanden habe, dass man anders sein darf. Beziehungsweise, dass man durch ein selbstbewusstes Anders-Sein eine Qualität erreicht, die in Stereotypen nie möglich wären. Deshalb kann ich dem Vergleich mit Lady Gaga sehr viel abgewinnen. Michael hat seine Pflicht getan in dem er die Rassentrennung im amerikanischen Fernsehn bekämpft hat. Dass man ihm im Nachhinein unterstellt er hätte nicht noch die LGBTIs emanzipiert ist zwar korrekt, ignoriert aber die menschlichen Möglichkeiten einer Person und die damalige gesellschaftliche Situation. In einem offen Umfeld wie heute ist es einfach als Madonna in Russland Gesetzte zu brechen. Sich als Popstar in den 80ger so emanzipiert zu zeigen wäre definitiv schwieriger gewesen. Außerdem gehe ich davon aus, dass Michael nicht homo/bi/trans* war und diese Thematik, wie alles rund um Sexualität, in ihm wegen seinem Hintergrund (leider) schamhafte Gefühle weckte.


    Eine differenzierte Betrachtung seines Einflusses ist also angebracht. Zu ignorieren, dass er einen Beitrag geleistet hat zur Dekonstruktion heteronormativer Geschlechterstereotypen wäre aber auch faktisch falsch.

  • Ich denke Michael hat sich in den 70ern/80ern einfach von dieser Modewelle der Androgynität, die nichtmal vor harten Rockbands haltmachte, inspirieren lassen. Er hat das dann so konsequent in sein Gesamtkunstwerk integriert, wie er sich auch musikalisch nie festlegen wollte, um möglichst vielen Menschen verschiedenster Art eine größtmögliche Projektionsfläche zu bieten. Sozusagen Anbiederung an die Massen ...mit Stil. :)


    Wie er es in den Outtakes zum Bashit Interview sinngemäß sagte...
    "Ich bin hetero, werde aber nie sagen, dass ich NICHT schwul bin, weil das meine homosexuellen Fans enttäuschen würde..."


    Ich glaube ihm dass er hetero war. Seine extreme Schüchternheit, seine religiöse Kindheitsprägung und sein Michael-Jackson-sein haben ihn natürlich in den Augen eines eher "normalen" Bürgers nie "normal" erscheinen lassen.

  • Sehr wichtiger und oft übersehener Aspekt der ganzen Michael Jackson - Story. Ich glaube auch, dass das mit Absicht "übersehen" wird in Biographien, Berichterstattungen oder Ähnliches. Zum einen weil es ein (für einige) unangenehmes, mulmiges Gefühl weckt (aufgrund der Unmöglichkeit, Michael's Sexualität einzuordnen) und es lediglich nur positiv zu betrachten gilt, wenn man von seinem gesellschaftlichen Background, seiner Erziehung und seiner Sozialistation die dafür notwendige Distanz einnehmen kann. Aber Menschen brauchen leider Schubladen und Klischees, alles andere macht ihnen Angst. Sie brauchen das, damit sie sich selber "sicherer" fühlen, in der Definition ihrer selbst durch Ausschluss des "Anderen", des Besonderen und Merkwürdigen - und dadurch ein Stück weit "normaler".
    Ich bin mir sicher, ein Großteil seiner Fans wurde durch genau diesen Aspekt inspiriert.


    Ich bin mir sicher, dass irgendwann Michael Jackson Studies an den Unis gibt :D :D:ehre:P

  • Sehr wichtiger und oft übersehener Aspekt der ganzen Michael Jackson - Story. Ich glaube auch, dass das mit Absicht "übersehen" wird in Biographien, Berichterstattungen oder Ähnliches. Zum einen weil es ein (für einige) unangenehmes, mulmiges Gefühl weckt (aufgrund der Unmöglichkeit, Michael's Sexualität einzuordnen) und es lediglich nur positiv zu betrachten gilt, wenn man von seinem gesellschaftlichen Background, seiner Erziehung und seiner Sozialistation die dafür notwendige Distanz einnehmen kann. Aber Menschen brauchen leider Schubladen und Klischees, alles andere macht ihnen Angst. Sie brauchen das, damit sie sich selber "sicherer" fühlen, in der Definition ihrer selbst durch Ausschluss des "Anderen", des Besonderen und Merkwürdigen - und dadurch ein Stück weit "normaler".
    Ich bin mir sicher, ein Großteil seiner Fans wurde durch genau diesen Aspekt inspiriert.


    Ich bin mir sicher, dass irgendwann Michael Jackson Studies an den Unis gibt :D :D:ehre:P



    ..-nicht irgendwann...die gibts schon..:top
    .. hier und in andern Foren und entsprechenden blogs sind schon Beispiele...ich werd die mal demnächst rauskrusteln und hier verlinken...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!