Michael 2008 - Diskussionen über neues Album, News, Vermutungen

  • also dass michael 50 wird und seit HIStory - was dann immerhin 13 jahre zurück liegt - ziemlich wenig gute musik von ihm veröffentlicht wurde, davon kann man inzwischen höchstwahrscheinlich ausgehen


    das ist jetzt keine bös gemeinte kritik, it has just become a part of his life HIStory, you know :P


    finde ich garnicht bzw. stimmt keineswegs:


    blood on the dance floor
    ghosts
    is it scary
    unbreakable
    break of dawn
    butterflies
    speechless
    cry
    Lost children
    whatever happens
    escape
    we've had enough



    alles potentiele Nr. 1 Hits. wobei erster es geschafft hat.



  • :rofl:rofl:rofl


    sry, das ist jetzt nicht bös gemeint, aber bist du dir da ganz sicher? k, Unbreakable wäre bei veröffentlichung höchstwahrscheinlich ein No.1 hit geworden, vielleicht noch We've Had Enough. Is It Scary und Ghosts wären mit gutem gewissen Top 10 Hits geworden aber der rest...alles nur b-klasse songs die es nie in die Top 10 der Charts geschaft hätten(bei Cry haben wir es ja schon gesehen).

  • :rofl:rofl:rofl


    sry, das ist jetzt nicht bös gemeint, aber bist du dir da ganz sicher? k, Unbreakable wäre bei veröffentlichung höchstwahrscheinlich ein No.1 hit geworden, vielleicht noch We've Had Enough. Is It Scary und Ghosts wären mit gutem gewissen Top 10 Hits geworden aber der rest...alles nur b-klasse songs die es nie in die Top 10 der Charts geschaft hätten(bei Cry haben wir es ja schon gesehen).


    ob ich mir sicher bin? ja bin ich mir. :zufried
    b-klasse songs? :rofl hallo, was besseres gibts net als nr. 1 zu werden. und ja, cry is auf jedenfall ein kandidat dafür. hätte es ein richtiges video gegben, und der sonyboykott nicht gewesen, wärs ein hit geworden.


    nur mal so nebenbei. jeder einzelne song seiner letzten alben, den du hier so als b-klasse einstuffst, hat mehr klasse als jeder song der in den charts von so möchtegernstars wie shakira und co auf platz eins landet. ;)
    nur wie schafft es denn dann ein b,c oder sonst was klasse-song anderer stars auf die 1? hm? ..... promo is alles :bored

  • ob ich mir sicher bin? ja bin ich mir. :zufried
    b-klasse songs? :rofl hallo, was besseres gibts net als nr. 1 zu werden. und ja, cry is auf jedenfall ein kandidat dafür. hätte es ein richtiges video gegben, und der sonyboykott nicht gewesen, wärs ein hit geworden.


    na klar, der sonyboykott war der Grund warum aus Cry anstatt ein No.1 nur ein No.25 hit geworden ist...:rofl


    nur mal so nebenbei. jeder einzelne song seiner letzten alben, den du hier so als b-klasse einstuffst, hat mehr klasse als jeder song der in den charts von so möchtegernstars wie shakira und co auf platz eins landet. ;)
    nur wie schafft es denn dann ein b,c oder sonst was klasse-song anderer stars auf die 1? hm? ..... promo is alles :bored


    also shakira hat weitaus bessere songs als michael in den letzten 9 Jahren herausgebracht...vielleicht weil die songs qualität haben, und nicht nur wegen der promotion so erfolgreich geworden sind?! :idee...promo ist nicht alles, ein bisschen talent gehört auch dazu ;)

  • Zitat

    also shakira hat weitaus bessere songs als michael in den letzten 9 Jahren herausgebracht...vielleicht weil die songs qualität haben, und nicht nur wegen der promotion so erfolgreich geworden sind?!


    also bitte...einen hohen prozentualen anteil an shakiras erfolg dürfte ihr hübsches gesicht, ihre sexy kleidung und ihr aufreizender hüftschwung haben - dass ihre nummern meist fetziger sind, als die hier genannten MJ Songs tut ein übriges, um in den charts ganz gut zu stehen.
    ABER das heisst noch lange nicht, dass diese songs von mike qualitativ unterlegen sind.
    absolut nicht.
    sie sind nur - anders.
    und nicht die typischen disco- oder clubnummern.


    Zitat

    ...promo ist nicht alles, ein bisschen talent gehört auch dazu


    was das talent angeht...also du wirst dir ja wohl nicht getrauen, michael das talent abzusprechen, oder? :skepsis

  • also bitte...einen hohen prozentualen anteil an shakiras erfolg dürfte ihr hübsches gesicht, ihre sexy kleidung und ihr aufreizender hüftschwung haben - dass ihre nummern meist fetziger sind, als die hier genannten MJ Songs tut ein übriges, um in den charts ganz gut zu stehen.
    ABER das heisst noch lange nicht, dass diese songs von mike qualitativ unterlegen sind.
    absolut nicht.
    sie sind nur - anders.
    und nicht die typischen disco- oder clubnummern.


    naja, ein bisschen mehr als sexappeal gehört schon dazu, z.B talent, qualität etc., sonst wäre ja shakira nicht so lange in den charts präsent wie die ganzen anderen eintagsfliegen mit einem einzigen no.1 hit....natürlich hat MJ einen ganz anderen stil als Shakira, dennoch sind die songs von MJ in den letzten 9 jahren im vergleich zu den meisten songs von Shakira ganz klar qualitativ unterlegen.



    was das talent angeht...also du wirst dir ja wohl nicht getrauen, michael das talent abzusprechen, oder? :skepsis


    nope, meine aussage galt allein Shakira. warum sollte ich denn sonst jahrelang ein MJ forum besuchen? :)

  • Zitat

    dennoch sind die songs von MJ in den letzten 9 jahren im vergleich zu den meisten songs von Shakira ganz klar qualitativ unterlegen.


    das kann ich absolut nicht so sehen.
    aber gut - jeder muss sich da selber drüber sein bild machen :Q

  • das kann ich absolut nicht so sehen.
    aber gut - jeder muss sich da selber drüber sein bild machen :Q


    ob die songs jetzt besser oder schlechter sind, darüber kann man sich mit sicherheit streiten, aber shakira war auf jeden fall, wesentlich präsenter (im positiven sinne) als michael das zu invincible zeiten war.
    deswegen ist das irgendwie ein kampf mit ungleichen waffen, den shakira, wenn wir schon dieses beispiel haben, gewinnen muss.
    sicherlich ist invincible nicht so ein knaller wie die alben davor, aber für den ein oder anderen top5 hit mit einer guten marketingstrategie hätte es allemal gereicht.
    wenn ich mir anschaue welchen müll der bohlen auf den markt schmeisst und die leute kaufen den scheiss auch noch, dann mache ich mir um michaels nächste nummer 1 keine sorgen, vorausgesetzt er hat ein gutes marketingkonzept.

  • wies scheint gibts sogar hier noch blinde die nicht so wirklich bisschen ahnung von vermarktung haben.
    sex sells. thats all! zieh dir den geilsten fummel an, singe, hol eine firma mit geld, hüpf ein wenig rum. fertig. so läufts nur mehr.
    shakira ist so ziemlich das beste beispiel dafür. kyle zb auch. wobei ich sagen muss, in den 80er war sie mir sympatischer. dort gings genauso gut. aber ohne fasst nackt rumzulaufen. :kotz


    für die meisten war mj früher auch schärfer, das kam ihm auch sicher zu gute bei den verkaufszahlen. das drumherum war anders. heutzutage garnicht mehr daran zu denken, eh wissen wieso.
    er kann weit mehr als jeder andere. darum finde ich es auch lächerlich mj mit einen künster von heutzutage zu vergleichen. mj is eine legende ein künstler einer der musik lebt, schreibt, denkt, fühlt wie kein anderer. er steht auf der höchsten stuffe, und dann kommen andere, die vor leuten wie shakira, timberfake, williams,... und wie sie alle heissen, kommen.

  • wies scheint gibts sogar hier noch blinde die nicht so wirklich bisschen ahnung von vermarktung haben.


    und das sagt einer der behauptet, die single Cry wäre ohne den sony boykott ein No.1 Hit, anstatt ein Top 30 Hit geworden...um dir die augen zu öffnen und deine naiven träume aus dem kopf zu schlagen, finden wir das beste beispiel anbei der single Will You Be There. der song erschien erst zwei jahre nach seiner erstveröffentlichung vom Dangerous album als single, und noch dazu als sich MJ inmitten dieser kindesmissbrauchsvorwürfe befand. der marketing status war gleich null und dennoch ist die single no.7 der US Billboard charts geworden also bitte, gute musik lässt sich nicht so einfach boykottieren. ein marketing ass wie du müsste das doch am besten wissen oder irre ich mich da?!

  • Sony hat die Cry-Single nicht boykottiert. Das ist Quatsch. Michael hat sie boykottiert...trotzdem ist zum bsp. Butterflies oder Whatever Happens ganz klar auf Michaels Klassiker-Niveau. Wieso jetzt hier eifrig über Shakira diskutiert wird, ist mir nicht ganz klar...das ist ne nette junge Dame mit guten Songs. In meinen Augen aber irgendwie unpassend mit Michael zu vergleichen...

  • und das sagt einer der behauptet, die single Cry wäre ohne den sony boykott ein No.1 Hit, anstatt ein Top 30 Hit geworden...um dir die augen zu öffnen und deine naiven träume aus dem kopf zu schlagen, finden wir das beste beispiel anbei der single Will You Be There. der song erschien erst zwei jahre nach seiner erstveröffentlichung vom Dangerous album als single, und noch dazu als sich MJ inmitten dieser kindesmissbrauchsvorwürfe befand. der marketing status war gleich null und dennoch ist die single no.7 der US Billboard charts geworden also bitte, gute musik lässt sich nicht so einfach boykottieren. ein marketing ass wie du müsste das doch am besten wissen oder irre ich mich da?!


    hm. soweit ich weiss hab ich das nicht behauptet und geschrieben. pech ;)
    klugscheisser laufen ja oft rum. ;D
    und zieh hier keine vergleich mit 1993 und 2002. dangerous und vince zeiten sind total verschieden was das umfeld, fans, medien usw. betrifft. ;) ausserdem war der song bei free willy, was ja mehr als genug promo is.

  • naja, versagt hat er nicht. es ist eben auch von seiner seite eben einiges ziemlich scheiße gelaufen.
    versagt ist so ein großes wort. er hat 8 mio einheiten von invincible verkauft. da lecken sich andere die finger nach.


    *unterschreib*
    fehler gabs auf beiden seiten. und ob da jetzt einer mehr oder weniger von beiden seiten schuld hatte, darüber lässt sich immer streiten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!