Neues Jacksons Album

Zitat

Originally posted by 666@Dienstag, 7.2.06 - 15:07Â Uhr
Das was du geschrieben hast ist deine Meinung zu dem Thema und genauso Spekulation wie das was ich geschrieben habe . Es gibt keine Garantie für deine und meine Behauptungen .Und versuch nicht einem die Worte im Mund rumzudrehen darin bist du auch recht gut

[snapback]64303[/snapback]

Ich habe zum größtenteil eben keine Meinung gepostet...als erstes habe ich Fakten gepostet, die du ja schon angezweifelt hast bzw. alles als albern verworfen hast....darauf basierte dann meine Annahme was besser wäre für einen Erfolg in den Staaten. Hier gehts doch im ganz einfache PR-technische Grundsätze.

Zitat

Originally posted by Ratti@Dienstag, 7.2.06 - 14:34Â Uhr
jaja.....immer diese Vorurteile wir pfälzer könnten kein englisch

[snapback]64266[/snapback]

wo's nur her kommt?

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 15:08Â Uhr
Jetzt ma nich überempfindlich sein...es war ironisch gemeint...aber natürlich ist eben fürs Bewußtsein wichtig, dass man sich die richtige Reihenfolge klar macht.
Ausserdem ist es meiner Meinung nach keine Glaubensfrage, welche Variante besser funktioniert um für Michael einen optimalen Erfolg für sein nächstes Solo-Projekt zu garantieren.

[snapback]64304[/snapback]

keine sorge, ich bin net aus zucker.

aber meine "liste" war wie gesagt nur so geschrieben, wie mir die faktoren in den sinn kamen.
ich denke die reihenfolge kennt fast jeder.
wenn ich ne gemüsesuppe mache, muss ich auch manche dinge vor den andern in den topf schmeissen.
dennoch kann ich beim quatschen bunt durcheinander aufzählen, was drin is

klar isses keine glaubensfrage.
aber da wir alle nicht WISSEN was wie am besten wäre,
können wir alle nur vermuten.
und meine ansicht stimmt da nun mal mit deiner nicht überein.
auch wenn du mich hängst

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 14:59Â Uhr
Es gab dieses konkrete Angebot von Universal laut damaligen Chef in der Financial Times...da wurde das kurz angeschnitten. Es wurde gesagt mit dem prozess liegt das erstmal auf Eis...aber was danach ist, weiß man ja nicht. Es sollte nur verdeutlichen das ich mir das nicht irgendwie einfach hier ausdenke weil ich so gerne mit 666 streite, sondern weil es tatsächlich FACHMENSCHEN gibt die das für ein absolut lukratives Ding halten....

[snapback]64296[/snapback]

Mir ist schon klar, dass sich damit einige Leute beschäftigt haben und du dir das nicht ausdenkst. Aber es gab so viel, Gerücht oder Wahrheit, auf jedenfall hunderte Meldungen und Stimmen, zu tausenden Themen und Ideen in der Michael Jackson Welt. Überall gibt es Fachleute und Menschen, die etwas wissen, etwas besser wissen, oder die behaupten etwas zu wissen.

So viele wichtige Leute haben sich schon zu Wort gemeldet und nach außen getragen, was entweder schon konkret verhandelt wurde, über das lediglich gesprochen wurde, oder was nur Gerücht ist, dass es sich schon so vermischt, dass man gar nicht mehr die Unterschiede erkennt....
Kann ja sein, dass es sogar Verhandlungen oder Überlegungen gab, aber die gab es sicherlich auch eine Michael Jackson solo Platte, bzw. Album betreffend. Man darf dann auch nicht vergessen, von wem solche Verhandlungen wahrscheinlich ausgegangen sind, wohl eher der Rest der Jacksons, ausgeschlossen Michael, welche an so etwas sehr interessiert wären. Man sollte da nicht zuviel reininterpretieren...

Zitat

Originally posted by badwoman@Dienstag, 7.2.06 - 15:14Â Uhr
keine sorge, ich bin net aus zucker.

aber meine "liste" war wie gesagt nur so geschrieben, wie mir die faktoren in den sinn kamen.
ich denke die reihenfolge kennt fast jeder.
wenn ich ne gemüsesuppe mache, muss ich auch manche dinge vor den andern in den topf schmeissen.
dennoch kann ich beim quatschen bunt durcheinander aufzählen, was drin is

klar isses keine glaubensfrage.
aber da wir alle nicht WISSEN was wie am besten wäre,
können wir alle nur vermuten.
und meine ansicht stimmt da nun mal mit deiner nicht überein.
auch wenn du mich hängst

[snapback]64313[/snapback]

Alles anzeigen

Natürlich. Wie gesagt, wir reden hier über 2 Theorien und ich kann keinerlei Ansatz von eurer Seite sehen, der erklärt warum Michael einen Vorteil haben sollte wenn er das Reunion-Ding nicht vorher macht usw.

Zitat

Originally posted by 666@Dienstag, 7.2.06 - 15:28Â Uhr
Ich kann aber auch keinerlei Anzeichen sehen die Michaels Image in Ungeahnte Höhen tragen wird nur weil mit den Brüdern ne Cd macht .Erklähr doch du was an Michaels Image besser wird wenn er mit seinen Brüdern gemeinsamme sache macht ? Glaubst du die Leute sagen dann "jaaaaaaaaaaaa supa wie süss das is doch der kleine Michael Jackson". Alles was bei Mike passiert is ist das Automatisch vergessen . Man wird nie wieder drüber reden und Mike hat ein Saubermann Image von heute auf Morgen ? Nie im Leben werden die Medien aufhören in der Wunde zu bohren dazu is es viel zu schön

[snapback]64330[/snapback]

Siehe ganz weit vorne. Alles erklärt

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 15:23Â Uhr
Natürlich. Wie gesagt, wir reden hier über 2 Theorien und ich kann keinerlei Ansatz von eurer Seite sehen, der erklärt warum Michael einen Vorteil haben sollte wenn er das Reunion-Ding nicht vorher macht usw.

[snapback]64323[/snapback]

meine "argumente" (also meine ansicht der sache) habe ich weiter vorne schon gepostet heute.
wiederholen macht es net besser
ich sehe nun mal keinen vorteil, WENN er ne re-union vorher macht.

er hat im gepäck so oder so den prozess, die negativ-presse, die rumors, dass er pleite is und dringend geld braucht, sein...aussehen, das vielen ein dorn im auge ist, und vieles andere noch.
die vergangenheit kann man nicht wegwischen. so what ?
hopp oder topp.
und ob mit oder ohne re-union.
entweder man wird ihn wollen, oder nicht. das ändert (für mich, ok ?!) sich nicht durch ne platte mit seinen brüdern, die die meisten nicht mal kennen,
geschweige denn hören wollen.
just MY thoughts.

Zitat

Originally posted by badwoman@Dienstag, 7.2.06 - 15:32Â Uhr
meine "argumente" (also meine ansicht der sache) habe ich weiter vorne schon gepostet heute.
wiederholen macht es net besser
ich sehe nun mal keinen vorteil, WENN er ne re-union vorher macht.

er hat im gepäck so oder so den prozess, die negativ-presse, die rumors, dass er pleite is und dringend geld braucht, sein...aussehen, das vielen ein dorn im auge ist, und vieles andere noch.
die vergangenheit kann man nicht wegwischen. so what ?
hopp oder topp.
und ob mit oder ohne re-union.
entweder man wird ihn wollen, oder nicht. das ändert (für mich, ok ?!) sich nicht durch ne platte mit seinen brüdern, die die meisten nicht mal kennen,
geschweige denn hören wollen.
just MY thoughts.

[snapback]64332[/snapback]

Alles anzeigen

Wie gesagt, ich muss dir da einfach nochmal sagen, dass es aus imagetechnischer Sicht einfach wesentlich günstiger wäre erstmal mit so na Reunion-Nr zu punkten...darum gehts letztendlich. Das wird die Aufmerksamkeit danach für ein Solo-Album ganz anders gestalten. Für eine Plattenfirma gibts kein Hopp oder Topp...Michael muss wieder ein kalkulierbares Risiko werden.

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 15:37Â Uhr
Wie gesagt, ich muss dir da einfach nochmal sagen, dass es aus imagetechnischer Sicht einfach wesentlich günstiger wäre erstmal mit so na Reunion-Nr zu punkten...darum gehts letztendlich. Das wird die Aufmerksamkeit danach für ein Solo-Album ganz anders gestalten. Für eine Plattenfirma gibts kein Hopp oder Topp...Michael muss wieder ein kalkulierbares Risiko werden.

[snapback]64340[/snapback]

dann dürften auch keine neuen stars das licht der welt erblicken.
das ist eben auch nicht wirklich kalkulierbar.

mike hat trotz allem seinen namen.
was auch immer diesem namen privat anhängt - musikalisch steht er immer noch für qualität, für gute musik.
net mal seine "feinde" zweifeln sein können an.
ich denke nicht, dass man kalkulieren kann, wie sich sone platte der "alten herren" jackson verkaufen würde.
imagetechnisch sehe ich nunmal keinerlei vorteil, wenn mike mit mässigen sängern ne platte macht, nur weil sie seine brüder sind.
wie gesagt - draussen wird man denken dass ER um diese "krücke" gebeten hat, und das wirft nach meinem geschmack eher ein schales licht auf so ein album.

es sollte einfach ein gutes album gemacht werden, ob solo, mit seinen brüdern oder den hunden des papstes ist doch scheißegal. in erster linie beschert einem album qualität erfolg.

Zitat

Originally posted by 666@Dienstag, 7.2.06 - 15:42Â Uhr
Du sagst immer nur " Aus Imagetechnischer Sicht wäre es besser "
Ich sag es echt net noch mal aber die Leute werden net Vergessen was war nur weil er mit den Brüdern da rumrennt . Du kannst seine Vergangenheit damit net einfach aus den Köpfen der Leute streichen. Das wirds net Funktionieren . Man wird es ihm immer unter die Nase reiben .Er wird es net loswerden vergiss es .

[snapback]64343[/snapback]

...und weil das so ist, legt man den Focus auf etwas anderes. Desweiteren sag ich hier nochmal: Massenmedien sind nicht nachtragend. Wenn es 2005 noch das größte Ding war Michael jackson zum Pädo zu stempeln, kann es 2006 schon das größte Ding sein das Comeback des Jahrhunderts zu beschreien. Its all about the Money.

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 16:04 Uhr
...und weil das so ist, legt man den Focus auf etwas anderes. Desweiteren sag ich hier nochmal: Massenmedien sind nicht nachtragend. Wenn es 2005 noch das größte Ding war Michael jackson zum Pädo zu stempeln, kann es 2006 schon das größte Ding sein das Comeback des Jahrhunderts zu beschreien. Its all about the Money.

[snapback]64351[/snapback]

hellau,

jetzt erschreckst du mich aber.. sollte die medienwelt wirklich so materialistisch sein??..

THE LAST ACTION HIPPIE

PS: mach mal dein postfach leer.. ick will dir antworten..

Zitat

Originally posted by Kraehenkomitee@Dienstag, 7.2.06 - 16:06Â Uhr
hellau,

jetzt erschreckst du mich aber.. sollte die medienwelt wirklich so materialistisch sein??..
THE LAST ACTION HIPPIE

PS: mach mal dein postfach leer.. ick will dir antworten..

[snapback]64352[/snapback]

Alles anzeigen

hihi* kaaaaannst!!!

Ungeachtet der beiden Varianten, von der ich nach wie vor die von Screamy für die sinnvollere halte, bleibt die Frage: Wann können wir denn überhaupt damit rechnen?
Gehen wir mal davon aus, dass das Angebot von Universal nochmal aufgegriffen wird bzw. jetzt wieder aktuell ist. Meint ihr es könnte schon 2006 soweit sein?

Meiner Auffassung nach schon. Denn anscheinend beschäftigen sich die Jacksons und Universal schon seit längerem damit. Die Vorbereitungen dürften also nicht mehr allzu lange dauern. Michael wird momentan die für ihn beste Variante eines Comebacks ausloten und viele Gespräche führen. Welches Team er hat ist natürlich immer noch die offene Frage:)

Zitat

Originally posted by Screamlouder@Dienstag, 7.2.06 - 14:53Â Uhr
liest sich schon besser....nur deine Reihenfolge ist auch falsch. Vor der Qualität der Platte, kommt Michaels Image, vor der Single-Auskopplung kommt das "bewerben", die PR, so funktioniert das Musikbusiness nun mal.

[snapback]64289[/snapback]

Deine Überlegung hat nur einen Fehler: Das Image ist kein Zement, der vor dem Bauen angerührt wird und dann fest wird, sondern es wird durch den kompletten Verlauf bestimmt und kann sich bessern oder verschlechtern.

Sein image wird durch die Auftritte, die TV-und Zeitungs-Berichte, die Videos, die Songs und seine interwievs WÄHREND das Album auf dem Markt ist bestimmt.

Wie Bady schon sagte, "Das Paket" ist entscheidend.

Screamlouder.....du wärst ein schlechter PR-Berater, wenn du einem Star mit relativ schlechten Image und über 10 Jahren Abstinenz in einem Land sagst :"vor den Releases musst du ein gutes Image haben und dann gehts los"

Die Amis wollen Michael wieder das tun sehen, was er in den 80ern in den USA tat. Musik und Auftritte, eine Tour, richtige Videos und Singles.

Wenn du soviel Ahnung von PR hättest, müsstest du wissen, dass Michael sein gutes image in den USA nicht wegen seiner Hautfarbe, seinen Brüdern oder tollen Interwiev´s hatte, sondern weil er erstens Amerikaner war und zweitens gute Musik und Show´s geboten hat.