Kann man hören...
is kein Radiohit.
Earth Song ist auch kein Radio-Hit Ganz so einfach ist es dann doch nicht immer. Und überragend lief YRMW ja auch nicht 
New Michael Jackson Christmas Box Set
- Fatih
- Geschlossen
-
-
Du beschwerst dich definitiv beim falschen...geh zu Michael Jackson. Sein Ego hats am Ende kaputt gemacht und nicht eine an Gewinn orientierte Plattenfirma.
...zu Streetwalkers Sony-Verfolgungswahn fällt aber selbst mir nix mehr ein.:lol
Ihr reitet auf der These rum, alles Michaels Schuld. Sony top.
Ich versuche hier andere Ansätze zu finden, wer nun auch immer die Hauptschuld trägt.
Wenn sich beide derart bekriegen, Schuld zuweisen, usw. dann sind die Voraussetzungen für eine erfolgreiche Zusammenarbeit eben nicht gegeben. Also hätte man sich anders einigen müssen, und Michael denen kein neues Album geben sollen und dürfen.
Btw noch eine Frage, was ist eig mit den letztlich erschienen Singles YRMW sowie Cry?
Meine speziell das miese Artwork sowie den äußerst dürftigen Inhalt? Hat das auch Michael verbrochen? Oder war das nur Sonys Reaktion auf seine miesen Clips??
Was ist mit dem ebenfalls spärlichen Cover sowie Back-Cover Design von Invincible? Lachhafte 5 Farbvarianten vom Album-Cover?
"Shout" für die Cry Maxi freizugeben war doch kein schlechtes Zuckerl, oder was meint Ihr? -
Ich kann mich noch sehr gut Erinnern, dass man sogar auf der Offiziellen Seite von MJ,
die Songs "You Rock My World" und "Cry" Kostenlos (!)
Downloaden konnte (Sogar als MP3,WMA,RAM)...
und das obwohl gleichzeitig die Maxi rauskamen...
Sehr sehr komisch.... -
Been told sagte das man mit Singles Promotion betreibt und kein Geld verdient. Völlig richtig. Lies richtig.
Sony hat ohne Michaels Support "Butterflies" in den Staaten an die Radios ausgeliefert und die Verkäufe des Albums so lange stabil gehalten ohne das Michael auch nur einen Finger für die Platte krumm gemacht hat in den Staaten. Auch hat Sony die teuerste Kampagne des gesamten Geschäftsjahres 2001 für Michaels Album gefahren und war damit sehr erfolgreich wie die Verkaufszahlen der ersten 3 Monate (5,4Mio) und Chartplatzierungen (weltweit mehr als 14mal auf der 1).Trotzdem bleibt die Frage weiter unbeantwortet: warum keine einzige KOMMERZIELLE Single von Invincible in den USA???
Warum nicht wenigstens YRMW nicht?
Die komischen Promos in allen Ehren, doch das hat bereits 95/96 mit ES/TTA nicht funktioniert bzw. wenig gebracht!Zitat...und trotzdem versteht es Sony glänzend Michaels altes Zeug zu promoten und alle Jahre wieder in die Charts zu kriegen. DARUM gings...
Worum es bei diesen Best-Ofs auch immer geht, interessiert mich sowieso nicht. Ich kaufe seit 2001 sowieso keine Jackson Tonträger mehr.
Zitatlol* Auch wenn es dein Weltbild erschüttern mag...es gibt so gut wie keinen Major-Act-Künstler, der die Singles bestimmt.
Das machen eigentlich immer Promoter,Label-Menschen,PR-Typen...dabei gehts um Strategie und nicht um welchen Song der Künstler am liebsten hat. Das war bei allen MJ-Alben so.Du meinst, es war immer so, dass MJ plötzlich die Nachricht bekam, welche Single als nächstes rauskommt, und welchen Clip er als nächstes zu drehen hat??
Ohne dass er in irgendeiner Weise mitreden darf? ...ZitatWas redest du? Er hat sich nicht beteiligt...nach der Autogrammstunde im Virgin-Mega-Store hat Michael nix mehr für das Album getan...das Desaster beginnt übrigens viel früher und hat offensichtlich schon da etwas mit Miss-Management bei Michael zu tun (Überraschung!).
Meine ich ja, bei HIStory gabs schon Einiges zu bemängeln.
ZitatSo wurden die MSG-Konzerte komplett ohne Sony-Beteiligung organisiert und durchgezogen, obwohl Sony ganz sicher was anderes gewollt hätte. Wenn Michael nicht so dringend Bares gebraucht hätte und so kurzfristig gedacht hätte, wären die MSG-Konzerte eine riesige weltweite Promo gewesen fürs Album.
Kann hier nicht ganz folgen. Wann und wie hätten die MSG Konzerte dann stattfinden sollen?
Zitat...weil Michael Jackson in Europa auf Welttournee war und das HIStory-Album in den Staaten längst Tod war.;) Du würdest da natürlich eifrig investieren.:lol
Unsinn, Michael ging erst im September 1996 auf Tournee... ich rede immer noch von Ende 95!
Scream und YANA liefen sehr gut in den USA, auch wenn die Erwartungen für HIStory nicht ganz erfüllt wurden.
Soweit ich weiß, befand sich HIStory zu YANA-Zeiten immer noch in den US-Top-20!
Und hier wars dann aus, weil nach YANA eben KEINE 3. Single folgte, ES/TTA erschienen zunächst nicht, jedenfalls nicht kommerziell.Allerdings hats Michael hier auch verbockt, HBO Konzert abgesagt und auch nie nachgeholt. Weiß der Geier was ihn da geritten hat...
Dennoch hätte ES nicht gecancelt werden müssen in den USA, es gab immerhin nen vernünftigen Clip, und der Song lief in Europa extrem gut.ZitatNix teilweise...das ist ein riesen Problem. Das sorgte beim HIStory-Projekt dafür das Sony die komplette Strategie am Ende weg vom wichtigsten Markt positionierte....
Ja, das Michael sich die ganzen 90er lang in den USA selber sabotierte, weiß ich auch.
Keine Dangerous-Tour Dates, von HIStory ganz zu schweigen.
Erst im Frühjahr 1993 versuchte er Dangerous nochmal aufzupeppen, siehe AMAs Auftritt, Oprah Interview, Superbowl, usw..Zitatlol* Was redest du schon wieder??? Beschwer dich bei Michael, wenn du zum x-mal das selbe beworben siehst. Dann ist der Aufwand für diese Best-of-Geschichten ein Bruchteil von dem was Sony in neue Alben investiert.
Ja, ich beschwere mich bei Michael, dennoch vermag ich nicht ganz zu erkennen, wo genau Sonys Beitrag dazu sein soll, es wenigstens zu versuchen, Invincible erfolgreich zu machen.
Keinerlei Werbung bei der Übertragung der MSG Konzerte, Scheiss-Coverartwork für Vince, YRMW + Cry sowieso... -
Earth Song ist auch kein Radio-Hit
Ganz so einfach ist es dann doch nicht immer. Und überragend lief YRMW ja auch nicht Es geht ums Prinzip. Was ist das für ein Verhältnis, sei es zwischen Künstler und Plattenfirma, dass die MJ diktieren wollen, welche Singles rauskommen?
Ich glaub das Zeug eh nicht, dass etwa ein MJ da null Mitsprache hat...
Invincible lief in Europa eher dürftig, dafür in den USA gut! Nach 10 Jahren wendete sich das Blatt, zum ersten Mal strecktem ihm die USA die Hand aus, Vince wurde Nummer 1!
YRMW war ein Erfolg, Platz 10, trotz Sonys Weigerung, die Single kommerziell rauszubringen!YRMW und Unbreakable als erste Single war imo sowieso die zweite Wahl...
Man hätte einfach direkt zur Sache kommen können, und sofort "Whatever Happens" und "Speechless" rausballern, das wären garantierte Hits geworden und fertig!
-
Earth Song ist auch kein Radio-Hit
Ganz so einfach ist es dann doch nicht immer. Und überragend lief YRMW ja auch nicht Earth Song ist ein überragender Song. So einfach ist es dann doch.;-)
YRMW gehört zu Michaels 5 erfolgreichsten Singles mit über 2,5Mio verkauften Einheiten.
-
Trotzdem bleibt die Frage weiter unbeantwortet: warum keine einzige KOMMERZIELLE Single von Invincible in den USA???
Warum nicht wenigstens YRMW nicht?YRMW ist doch im Oktober als Single da erschienen!?
Mal ganz davon ab, dass eine Auslieferung an Radiosender eine kommerzielle Veröffentlichung ist.:D Desweiteren: Was versprichst du dir von einem Single-Release 2001? Die Taktik die Sony bei YRMW gefahren ist, haben sie bei zahlreichen anderen Singles ebenfalls erfolgreich gefahren. Reiner Airplay-Release zur Stärkung von Album-Verkäufen auf einem kolabierenden Markt...Schließlich ist das Album im Anschluss auf Platz 1 gegangen der US-Charts und das ist nun wesentlich mehr wert. YRMW hat es in den Staaten mit Airplay und Video nicht länger als eine Woche in den Top10 gehalten...ein Single-Release hätte im übrigens wenig Impact auf die Billboard-Position. Bsp: One more Chance war in den Single-Verkaufscharts auf Platz 1 in den Staaten....in den Billboards war der Track irgendwo auf der 80...nur damit du mal siehst, wie nichtig Verkäufe für die Chartplatzierung waren.
Die komischen Promos in allen Ehren, doch das hat bereits 95/96 mit ES/TTA nicht funktioniert bzw. wenig gebracht! Erklärung bitte...
Worum es bei diesen Best-Ofs auch immer geht, interessiert mich sowieso nicht. Ich kaufe seit 2001 sowieso keine Jackson Tonträger mehr.Das ist ja völlig ok.
Ändert aber nix an der Fehlerhaftigkeit deiner Aussage bezüglich der Promo dafür.
Du meinst, es war immer so, dass MJ plötzlich die Nachricht bekam, welche Single als nächstes rauskommt, und welchen Clip er als nächstes zu drehen hat??
Ohne dass er in irgendeiner Weise mitreden darf? ...Das war nie so. Auch nicht bei Invincible. Michael hat natürlich immer mitreden können. Normalerweise läuft es bei den Majors so: Künstler liefert Album ab. Label findet es riesig oder scheisse. Wenn Scheisse dann zurück ins Studio. Wenn riesig, dann Meeting.:D Auswahl der stärksten Tracks einer Platte, Entwicklung einer Strategie zusammen mit den Image-Typen. Wohin soll es gehen, welche Position im Markt will man usw...wie gesagt, dabei geht es in den seltensten Fällen um die Songs die der Mann selber am Besten findet. Wenn du dir die Single-Auskopplungen der Alben ansiehst, ist das auch recht klar. Unbreakable war ja immer als Single geplant...an Stelle nr.3...und hätte da aus Sony-Sicht mit einem starken Video wohl mehr genutzt als als erste Single.
Meine ich ja, bei HIStory gabs schon Einiges zu bemängeln.Was bitte gabs denn an der teuersten Promotionkampagne, die je für ein Album gefahren wurde zu bemängeln?
Auch hier hat Michael die Nummer in den Staaten zu Fall gebracht. Ob gewollt oder ungewollt: Mit der Absage des One Night Only-Specials ist das HIStory-Album auf dem US-Markt gestorben. Sony hat seine gesamte Promo auf dieses Event gestützt nach dem Release und das ist ersatzlos ausgefallen. Trotzdem hat Sony weiterhin Mio in die Promo gepumpt überall da wo MJ present war. Damit haben sie weltweit sehr erfolgreich die Platte verkauft...Die Entscheidungen They dont care, Stranger in Moscow und Earth Song in den Staaten einfach so mal irgendwie auf den Markt zu werfen, kann man sicherlich diskutieren. Aber auch hier hat man sich wohl gedacht: Ein paar Singles mehr pressen, die Dinger in den Staaten für lau verhöckern, weil die Teile in Europa und Rest super laufen und vielleicht haben wir Glück und Michael landet einen Hit-Treffer...dann wäre wohl die Promo auch wieder aufgenommen worden...spekulier ich mal. Aber so haben sie 3 von Michaels stärksten Songs auf dem US-Markt verbrannt.
Kann hier nicht ganz folgen. Wann und wie hätten die MSG Konzerte dann stattfinden sollen?Ich helf dir.:D Michael Jackson hat die MSG-Konzerte komplett ohne Sony geplant und organisiert...bzw.lassen. Sony war ausdrücklich nicht als Medienpartner gewünscht. Ich spekulierte bereits: Dabei gings um Bar-Geld. Michael konnte so quasi alles alleine einstreichen. Dafür hat er auf ein weltweites Event (siehe Bukarest, in Sony hand) verzichtet und das eigentl stärkste Argument für ein neues Album verschenkt.
Unsinn, Michael ging erst im September 1996 auf Tournee... ich rede immer noch von Ende 95!
Scream und YANA liefen sehr gut in den USA, auch wenn die Erwartungen für HIStory nicht ganz erfüllt wurden.
Soweit ich weiß, befand sich HIStory zu YANA-Zeiten immer noch in den US-Top-20!
Und hier wars dann aus, weil nach YANA eben KEINE 3. Single folgte, ES/TTA erschienen zunächst nicht, jedenfalls nicht kommerziell.Siehe Oben.;) Im Herbst hätte es das One Night Only-Konzert geben sollen...
Dennoch hätte ES nicht gecancelt werden müssen in den USA, es gab immerhin nen vernünftigen Clip, und der Song lief in Europa extrem gut.In den Staaten lief der Track aber völlig am Markt vorbei. Eine erfolgreiche Earth Song-Single in den Staaten hätte es nur mit Michael Jackson-Beteiligung geben können. Da er weder Touren noch auftreten wollte in den Staaten, ist das Ding gestorben.
Ja, das Michael sich die ganzen 90er lang in den USA selber sabotierte, weiß ich auch.
Keine Dangerous-Tour Dates, von HIStory ganz zu schweigen.
Erst im Frühjahr 1993 versuchte er Dangerous nochmal aufzupeppen, siehe AMAs Auftritt, Oprah Interview, Superbowl, usw..Naja keine Dangerous-Tour war schon schwer verständlich...keine HIStory-Tour war Gnaz.
Ja, ich beschwere mich bei Michael, dennoch vermag ich nicht ganz zu erkennen, wo genau Sonys Beitrag dazu sein soll, es wenigstens zu versuchen, Invincible erfolgreich zu machen.
Keinerlei Werbung bei der Übertragung der MSG Konzerte, Scheiss-Coverartwork für Vince, YRMW + Cry sowieso...Und wieder die Fakten: Sony hat die teuerste Kampagne des Geschäftsjahres 01 für Michaels neues Album gefahren. Über 20Mio für Promotion sind im Jahr 2001 sehr viel Geld und ein hohes Risiko. Sie haben weiter Invincible Songs über Airplay positioniert um die Albumverkäufe zu stützen und die Chance auf eine Rückkehr von Michael aktiv in die Promo zu erhalten. Wozu Butterflies als Radio-Single in den Staaten, wenn sie das Album "sabotieren" wollten usw? Das passt vorne und hinten nicht...man kommt nicht drumrum: Michael hat sein eigenes Baby begraben.
Keine Werbung bei MSG: Siehe oben. Da hast du den Grund dafür.
Scheiss Coverartwork: Die künstlerrische Verantwortung liegt immer noch in Michael Jackson´s Händen. Ob Musik, Videos oder Cover, beschwer dich bei Michael und nicht bei Sony. Das ist sein Job. -
Es geht ums Prinzip. Was ist das für ein Verhältnis, sei es zwischen Künstler und Plattenfirma, dass die MJ diktieren wollen, welche Singles rauskommen?
Du hast eine seltsame Sicht...das ist Geschäft. Es geht nicht um diktieren.
Ich glaub das Zeug eh nicht, dass etwa ein MJ da null Mitsprache hat...Hat niemand behauptet.
Invincible lief in Europa eher dürftig, dafür in den USA gut!Michael hat den größten Teil der Invincible-Alben im Rest der Welt verkauft und nicht in den Staaten. Invincible lief weltweit dank Sony-Promo die ersten 3 Monate sehr gut.
Nach 10 Jahren wendete sich das Blatt, zum ersten Mal strecktem ihm die USA die Hand aus, Vince wurde Nummer 1!
YRMW war ein Erfolg, Platz 10, trotz Sonys Weigerung, die Single kommerziell rauszubringen!Du hättest lieber YRMW auf der 5 gehabt und Invincible auf der 3?:D YRMW war in den Staaten enttäuschend vom Airplay her. Platz 10 in den Billboards für eine Auftakt-Single von einem neuen MJ-Album ist nicht so oft passiert, wenn du mal nachschauen magst.
Man hätte einfach direkt zur Sache kommen können, und sofort "Whatever Happens" und "Speechless" rausballern, das wären garantierte Hits geworden und fertig!lol
-
Du meinst, es war immer so, dass MJ plötzlich die Nachricht bekam, welche Single als nächstes rauskommt, und welchen Clip er als nächstes zu drehen hat??
Ohne dass er in irgendeiner Weise mitreden darf? ...hellau,
also ich hatte damals (keine ahnung wo ick det jetzt habe.. evtl. auch beim unzug verloren) den promotionplan für dangerous.. den bekam ick mit dem release vom album und da stand alles drin.. also die komplette promotion.. wann welche single und video rauskommt.. wo und in welcher sendung was promotet wird..
da wird der michael schon ein bissl mitspracherecht bekommen haben.. aber eigentlich macht sowas vorwiegend die plattenfirme und es steht dann schon wenn du so willst jahre im voraus schon fest..THE LAST ACTION HIPPIE
-
Ja, ich beschwere mich bei Michael, dennoch vermag ich nicht ganz zu erkennen, wo genau Sonys Beitrag dazu sein soll, es wenigstens zu versuchen, Invincible erfolgreich zu machen.
Keinerlei Werbung bei der Übertragung der MSG Konzerte, Scheiss-Coverartwork für Vince, YRMW + Cry sowieso...Wie schon mehrmals gesagt wurde, hat Mike die beiden MSG-Konzerte komplett OHNE Sony's Beteiligung gemacht, da Mike unbedingt allein die Rechte haben wollte.
Das einfach gehaltene Cover-Artwork liegt ebenfalls an Mike, da der gute damals NULL neues Bildmaterial zur Verfügung stellte, stattdessen aber ein Pic von 1995 rauskramte. (Ja, das Original Schwarz/Weiß Coverbild von INVINCIBLE und den Singles stammt von 1995!)
Und wie Screamy schon sagte, ist YRMW eine seiner erfolgreichsten Singles überhaupt, und INVINCIBLE startete sehr erfolgreich in den USA <--- auch das dank Sony's größtem Werbebudget in diesem Jahr (2001).
Mike drehte nur 1 Video (in dem er sich bekanntlich sehr bedeckt hält). Als Mike sich zu nichts weiterem bereit erklärte, war klar, dass es wirtschaftlich untragbar werden würde, noch weiter Geld in die Vermarktung (Singles) zu pumpen.
Ende der Geschichte.
-
Und wie Screamy schon sagte, ist YRMW eine seiner erfolgreichsten Singles überhaupt, und INVINCIBLE startete sehr erfolgreich in den USA <--- auch das dank Sony's größtem Werbebudget in diesem Jahr (2001).und alles nur, weil Unbreakable nicht erste Single wurde?
wenn YRMW die 5. erfolgreichste Single ist, welche sind dann davor? Beat It? Billie Jean? Say Say Say? Rock with You? Black or White? Yana?
-
nur mal als kleiner einwurf am rande....
hier gehts eigentlich um das CHRISTMAS BOX SET
manchmal denke ich wirklich, es würde hier im mj bereich EIN EINZIGER thread reichen - denn über kurz oder lang rutscht jedes thema in richtung Invincible.
scheint bei manchen entweder besessenheit oder paranoia zu sein, dass es kein anderes thema zu geben scheint.
das ganze gesabbel über den ärger mit sony erübrigt sich letztlich schon aus einem grund - es ist vergangenheit!
und so wie sony und auch mike das abhaken und nach vorne schaun können, sollten das andere auch endlich mal lernen. -
Ja wäre schon wenn man mal beim Thema bleiben könnte
-
er weigerte sich weitere videos für invincible zu machen ? bitte ? wg. seiner optik in der zeit ?
-
YRMW ist doch im Oktober als Single da erschienen!?
Sorry Louda *lol*, will ja nicht böse sein, aber jetzt hab ich Dich leider...
Erkundige Dich mal... es gibt von Invincible nicht eine einzige US-Pressung was Singles angeht! Nichts! (Allerhöchstens glaub ich ne Jukebox 7", aber auch das müßte ich selber nachprüfen, weiß ich nicht mehr genau)ZitatMal ganz davon ab, dass eine Auslieferung an Radiosender eine kommerzielle Veröffentlichung ist.:D
Hehe, jetzt spricht der Radioangestellte, wa?
Btw Unsinn, sorry. Mit "kommerziell" hab ich mich vllt etwas schief ausgedrückt, meine damit Tonträger zum Kaufen!ZitatDesweiteren: Was versprichst du dir von einem Single-Release 2001?
Das, was man sich immer versprechen konnte, als die Singles immer normal rauskamen, inklusive die Singles zum KAUFEN, nicht nur Airplay!
ZitatDie Taktik die Sony bei YRMW gefahren ist, haben sie bei zahlreichen anderen Singles ebenfalls erfolgreich gefahren. Reiner Airplay-Release zur Stärkung von Album-Verkäufen auf einem kolabierenden Markt...Schließlich ist das Album im Anschluss auf Platz 1 gegangen der US-Charts und das ist nun wesentlich mehr wert.
Sony & Erfolg & Invincible, 3 Begriffe die sich i-wie nicht vereinen lassen...
Nochmal die Frage dann: warum floppten ES/TTA in den USA Ende '95/Anfang '96, während Scream sowie YANA Erfolge waren, und auch als Tonträger zum Kaufen erhältlich waren? Wohl auch deswegen, weil Michael sich selber aus den USA verabschiedete, ES dort nie performt hat, usw.Und als wäre es Sonys Verdienst gewesen, dass Vince weltweit auf die 1 ging.. ist klar.
Btw der Plattenmarkt war 2001 noch lange nicht am Kollabieren, was erzählst Du? Jedenfalls noch nicht so am Boden, wie etwa heute oder seit einigen Jahren. 2001 hätte man noch einigermaßen ordentlich Platten verkaufen können, Vince hätte bei vernünftigem Promo-Ablauf (meinetwegen mit Sonys UND Michaels Beitrag) locker das Zeug für 10-15 Mio. Stück gehabt.ZitatYRMW hat es in den Staaten mit Airplay und Video nicht länger als eine Woche in den Top10 gehalten...ein Single-Release hätte im übrigens wenig Impact auf die Billboard-Position.
Airplay, Video... was soll das? Kuck Dir alle anderen US-Singles von Michael an, alle konnte man im Laden auf TONRÄGERN KAUFEN! Und die waren alle erfolgreicher.
Eine kommerzielle Veröffentlichung hätte sehr wohl was gebracht.ZitatBsp: One more Chance war in den Single-Verkaufscharts auf Platz 1 in den Staaten....
Dafür hätte ich jetzt gerne einen (aussagekräftigen) Beleg. Würde mich sogar wirklich interessieren.
Zitatin den Billboards war der Track irgendwo auf der 80...nur damit du mal siehst, wie nichtig Verkäufe für die Chartplatzierung waren.
Bei One More Chance (Michaels Verhaftungssong ne? ;)) kann ich fast nicht mitreden, weil ich diese Single null verfolgt hab, hab nix davon, keine Maxi, kenne keinen einzigen Mix...
Btw erschien OMC 2003, die Musik war in der Tat, 2 Jahre später nach YRMW noch mehr am Kollabieren...
Außerdem warum OMC niemals ein Erfolg werden konnte, weiß doch jeder.ZitatZitat:
Zitat von MJJ-forever
Die komischen Promos in allen Ehren, doch das hat bereits 95/96 mit ES/TTA nicht funktioniert bzw. wenig gebracht!Erklärung bitte...
Ja, damit meine ich Deine Theorie widerlegen zu können, kommerzielle Single-Veröffentlichung bringe nix.
Wenn Scream PLatz 6 wurde, YANA Platz 1, bei jeweils kommerziell erhältlichen Pressungen dazu, meinste nicht, eine Nummer wie Earth Song (B-Seite meinetwegen TTA) hätte locker ähnlich erfolgreich werden können?
ZitatWas bitte gabs denn an der teuersten Promotionkampagne, die je für ein Album gefahren wurde zu bemängeln?
Oh je, gerade DU müßtest das doch checken... meinste nicht auch, dass bei HIStory vllt nicht alles richtig gemacht wurde, egal wie teuer die Kampagne war?
Schon mal was von überpromotet gehört?
Earth Song z.B. wäre sicher von alleine ein Erfolg geworden, auch in den USA, solche Songs brauchen nicht allzuviel Promo.
Und ein Auftritt bei Wetten Dass war sicher billiger, als überall weltweit dämliche Statuen usw. aufzustellen.
Genauso ein Auftritt in den USA, und es wäre ein Erfolg geworden, aber hier sind wir eben wieder bei Michael/USA, usw.ZitatAuch hier hat Michael die Nummer in den Staaten zu Fall gebracht. Ob gewollt oder ungewollt: Mit der Absage des One Night Only-Specials ist das HIStory-Album auf dem US-Markt gestorben. Sony hat seine gesamte Promo auf dieses Event gestützt nach dem Release und das ist ersatzlos ausgefallen.
So ein Schmarrn, lenk nicht immer ab, Scream kam raus --> Erfolg, YANA kam raus --> Welterfolg + Rekord gebrochen in den USA, Earth Song wäre ein ähnlicher Erfolg dort geworden. Konzert hin oder her.
Niemals hätte die Veröffentlichung von weiteren Singles in den USA nach YANA abgebrochen werden dürfen. TDCAU im Sommer 1996 war zu spät.ZitatTrotzdem hat Sony weiterhin Mio in die Promo gepumpt überall da wo MJ present war. Damit haben sie weltweit sehr erfolgreich die Platte verkauft...
Jepp, nur dummerweise außerhalb der USA. Aber Michael wollte es dann wohl letztlich selber so. Weiß wohl nur er allein warum. Schwerer Fehler imo!
ZitatDie Entscheidungen They dont care, Stranger in Moscow und Earth Song in den Staaten einfach so mal irgendwie auf den Markt zu werfen, kann man sicherlich diskutieren. Aber auch hier hat man sich wohl gedacht: Ein paar Singles mehr pressen, die Dinger in den Staaten für lau verhöckern, weil die Teile in Europa und Rest super laufen und vielleicht haben wir Glück und Michael landet einen Hit-Treffer...dann wäre wohl die Promo auch wieder aufgenommen worden...spekulier ich mal. Aber so haben sie 3 von Michaels stärksten Songs auf dem US-Markt verbrannt.
Na ja, TDCAU war in den USA ja mit Platz 30 immerhin ein Achtungserfolg.
Die Veröffentlichung von SIM im Sommer 1997 in den USA war ja wohl ein Scherz... lol. Mehr ist dazu nicht zu sagen.ZitatIch helf dir.:D Michael Jackson hat die MSG-Konzerte komplett ohne Sony geplant und organisiert...bzw.lassen. Sony war ausdrücklich nicht als Medienpartner gewünscht. Ich spekulierte bereits: Dabei gings um Bar-Geld. Michael konnte so quasi alles alleine einstreichen. Dafür hat er auf ein weltweites Event (siehe Bukarest, in Sony hand) verzichtet und das eigentl stärkste Argument für ein neues Album verschenkt.
Na ja, glaub ich Dir mal so. Aber soll das etwa heißen, dass er an Bukarest 92, und all den anderen Ausstrahlungen von anderen Konzerten soviel weniger verdient / verdient hat??
Außerdem was für ne komische Herangehensweise... Sich von Sony abkoppeln wollen... Er hätte doch ahnen müssen, dass das alles schief geht und niemand sich von ihm derart auf der Nase wird rumtanzen lassen...ZitatSiehe Oben.;) Im Herbst hätte es das One Night Only-Konzert geben sollen...
Ja, Dezember 1995 genauer gesagt. Konzert hin oder her, ich bleibe bei der Frage: WARUM keine im Handel erhältliche, kommerzielle US-Pressungen von Earth Song als 3. Single?
In Europa bekamen wir ebenfalls kein HBO Konzert, sondern nur die Single + Clip + Wetten Dass Auftritt, und HIStory hatte einen Höhenflug in den Charts und ES wurde zu einem seiner größten Hits aller Zeiten, 6 Wochen am Stück Platz 1 in Deutschland!!ZitatIn den Staaten lief der Track aber völlig am Markt vorbei. Eine erfolgreiche Earth Song-Single in den Staaten hätte es nur mit Michael Jackson-Beteiligung geben können. Da er weder Touren noch auftreten wollte in den Staaten, ist das Ding gestorben.
Jepp, das stimmt wohl. Außer dem HBO Special waren glaub ich keine weiteren Auftritte in den USA geplant.
ZitatUnd wieder die Fakten: Sony hat die teuerste Kampagne des Geschäftsjahres 01 für Michaels neues Album gefahren. Über 20Mio für Promotion sind im Jahr 2001 sehr viel Geld und ein hohes Risiko.
20 Millionen? Also die Hälfte vom HIStory-Budget?
Ist ja schön, dann frage ich mich aber, wohin diese 20 Millionen geflossen sind?
Jedenfalls nicht etwa in Buchung von Remixern, etwa für Tracks wie YRMW oder Cry...
Aber paar Poster hier und da gabs, da geb ich Dir Recht! -
Michael hat den größten Teil der Invincible-Alben im Rest der Welt verkauft und nicht in den Staaten.Ja, insgesamt ja, aber einzelne Länder verglichen, liegen die USA mit 2,1 Millionen oder was doch klar vorn oder nicht?
ZitatInvincible lief weltweit dank Sony-Promo die ersten 3 Monate sehr gut.
Jaja, die ersten 3 Monate... wohl eher die ersten 3 Wochen... wissen wir doch.
Warum keine Remixe für YRMW oder Cry? Warum aufeinmal nicht? Nach all den unzähligen Mixes in den 90ern?
Oder kümmert sich auch Michael um die Mixes? Soviel ich weiß, hat ihn früher immer Sony dazu gedrängt, Remixes zuzulassen, siehe auch BOTDF? Schon komisch...ZitatDu hättest lieber YRMW auf der 5 gehabt und Invincible auf der 3?:D YRMW war in den Staaten enttäuschend vom Airplay her. Platz 10 in den Billboards für eine Auftakt-Single von einem neuen MJ-Album ist nicht so oft passiert, wenn du mal nachschauen magst.
Also wie jetzt? Erst lief - laut Deiner Aussager - die ersten 3(??!) Monate alles prächtig, und YRMW nun doch enttäuschend?
Zitatlol
Ja *lol*, ich weiß, auf sowas kommt natürlich niemand... dass mal die erste Single eine Ballade oder so ist... das geht bei Michael nicht... sowas Cooles traute sich z.B. Janet 1993, mit "That's The Way Love Goes", der Kracher mit "If" war erst die zweite Single...
Nochmal abschließend: bin gern bereit, einen Kompromiss zu finden, aber dass alles Michaels Schuld gewesen sein soll und Sony alles prima gemacht hat, kann so niemals eingesehen werden. Alle beide haben sie Mist gebaut.
-
Das einfach gehaltene Cover-Artwork liegt ebenfalls an Mike, da der gute damals NULL neues Bildmaterial zur Verfügung stellteNull neues Bildmaterial?? Was ist mit den ganzen Photos im Booklet von Invincible?
ZitatUnd wie Screamy schon sagte, ist YRMW eine seiner erfolgreichsten Singles überhaupt, und INVINCIBLE startete sehr erfolgreich in den USA <--- auch das dank Sony's größtem Werbebudget in diesem Jahr (2001).
Ja, sicher auch dank Michaels MSG Konzerte, wo er u.a. YRMW performt hat. Sicher auch durch den gar nicht mal so schlechten Clip, den er gedreht hat, und kleine Auftritte hier und da.
ZitatMike drehte nur 1 Video (in dem er sich bekanntlich sehr bedeckt hält). Als Mike sich zu nichts weiterem bereit erklärte, war klar, dass es wirtschaftlich untragbar werden würde, noch weiter Geld in die Vermarktung (Singles) zu pumpen.
Ende der Geschichte.Ja, so einfach könnte man sichs machen. Aber vllt hätten sich 2002 oder so nochmal beide Seiten zusammenreißen können. Man gibt doch schließlich nicht ein ganzes Album auf, nur weil die zweite Single eher mies lief.
Auch bei Bad oder Dangerous gabs Singles, die floppten, wenn auch nicht ganz so krass wie "Cry", und deswegen hat man noch lange nicht alles abgebrochen und eingestellt. -
das ganze gesabbel über den ärger mit sony erübrigt sich letztlich schon aus einem grund - es ist vergangenheit!Wir lernen aus der Vergangenheit für die Zukunft!
-
mit dem lesen hastes nicht so, kann das sein?
zum erneuten male hältste dich nicht dran, wenn darum gebeten wird zum thema zurückzufinden. und das nicht nur in diesem thread.
glaubst du, dass das team solche ansagen macht, damit sie ignoriert werden?
warum muss das immer in endlos-diskussionen zu invincible ausarten, völlig egal, was das eigentliche thema ist?
ausserdem... es GIBT ein invincible-thema, da kannste deine abhandlungen loslassen, ohne dass jeder andere, dem das zum hals raus hängt, sich da seitenweise durchkämpfen muss,
wenn er EIGENTLICH was ganz anderes lesen will -
wie hier nämlich infos zum christmas box set.jeden weiteren beitrag ausserhalb des themas werden wir hier nun löschen.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!