ich weigere mich das alles zu lesen ![]()
Was ist eigentlich mit Michael los?
-
-
aber was hast du gedacht, als er so vor Gericht erschienen ist?
War das nicht auch respektlos von ihm, zu mindest dem Richter gegenüber?
Scheiß mal auf Sneddon, da hätte Mike meiner Meinung nach auch mit nem T-Shirt mit der Aufschrift: Sneddon sucks! antanzen können.Ich dachte: "Armer Kerl." Weil Michael aus dem Krankenhaus gezerrt wurde! Kannst dich nicht mehr erinnern, wie schlecht Michael damals beinander war? Denkst Du, dass er absichtlich im Schlafanzug zum Gericht gefahren ist???
Hier nochmal zur Erinnerung:
Erzähl mir nicht, dass das "Spaß" war...

Und wenn in Deinen Augen Michael eh tun und lassen kann was er will und eigentlich alles in Ordnung ist, verstehe ich nicht ganz was Du uns eigentlich sagen willst...

-
Klar ist auf die geschissen, aber darum gehts nicht, es geht doch darum, das selbst solche Dinge ein negative Spur hinterlassen, völlig grundlos und ohne Nährboden, das ist schon klar, und es gibt dem auch tausende von Argumenten entgegen zu setzen, auch keine Frage, aber was ich damit sagen wollte war, wie einfach es ist, den Namen noch weiter zu verschmutzen, als ich gelesen habe, dass sein Auftreten sein Image nicht mehr verändern würde musste ich das sagen, sry, aber da macht es sich jmd zu einfach, in meinen Augen versteht sich.
sein auftreten hat sicher nichts damit zu tun, dass man ihm (zum wievielten male eigentlich...?) angedichtet hat, er sei nun moslem geworden.
btw...
sobald es michael wichtig genug erscheint, lässt ers ja dementieren.
siehe diese moslem-geschichte oder kürzlich die story zu seiner tödlichen erkrankung...
und nein, sein image kann er NICHT mehr verändern, selbst wenn er nun nur noch in jeans und t-shirt rumlaufen würde, das stimmt so.
er wird IMMER der 'freak' oder der kinderschänder für eine ganze reihe menschen sein, die einfach nicht bereit sind ihr hirn einzuschalten und auch mal nen stück weiter zu denken als ihr schw**z lang ist.
da fragt man sich eben, wer die freaks sind... gedankenlose, egoistische armleuchter, oder mike.
mike kann lediglich die allgemeine stimmung nochmal etwas drehen - wenn er was neues bringt, das der masse gefällt.
aber das image kann er nicht durch ein paar weniger verrückte outfits in der öffentlichkeit verbessern... -
ich weigere mich das alles zu lesen

wie stehst denn du dazu?

Zitat
....
ganz davon ab, dass er eben nunmal kein kerngesunder mensch ist, und dass seine seele sicher sehr gelitten hat, bei diesem ganzen mist (der 93 begann...und seinen höhepunkt 2005 (!) hatte.
da darf man schonmal auch ne weile durchhängen.
andere hätten vielleicht lieber tabletten geschluckt oder sich von nem dach gestürzt. mike hat sich seinem weiteren leben gestellt - sicher in dem wissen, dass er nie wieder der leuchtende star mit dem sauberen image werden kann...aber dennoch liess er sich net hinreissen, sich zu verstecken, den einfacheren weg zu gehn. das verdient soweit erstmal nen grossen respekt.da frage ich mich, wie weit seine seele gelitten hat und noch leidet?
meiner unbedeutenden meinung nach kann ich zustimmen, so betrachtet geht er den sichereren weg, sich zu verstecken. aber wie es in seinem innnern dann tatsächlich aussieht, sind für mich zwei paar schuhe. auf dauer find ich das verstecken dann eher kontraproduktiv...auch bei ihm wird seine vergangenheit spuren hinterlassen haben.
dennoch respekt für seine stärke. ich werde weiterhin drauf vertrauen müssen, dass michael 'lediglich' mehr zeit braucht...(was mir inzwischen aber nicht mehr sehr leicht fällt).Zitat
also...2 jahre erst... das ist nicht so viel - also mal gaaanz ruhig bleiben...wenn mike soweit ist, dass wirds auch was offizielles geben. solange es nichts gibt - ist er eben noch nicht mit allem fertig.
wir werdens überleben, denke ich
just relax.
kann auch sein, dass er noch 3 jahre rumprobiert, und dann trotzdem zum schluss kommt, dass er nicht mehr wirklich will - dann wäre das sehr schade, aber damit müssten wir dann auch leben.ok dann warten wirs mal ab. uns bleibt nix anderes übrig.
-
...dafür, dass Michaels aktueller "Auftritt" die meisten hier gar nicht mehr aufregt bzw. keiner Diskussion würdig sein soll, reden wa aber alle recht viel.

PS: 2003 wollte er ein Video zu One More Chance drehen für Number Ones. Kein neues Album!
-
also ich erinner mich deutlich, dass mike sagte, dass er an einem neuen album arbeitet.
dass omc für number ones war, weiss ich.
dennoch bin ich sicher, dass es die 'brücke' zum neuen album bilden sollte...aber wie es auch immer war - nun ists vergangenheit.
hoffen wir auf bessere zeiten und warten ab.
ich wünsche mir natürlich auch ein comeback. aber wenns noch dauert, oder garnicht stattfindet, dann kann ich damit leben - solange michael das macht, was ihn glücklich macht. -
wisst ihr was jetzt scheiße für mich ist?
Da steht man schonmal später auf, nachdem man Party
gemacht hat... geht nichts ahnend in sein Lieblingsforum, sieht den Thread und liest sich alles durch.
Aber jetzt kommt ja der Höhepunkt. Und eine frage die mich beschäftigt....WAS SOLL ICH DENN JETZT NOCH DAZU SAGEN?



-
...dafür, dass Michaels aktueller "Auftritt" die meisten hier gar nicht mehr aufregt bzw. keiner Diskussion würdig sein soll, reden wa aber alle recht viel.

PS: 2003 wollte er ein Video zu One More Chance drehen für Number Ones. Kein neues Album!
Als es im November 2004 mit den Vorwürfen gegen Michael anfing, war er gerade dabei dieses Video zu drehen! Dadurch wurde es dann abgebrochen!
-
...dafür, dass Michaels aktueller "Auftritt" die meisten hier gar nicht mehr aufregt bzw. keiner Diskussion würdig sein soll, reden wa aber alle recht viel.

PS: 2003 wollte er ein Video zu One More Chance drehen für Number Ones. Kein neues Album!
Wo du was von One More Chance schreibst:Gibt es eigentlich irgendwelches Videomaterial vom Dreh oder sogar Musikvideo ?
Ich kenne nur die 2, 3 Bilder, die im Internet mal die Runde machten.
-
Als es im November 2004 mit den Vorwürfen gegen Michael anfing, war er gerade dabei dieses Video zu drehen! Dadurch wurde es dann abgebrochen!

Es war 2003 und das wird aus der Perspektive von 2016 immer noch 2003 sein.
-

@ MJ-dancer88: Ich kann verstehen, was Du meinst: Dir ist die Diskrepanz zwischen dem Anliegen, ein neues Album auf den Markt zu bringen und eventuell eine Tour zu machen, und dem Auftreten in der Öffentlichkeit, zu groß.
Album und Tour gehören zu seiner Arbeit, die er wahrscheinlich macht, so gut er kann. Trotz all der Hindernisse die ihm da in den Weg gelegt werden. (Hat Petra ja schon ausführlich erwähnt)
Da er sein Image nicht mehr ändern kann, weil er es ja auch nicht verschuldet hat, lebt er einfach nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs gänzlich ungeniert.
Sein Album - wenn es denn erstmal da ist - wird sich verkaufen, und eine Tour würde wahrscheinlich auch so gut wie ausverkauft sein, darum braucht er sich sicher keine Sorgen zu machen. Und wir auch nicht. Der Name Michael Jackson zieht immer noch, aus welchem Grund auch immer.
-
Es war 2003 und das wird aus der Perspektive von 2016 immer noch 2003 sein.
Entschuldigung ich hab mich verschrieben! Es war 2003! Darauf wollt ich ja auch nicht aufmerksam machen, sondern daß als das mit den Vorwürfen gegen Michael anfing die Dreharbeiten für das "One More Chance" Video deswegen wie schon erwähnt deswegen abgebrochen wurden!
-
...wenn du lesen würdest, was die anderen schreiben, hättest du dir das gespart.

-

@ MJ-dancer88: Ich kann verstehen, was Du meinst: Dir ist die Diskrepanz zwischen dem Anliegen, ein neues Album auf den Markt zu bringen und eventuell eine Tour zu machen, und dem Auftreten in der Öffentlichkeit, zu groß.
Album und Tour gehören zu seiner Arbeit, die er wahrscheinlich macht, so gut er kann. Trotz all der Hindernisse die ihm da in den Weg gelegt werden. (Hat Petra ja schon ausführlich erwähnt)
Da er sein Image nicht mehr ändern kann, weil er es ja auch nicht verschuldet hat, lebt er einfach nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sichs gänzlich ungeniert.
Sein Album - wenn es denn erstmal da ist - wird sich verkaufen, und eine Tour würde wahrscheinlich auch so gut wie ausverkauft sein, darum braucht er sich sicher keine Sorgen zu machen. Und wir auch nicht. Der Name Michael Jackson zieht immer noch, aus welchem Grund auch immer.
Also hier sage ich mal ganz frech STOP.
Das Image das er hat, wächst nunmal zu großen Teilen auf seinen Mist und ich spreche jetzt nicht von den Vorwürfen.
Das hat er sich über die ganzen Jahre aufgebaut und es ist doch wohl klar das sich dieses Image nicht mehr ändern lässt. Seine Versuche sich als "Normalo" zu präsentieren, sind ja nun hinlänglich bekannt, verpufft.
Und mal neben bei, ich finde es beschäment das man anhand von Bildern den Geisteszustand eines Menschen anzweifelt.
Ich möchte euch sehen wenn man euch diverse Dinge dieser Natur sagt.
Und warum der Name "Michael Jackson" immer noch zieht, liegt auch auf der Hand.

-

Also hier sage ich mal ganz frech STOP.
Das Image das er hat, wächst nunmal zu großen Teilen auf seinen Mist und ich spreche jetzt nicht von den Vorwürfen.

Aber ich.

Die Vorwürfe haben 1993 angefangen, davor habe ich Michael nie im Schlafanzug gesehen. Sein Ruf ist also schon seit 15 Jahren sowas von dahin, dass er sich vielleicht denkt: Wenn man mich als freak hinstellen will, dann liefere ich am besten die Munition dazu, dann hat wenigstens jeder seinen Spass damit.
Ich würde einfach die ganze Sache net so hoch hängen. Seine wirklichen Beweggründe kennen wir nicht, ändern können wir auch nix, also bleibt nur noch zu akzeptieren, auch wenn mans net versteht.
-
Alles anzeigen

Aber ich.

Die Vorwürfe haben 1993 angefangen, davor habe ich Michael nie im Schlafanzug gesehen. Sein Ruf ist also schon seit 15 Jahren sowas von dahin, dass er sich vielleicht denkt: Wenn man mich als freak hinstellen will, dann liefere ich am besten die Munition dazu, dann hat wenigstens jeder seinen Spass damit.
Ich würde einfach die ganze Sache net so hoch hängen. Seine wirklichen Beweggründe kennen wir nicht, ändern können wir auch nix, also bleibt nur noch zu akzeptieren, auch wenn mans net versteht.
Wenn sein Ruf bereits seit 1993 "sowas von dahin" ist, dann frage ich mich warum die Albenverkäufe von der LP Dangerous nicht einbrachen und warum sich History so gut verkaufte.

Als "Freak" wurde er bereits vor '93 bezeichnet, soviel zu deiner Theorie.

-
dazu geb ich jetzt auch noch schnell meine 5cent.
ob michael schon vor 1993 die angewohnheit hatte, im schlafanzug durch die gegend zu laufen, weiß ich nicht. aber fest steht: was haben wir 1993 alles erfahren? das was in der bravo, pop-rocky, rennbahn-express etc. steht. die welt war nicht so vernetzt - nicht alles war, wie viele vorschreiber schon sagten, auf abruf verfügbar.
abgesehen davon, verstand michael es bestens nicht gesehen zu werden, wenn er nicht gesehen werden wollte. darum sind solche ausflüge in bookshops für mich inszeniert - warum sich mike allerdings so zeigt, ist wohl für uns alle ein buch mit sieben siegeln.
vorteilhaft ist es nicht, aber auch kein eindeutiges zeichen, dass er erneut unterm messer war, todkrank ist, nicht zurechnungsfähig, dumm, oder auf der anderen seite "die ruhe vor dem sturm", ... etc.
das ist meiner meinung nach alles etwas vorschnell geurteilt.das er sich in den augen der öffentlichkeit wieder mal selbst zum "freak" erklärt, ist klar. aber als langjährige "begleiter", wie wir hier so alle sind, verwundert es uns zwar, aber überraschen tut es doch wirklich keinen mehr, oder? und das ist jetzt nicht nur ein "michael"-bonus, das gilt für jeden star mit den jeweiligen macken.
mich zum beispielt wunderts auch nicht, wenn in der zeitung steht, dass angelina jolie schon wieder ein kind adoptiert hat, oder amy winehouse in der reha ist... jeder star mit seinen macken und seinen fans.
-
Wenn sein Ruf bereits seit 1993 "sowas von dahin" ist, dann frage ich mich warum die Albenverkäufe von der LP Dangerous nicht einbrachen und warum sich History so gut verkaufte.

Als "Freak" wurde er bereits vor '93 bezeichnet, soviel zu deiner Theorie.


Hab ich doch vorher schon geschrieben: Der Name Michael Jackson zieht immer, egal wer dafür welche Gründe ins Feld führen mag, mir ist das wurscht. Deshalb braucht er sich auch in Zukunft um Alben- oder Kartenverkäufe keine großen Gedanken zu machen. Es ist ganz einfach: Das Phänomen Michael Jackson!!!
Als "Freak" wurde er vielleicht vor ´93 mal ab und zu bezeichnet, aber nie in der Form, in der es heute geschieht. Die Medien gehen mit Michael sehr viel bissiger um, als früher. Der Grund dafür mag sein, dass er sich nicht von ihnen unterkriegen lässt, und sie vielleicht doch schon gemerkt haben, dass sie verar***t werden.

-
Als "Freak" wurde er vielleicht vor ´93 mal ab und zu bezeichnet, aber nie in der Form, in der es heute geschieht. Die Medien gehen mit Michael sehr viel bissiger um, als früher. Der Grund dafür mag sein, dass er sich nicht von ihnen unterkriegen lässt, und sie vielleicht doch schon gemerkt haben, dass sie verar***t werden.
Da hast du Recht! Dieser Meinung bin ich schon seit Jahren!

-
Alles anzeigen
Ich rege mich über solche Dinge, wie Schlafanzughose, Maske, Kopftuch... etc. schon lange nicht mehr auf (habe ich eigentlich auch nie), da ich mich in Michael hineinversetzen kann. Ich kann es verstehen, dass er sich so versteckt, weil er auch weiß, dass sein "sichtbares" Gesicht für mehr Schlagzeilen sorgt, als wenn er sich so vermummt. Michael weiß auch, dass Bilder, auf denen man "IHN" erkennen kann (unter der Maske kann ja jeder stecken...), natürlich auch wesentlich mehr Kohle gescheffelt wird also so. Und wenn man sich mal beobachtet: So groß ist der Schrei in den Medien gar nicht.
Mir ist auch nicht ganz klar, warum ausgerechnet die letzten Bilder von Mike einen so großen Aufschrei verursacht haben?? Die Bilder, die davor rauskamen, waren doch keinen Deut besser. Besonders mit seinem türkisfarbenen Irgendwas sah er ja nun wirklich "strange" aus. Aber ich fand es irgendwo witzig... Ist halt Michael, ne...

Ich bin auch der Meinung, dass Michael als "Michael" so rumlaufen sollte, wie es ihm gefällt. Die Fans wollen immer den "King of Pop" sehen, vergessen dabei aber, dass es auch noch einen "Michael" gibt, der eben anders ist, als der Entertainer Michael Jackson. Er hat bereits in seinem Buch "Moonwalk" geschrieben, dass er manchmal tagelang nur im Schlafanzug rumrennt - na und? Wie rennt ihr denn außerhalb Eures Jobs rum? Laßt Ihr euch da irgendwelche Vorschriften machen? Nein. Und warum muss Michael erst seine Fans fragen, was er anzuziehen hat, bevor er das Haus verlässt? Solange er nicht auf der Bühne mit Schlafanzughose daherkommt, ist es mir eigentlich egal, was er anzieht.
Mir ist es lieber, Michael vermummt sich und weiß, dass die Paparazzos so kein Geld (bzw. nicht so viel) mit ihm verdienen, bevor er den Leuten gegenüber handgreiflich wird (was mir aber auch nichts ausmachen würde...
), wie es schon einige Promi-Kollegen gemacht haben.Gerade Fans, die schon lange Jahre "dabei" sind, dürften doch mittlerweile wissen, wie er "tickt". Er hat eben seine eigene Art, den Medien eins auszuwischen.
Es gibt immer wieder Promis, die besoffen aus irgendwelchen Bars torkeln, die am Straßenrand ungeniert pinkeln oder sich sonst wie in Öffentlichkeit daneben benehmen. Michael geht einfach nur im Schlafanzug und vermummt auf die Straße... ich kann mich darüber nicht aufregen... Michael hat noch öffentlich auf die Straße gepinkelt, wurde noch nie aus einer Bar als Alkoholleiche abtransportiert oder sonst irgendwas. Also, was gibts da an seinem Geisteszustand zu zweifeln? Ist er vielleicht doch zu normal für einen Megastar? Na sowas...
Und solche Ausdrücke wie "Pampers in der Fresse" sollten in Zukunft zurückgehalten werden. Das ist einfach nur respektlos!
Die Sache mit der Weihnachtskarte ist auch wieder so ein Beispiel: Reicht Michael den kleinen Finger, nehmen die Fans die ganze Hand. Macht er das einmal, MUSS er das jedes Jahr machen. Er MUSS sich entsprechend anziehen, er MUSS in einer gewissen Zeitspanne Alben rausbringen... daran erkennt man, wie sehr die Fans FORDERN. Keiner weiß, wie weit er mit seinem Album ist, oder welche Gründe ihn immer wieder von der Arbeit abhalten (Gesundheit, Kinder, Klagen,... etc). Wir sehen nur, dass anscheinend nichts passiert. Wenn sein Album fertig ist, dann wird er es schon rausbringen. ´
Wir als Fans dürfen Michael nicht als unser Eigentum ansehen, der das zu tun hat, was WIR von ihm erwarten. Er war lange genug im Business und darf nun mit 50 Jahren auch mal ein bisschen kürzer treten. Vielleicht hat Michael gar nicht mehr den Ehrgeiz, weiterhin Rekorde zu brechen (wären ja eh nur seine eigenen, die es da zu brechen gibt...
) und dauerhaft auf dem ersten Platz der Charts zu stehen. Das müssen wir akzeptieren, ob uns das nun passt oder nicht.Das Wort zum Sonntag sprach: Lucky

HAMMER!!!!! Du bringst es sooo dermaßen auf den Punkt

Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!