Fragen die nach Antworten suchen (about mj)

    Zitat von Been Told

    Stimmt. Ich mochte auch den 2 Bad Remix der Fugees. Aber Hani's Earth Song Remix ist schrecklich. Genauso wie Money und so einige andere.


    Aber Scream louder ist ein toller Remix. Richtig originell. :top


    Screamlouder heißt nicht umsonst Screamlouder

    Warum klingt der Bass bei der Bad und der Dangerous World Tour so komisch? Irgendwie viel zu hoch :)
    Besonders deutlich ist das natürlich bei Billie Jean ;D


    Bei HIStory oder MJ & Friends oder bei den MSG Konzerten ist der Bass viel tiefer und er klingt auch besser. Die gesammte Instrumentallisierung ist bei diesen Konzerten um einiges besser als bei seinen vorigen Konzerten.


    Warum wurden vor der Bad World Tour viele Songs schneller gespielt? Besonders deutlich ist das bei Wanna be startin somethin oder auch Billie Jean? Besser hört sich das ja nicht an :D

    Zitat von Duff-Man

    Warum klingt der Bass bei der Bad und der Dangerous World Tour so komisch? Irgendwie viel zu hoch :)
    Besonders deutlich ist das natürlich bei Billie Jean ;D Bild


    Bei HIStory oder MJ & Friends oder bei den MSG Konzerten ist der Bass viel tiefer und er klingt auch besser. Die gesammte Instrumentallisierung ist bei diesen Konzerten um einiges besser als bei seinen vorigen Konzerten.


    Ich bin der Ansicht, dass es schlicht daran liegt, dass wir bei den 1996+ Aufnahmen den direkten Sound bekamen. Also einen direkten Sound Feed von den Instrumenten. Deshalb hört man die viel besser und deutlicher. Deshalb empfinden viele einen großen Unterschied zwischen dem Sound von Dangerous und HIStory. Der Unterschied ist nicht so groß. Man hört es nur sehr viel besser bei HIStory und bei den anderen Auftritten.
    Die Zuschauergeräusche kommen von anderen Sound Feeds und werden mit reingemischt.

    Zitat

    Warum wurden vor der Bad World Tour viele Songs schneller gespielt? Besonders deutlich ist das bei Wanna be startin somethin oder auch Billie Jean? Besser hört sich das ja nicht an :D


    Ist glaube ich eine natürliche Erscheinung. Viele Bands spielen live schneller, als auf der Platte. Oder die nicht ganz so guten Bands fangen normal an und werden immer schneller. :D
    Das hat mein Musiklehrer immer undiszipliniertes Spielen genannt.


    Ich glaube aber, dass es bei MJ Absicht war. Grund? Damit er noch schneller tanzen kann und es noch energie-geladener rüberkommt und noch heftiger.

    Zitat von Been Told

    Ich bin der Ansicht, dass es schlicht daran liegt, dass wir bei den 1996+ Aufnahmen den direkten Sound bekamen. Also einen direkten Sound Feed von den Instrumenten. Deshalb hört man die viel besser und deutlicher. Deshalb empfinden viele einen großen Unterschied zwischen dem Sound von Dangerous und HIStory.
    .


    Warum bekamen wir nicht vorher den direkten Sound Feed? Meinst du, der direkte Sound Feed von Dangerous und BAD existiert irgendwo? :panik

    Zitat von Been Told


    Der Unterschied ist nicht so groß. Man hört es nur sehr viel besser bei HIStory und bei den anderen Auftritten.
    .


    Meinst du? ALso insbesondere die Smooth Criminal Instumentallisierung finde ich total anders... So viel besser :mike Auch die Synths von Billie Jean...




    Zitat von Been Told


    Ich glaube aber, dass es bei MJ Absicht war. Grund? Damit er noch schneller tanzen kann und es noch energie-geladener rüberkommt und noch heftiger.



    Und warum hat er es später nicht mehr gemacht? Gemerkt, dass es scheiße klingt? :D


    WIe kann man den Sound sonst aufnehmen, außer direkt vom Mischpult?
    Stellt man einfach Mikros vor den Lautsprechern? :D das wäre ziemlich amateurhaft^^

    Zitat von Duff-Man

    Warum bekamen wir nicht vorher den direkten Sound Feed? Meinst du, der direkte Sound Feed von Dangerous und BAD existiert irgendwo? :panik


    Glaube ich nicht, um ehrlich zu sein. Aber möglich ist es... Ich bin halt der Meinung, wenn es Direkt Feeds gäbe, hätte man sie bei einer der TV Austrahlungen verwendet.

    Zitat

    Und warum hat er es später nicht mehr gemacht? Gemerkt, dass es scheiße klingt? :D


    Vielleicht. :D Oder - und das wäre jetzt nur rein theoretisch, ich sage nicht, dass es so ist - er hat seit der Dangerous Tour so viel Playback (ob Gesang oder Instrumentalisierung) benutzt, dass es unmöglich wurde.

    Zitat


    WIe kann man den Sound sonst aufnehmen, außer direkt vom Mischpult?
    Stellt man einfach Mikros vor den Lautsprechern? :D das wäre ziemlich amateurhaft^^


    Keine Ahnung, wie das genau funktioniert bei Bad und so. Aber ich finde man hört sehr klar, dass bei Bad und vorher das Publikum, der Gesang und die Instrumente aus derselben Quelle kamen. Und seit HIStory war das dann nicht mehr der Fall.

    Zitat von Been Told


    Vielleicht. :D Oder - und das wäre jetzt nur rein theoretisch, ich sage nicht, dass es so ist - er hat seit der Dangerous Tour so viel Playback (ob Gesang oder Instrumentalisierung) benutzt, dass es unmöglich wurde.


    Ich dachte die Instrumentallisierung (Band) wäre immer live gewesen? Klingt zumindest für mich so... :?

    Zitat von Duff-Man

    Ich dachte die Instrumentallisierung (Band) wäre immer live gewesen? Klingt zumindest für mich so... :?


    Wie gesagt - nur eine Theorie. Muss nicht stimmen. Aber wenn der Gesang playback ist, muss das Tempo ja dann trotzdem an die Geschwindigkeit der Album-Version angepasst werden.

    guckt mal, was ich gefunden habe :)
    ein Audiosample vom Bad Konzert in Wembley! Wie man es hören kann, ist es eine Pro AUfnahme und so weit ich es einschätzen kann, direkt vom Mischpult, da es wesentlich besser klingt als alles Andere, was wir bisher von dem Zeitraum kennen :ehre
    [ame='http://www.youtube.com/watch?v=Rdvg9AqWxzU']YouTube - Exclusive - Michael Jackson Bad Tour Wembley Audio From Complete Show[/ame]

    Ich habe aber direkt auch noch eine Frage:


    - Wieso trug Michael so oft einen Mundschutz? Ich habe dunkel in Erinnerung, dass er sich damit rar machen wollte, was Fotos angeht. Also das er den Paparazzis den Triumph über ein normales Foto von ihm nicht gönnen wollte?!

    Ich danke dir für die Antwort, Brain.


    Zitat von Visionary

    schätzungsweise weil er sich so etwas den direkten blicken entziehen
    konnte, und das ganze doch gleichzeitig ein hingucker war. :maske


    Ich denke auch das er sich damit ein Stück weit seine Privatsphäre schüzen wollte. Kinder verstecken sich hinter ihren Eltern und Michael hat das halt mit dem Mundschutz gemacht.
    Nur hat dieser "Hingucker" auch zu seinem Ruf als Exzentriker beigetragen, und zu einigen ganz miesen Spekulationen geführt. (Angst vor Infektionen)
    Aber dank der stetigen Anwesenheit der "lieben" Medien konnte er so etwas leider nicht verhindern.

    Eine Frage (von vielen) die ich habe: Weiß jemand, wieso sich MJ von seiner langjährigen Visagistin Karen Faye "getrennt" hat? Ich meine, sie hat 20 Jahre für ihn gearbeitet und sie waren fast so etwas wie Fraeunde, oder nicht?Sie schien mir jedenfalls äußerst loyal und ihm zugetan....

    Zitat von AMJA

    Eine Frage (von vielen) die ich habe: Weiß jemand, wieso sich MJ von seiner langjährigen Visagistin Karen Faye "getrennt" hat? Ich meine, sie hat 20 Jahre für ihn gearbeitet und sie waren fast so etwas wie Fraeunde, oder nicht?Sie schien mir jedenfalls äußerst loyal und ihm zugetan....


    Je nach dem, wen man fragt.
    Von dem was ich gehört habe, lag es daran, dass sie sich viel zu sehr mit Fans beschäftigt hat. Sie gab Infos raus, die sie nicht rausgeben durfte, etc.

    Ja, so kenne ich die Story auch. Sie war in einem MJ-Forum angemeldet und hat da neugierigen Fans intime/private Fragen beantwortet. Mag zwar recht interessant sein, aber sowas geht gar nicht. Absoluter Vertrauensbruch Michael gegenüber... außerdem hat sie auch so für seine "Männlichkeit" geschwärmt wie sämtliche Mädels. Ist zwar verständlich, aber nicht, wenn ich für Michael Jackson arbeite. Da kann ich echt nicht losschwärmen wie sexy er in seinen Goldpants aussieht und dass man da gewaltig was sieht... das ist schon peinlich... :rolleyes

    Zitat von Brain

    Ich habe aber direkt auch noch eine Frage:


    - Wieso trug Michael so oft einen Mundschutz? Ich habe dunkel in Erinnerung, dass er sich damit rar machen wollte, was Fotos angeht. Also das er den Paparazzis den Triumph über ein normales Foto von ihm nicht gönnen wollte?!



    Je weniger man von einem Prominenten auf einem Bild erkennt, desto weniger ist es Wert. Und Michael wollte nicht, dass mit seinem Gesicht Geld gemacht wird. Außerdem war es seine Art, sich zu verstecken. Die Medien behaupten immer, dass er den Mundschutz trägt, weil er Angst vor Bazillen und Viren hat, das stimmt aber nicht. Hätte er wirklich so eine Angst davor, hätte er nicht sämtliche Krankenhäuser besucht, um kranken Kindern eine Freude zu machen. Zumal er in Krankenhäusern nie einen Mundschutz getragen hat... :)


    Ich habe Michael immer unheimlich bewundert dafür, dass er niemals handgreiflich Paparazzen gegenüber geworden ist. Sie sind ihm oftmals schon ziemlich auf die Pelle gerückt, aber Michael blieb immer freundlich...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden