Thriller 25th [Eco Style] CD

  • vor allem darf man mal net vergessen, dass 'die breite masse' von diesen zig-fachen wieder-/neuveröffentlichungen ja GARNIX mitbekommt (von thriller25 mal abgesehn). das allermeiste findet ja eher lautlos statt, und wir bekommen das mit, weil wir täglich im internet hängen und alles nach michael jackson abgrasen. wenn man also nicht danach sucht - findet man es nicht.
    hat also null wert für die....breite masse. :Q

  • hellau,


    jup.. da haste recht..
    letztens wurde ich auch in nen mediamarkt verschleppt.. bei der gelegenheit gleich mal nach olle michael geschaut.. da lagen dann nur traurige 4 best-ofs und thriller 25.. sah irgendwie sehr komisch aus..



    THE LAST ACTION HIPPIE :D

  • Nunja, um die breite Masse auf Thriller aufmerksam zu machen, müsste man nur normal werben, eine neuveröffentlichung der neuveröffentlichung die schon neuveröffentlich ist braucht nunmal keiner mehr, darüber regt man sich auf.
    Wie oft wurde Thriller jetzt neuveröffentlicht? Ich kenne mich mit den neuveröffentlichungen nicht aus, aber ich weiß von thriller 25, thriller vynil, thriller einfach so neuveröffentlicht, jetzt diese version...da wirds bestimmt noch zig andere geben.
    Die breite Masse kauft sowieso selten und wenn sie kauft, dann meißt keine neuveröffentlichung, also wird das nicht für die breite Masse sein sondern tatsächlich, wie bereits erwähnt wurde, für nen Sammlerfan, der so fanatisch ist, dass er jeden Tonträger wo Michael Jackson draufsteht haben muss...das sind potenzielle Kunden ;)
    Im Allgemeinen finde ich eine Neuveröffentlichung nicht schilmm, aber im Falle von Michael regt es mich schon seit langem auf, weil die immer wieder mit zig tausenden Best Ofs und neuveröffentlichungen kommen, die einfahc kein Mensch braucht, ist nunmal so und ich denke auch nicht, dass die damit Mikes segen haben, er weiß wie er die MAsse anspricht, wie er sich rar macht, und da steht ihm eine neuveröffentlichung im Weg, und diese ist ja nicht die Einzige, in den letzten drei Jahren hat es ja mindestens zehn davon gegeben, und lass uns mal zurücküberlegen, normalerweise hat Mike mit einem Album immer 5 Jahre auf sich warten lassen, nun können wir uns jeden dritten Monat über ne Neuveröffentlichung freuen.


    Ich versteh ehrlich gesagt dein Problem nicht. Inwiefern beinfluss die ständige Neuveröffentlichung von Albem dein persönliches Glück oder das von Michael negativ?


    Du sagst das würde kein Mensch brauchen, naja du vielleicht nicht, aber dich zwingt ja keiner es zu kaufen. Und für die "Fanatiker" ist es gute Abwechslung beim Geldausgeben.

  • Ich versteh ehrlich gesagt dein Problem nicht. Inwiefern beinfluss die ständige Neuveröffentlichung von Albem dein persönliches Glück oder das von Michael negativ?


    Du sagst das würde kein Mensch brauchen, naja du vielleicht nicht, aber dich zwingt ja keiner es zu kaufen. Und für die "Fanatiker" ist es gute Abwechslung beim Geldausgeben.


    Les den Post, dann siehst du wo mein Problem liegt ;Q
    Ich sagte bereits, das ist für die Sammlerfans, die alles kaufen, wo sein Name draufsteht, ob ich es brauche oder nicht, dass steht doch hier überhaupt nicht zur Debatte, es wurde diskutiert warum wieso weshalb usw usw eine weitere Neuveröffentlichung erscheinen soll, dazu mein Post


    Nochmal:
    Jmd hat in diesem Thread gesagt, dass die breite Masse auf Thriller aufmerksam gemacht werden soll, bzw dass das ein möglicher Grund für die Neuveröffentlichung sein könnte, und ich sage, wir haben vor ein paar Monaten, oder lassen wir es ein Jahr sein bereits eine Neuveröffentlichung von Thriller gesehen, aber hier gab es einen Anlass, das 25 jährige Jubiläum, da hat sich auch niemand aufgeregt ;Q stell dir vor, sogar ich nicht :o
    Aber binnen einen Jahres ist es vollkommen unnötig, eine zweite Neuveröffentlichung rauszubringen auf der ausschließlich Tracks der alten Neuveröffentlichung drauf sind. Hier wird darauf gehofft, dass es genug Michael Jackson Fanatiker gibt, die diese Tonträger kaufen, weil sein Name draufsteht, ist ja vollkommen okay, sagt doch niemand was gegen, aber Michael Jackson Alben werden so oft immer und immer wieder neuveröffentlicht, dass es langsam reichen müsste ;)
    Bad wurde auch mindestens dreimal neuveröffentlicht, dangerous mindestens zweimal, HIStory kam als Einzelcd (ich glaube nur cd2), plus den ganzen Number One Alben etc pp...die Auflistung ginge bestimmt über zwei Seiten ;Q


    Davon abgesehen wage ich tatsächlich zu bezweifeln, dass das Michael so gefällt, kann ich mir nicht vorstellen, wer die PLatten kaufen will, der kauft sie sich, dazu braucht man nicht ständig neuveröffentlichungen, nur weil die Verpackungen anders aussehen.
    Mein Argument sollte also hauptsächlich dass Argument mit der breiten Masse entkräften ;Q
    Ich wüsste auch nicht, wo das ne gute Abwechslung sein soll, da ist noch nicht mal der Ansatz einer Abwechslung in meinen Augen.


    Ich zitiere mal Badwoman wenn ich darf :D


    Zitat


    vor allem darf man mal net vergessen, dass 'die breite masse' von diesen zig-fachen wieder-/neuveröffentlichungen ja GARNIX mitbekommt (von thriller25 mal abgesehn). das allermeiste findet ja eher lautlos statt, und wir bekommen das mit, weil wir täglich im internet hängen und alles nach michael jackson abgrasen. wenn man also nicht danach sucht - findet man es nicht.
    hat also null wert für die....breite masse.


    oder aber die gute Kraehe


    weißt du jetzt wo mein Problem liegt? Genaaau. Diese neuveröffentlichungen interessieren einfach keinen, außer uns Fans, die kosten unnötig Geld (in der Produktion) und sind ein gefundenes Fressen für die Medien, weil diese dann ständig behaupten, dass seine Musik sich nicht mehr verkaufen würde, was sie anhand der Verkaufszahlen der Neuveröffentlichungen messen...und und und...
    Was du allerdings für ein Problem mit meinem Post hattest musst du mir jetzt erklären, ich blick da nicht durch...

  • hellau,


    Diese neuveröffentlichungen interessieren einfach keinen, außer uns Fans, die kosten unnötig Geld (in der Produktion) und sind ein gefundenes Fressen für die Medien, weil diese dann ständig behaupten, dass seine Musik sich nicht mehr verkaufen würde, was sie anhand der Verkaufszahlen der Neuveröffentlichungen messen...und und und...
    Was du allerdings für ein Problem mit meinem Post hattest musst du mir jetzt erklären, ich blick da nicht durch...


    1. die neuveröffentlichungen kosten garkein geld.. es muss keine produktion bezahlt werden.. kein studio.. kein künstler.. keine rechte.. det zeug wird einfach auf nen rohling gekloppt, ne neue packung und gut ist.. ist für ne plattenfirma mehr als günstig..


    2. ist och nicht als grosse ankündigung zu verstehen, sondern nur ne info: Achtung.. det teil gibts jetzt auch in dieser verpackung.. janz einfach.. die verpackung wird mit sicherheit von sony auch für vielen andere künstler und alben verwendung finden


    3. die medien wissen schon zu unterscheiden zwischen einem reinen best-of, einem studioalbum z.B oder dieser jubiläumsausgabe..


    4. das ding ist auch, in meinen augen, für nen fan nicht interessant.. wenn er det album hat.. ick bezeichne mich mal janz frech als hardcore-sammler.. meine letzen gekauften CDs von olle mike waren die UltimateCollection (wegen der latte an unveröffentlichtem zeug) und die thailändische limitierte KingOfPop (aber die auch nur wegen dem einmaligen 3D-Wechsel-Cover)..
    ansonsten kommt mir so ein zeug nicht ins haus weil det einfach mal massenware ist.. und ick eh vinyl-junkie bin..


    5. bei deinem letzten satz blick ick garnicht durch.. sorry.. :?



    THE LAST ACTION HIPPIE :D


  • Kennen die Medien diesen unterschied ernsthaft?
    Erinnere dich mal an das 60 Minutes Interview wo gesagt wurde
    "But the Michael Jackson of today is not the Michael Jackson 80s, his thriller cd topped the charts, while his latest didn´t even crack the top ten (damit war number ones gemeint, die wird dann auch eingeblendet..)...kennen sie ihn? Wage ich zu bezweilfeln.
    Als Ankündigung bezeichne ich das nicht, du sagst aber doch selber, dass es traurig aussieht, wenn da nur vier best ofs und eine thriller 25 liegen...nun sag du mir was besser aussieht für das auge, was den besseren eindruck bei einem Kunden macht, wenn da klar veröffentlichte Alben liegen, oder wenn du da stattdessen vier oder fünf Best Ofs hast?
    Ich würde mich bei den Alben angesprochener fühlen.


    Fakt ist, es verschlingt gelder kraehe, nicht massen an geldern, aber gelder, auch wenn es für die Firmen kein GEld ist, es ist letztendlich verprasseltes Geld und ich sage nicht, dass sie das nur für Mike tun, klar tun sie das auch für andere Künstler.


    Ein zwei Number one alben oder neuveröffentlichungen sind okay, aber im Falle von Mike wird das einfach übertrieben, da kann man mir sagen was man will.
    Mein gesamter Post war auf den Post von dem User Thriller bezogen, mit den Zitaten von dir und Badwoman wollte ich nur nochmal deutlich machen, wo da mein Problem ist, weil er mich danach gefragt hat.


    @Bady
    ich glaube Kraehe dachte ich wollte ihn mit meinem Post entgegenwirken, war aber nich so Kraehe, ich wollte eig nur das nochmal untermalen, was du eig schon gepostet hattest :D


  • "But the Michael Jackson of today is not the Michael Jackson 80s, his thriller cd topped the charts, while his latest didn´t even crack the top ten (damit war number ones gemeint, die wird dann auch eingeblendet..)...kennen sie ihn?


    Man darf "nicht verstehen" nicht mit "einfach nur bewusst die Tatsachen verdrehen" verwechseln. ;)

  • Man darf "nicht verstehen" nicht mit "einfach nur bewusst die Tatsachen verdrehen" verwechseln. ;)


    DAs mit dem verstehen kam ja auch von Kraehe, ich sagte nur, dass es ein gefundenes Fressen sei ;Q
    Damit war ja gemeint, dass die Tatsachen bewusst verdreht werden, und ob die nun bewusst verdreht werden oder nicht, das interessiert am Ende, außer uns FAns, nunmal leider keinen mehr...

  • hellau,


    Als Ankündigung bezeichne ich das nicht, du sagst aber doch selber, dass es traurig aussieht, wenn da nur vier best ofs und eine thriller 25 liegen...nun sag du mir was besser aussieht für das auge, was den besseren eindruck bei einem Kunden macht, wenn da klar veröffentlichte Alben liegen, oder wenn du da stattdessen vier oder fünf Best Ofs hast?


    klar doch.. über die best-of-welle brauchen wir nicht reden..
    aber det ding ist einfach mal nur ne neue verpackung.. keen neues best-of!!
    die thriller 25 gibts ja nun in verschiedenen versionen.. und det ist nur die sparpackung für den kleenen geldbeutel.. da wirst du och nie werbung für sehen..


    Fakt ist, es verschlingt gelder kraehe, nicht massen an geldern, aber gelder, auch wenn es für die Firmen kein GEld ist, es ist letztendlich verprasseltes Geld und ich sage nicht, dass sie das nur für Mike tun, klar tun sie das auch für andere Künstler.


    quatsch.. det teil kostet in der herstellung nicht mal nen euro.. selbst wenn du det für 3 euro verkloppst bringt det noch gewinn..
    und sony ist eine nach gewinn strebende firma.. die werden sich schon ausgeknobelt haben, ob sich so eine janz-billig-version lohnt..



    THE LAST ACTION HIPPIE :D


  • Mag sein, für mich bleibt es eine neuveröffentlichung der neuveröffentlichung...
    für die neuveröffentlichungen von Bad oder Dangerous haben wir auch nie Werbung gesehen, es sind aber Neuveröffentlichungen.


  • Det hat doch mit totoposten nichts zu tun Kraehe mein Gott, sorry wenn ich hier meine Meinung kundtun wollte und diese Diskussion überhaupt angefangen habe...du antwortest doch auch auf die posts, wenns doch totposten ist, wieso gehst du weiter drauf ein....


    Ich sage dir lediglich, thriller gibts einmal mit und einmal ohne dem Tiger auf dem Cover, dennoch ist das eine ne Neuveröffentlichung und det andere nicht.
    ach egal, du hast deine und ich meine Meinung okay :top

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!