Michael's Totenschein...

    Zitat von Speed_Demon

    Weiss jemand, warum by Burial/Type of disposition: "Temp." steht. Heisst das, dass Mike nur vorübergehend auf Forest Lawn liegen soll?


    Soweit ich weiß, will die Familie ihn eigentlich auf Neverland beerdigen, nur geht das halt bisher nicht, weil der Staat da nicht mitmacht.


    sigoyf.jpg
    Para amarte
    Necesito una razón
    Y es difícil creer
    Que no exista una más que este amor
    Pero olvidaste una final instrucción
    Porque aún no se como vivir sin tu amor


    Es müsste sich um dasselbe Dokument handeln. Ich habe das vom Juli nicht mehr im Sinn, aber es könnte sowas einfach sein wie, dass bei einem der beiden Fälle der Scanner ein anderer war.
    Moment - die Kopie vom Juli war in Farbe und diese neue ist doch schwarz-weiß oder?
    Da wären solche Unterschiede nicht ungewöhnlich.

    Zitat von Stella

    Warum wurde laut Totenschein bei "Biopsie performed " das "No" angekreuzt ??? :?
    Soll es heißen, es wurde doch keine Biopsie des Gehirns gemacht ? :?


    Es war hieß doch, das Michael nicht beerdigt werden konnte, weil das mit dem Gehirn ........


    Wenn es da so steht (kann ich grad nicht sehen), dann wird es schon stimmen. Somit währen die damaligen Geschichten über das Gehirn widerlegt. Ich würde es gut finden.

    Zitat von Speed_Demon

    Weiss jemand, warum by Burial/Type of disposition: "Temp." steht. Heisst das, dass Mike nur vorübergehend auf Forest Lawn liegen soll?


    Weil, als der Totenschein ausgestellt wurde, es noch nicht klar war, wo Michaels Körper beerdigt wird. Er sollte ja nur vorübergehend im Forrest Lawn aufbewahrt werden. Dass er dort dann auch beigesetzt wurde, ist in diesem Fall Zufall.
    Ich bezweifle es sehr, dass Michael doch noch auf Neverland beerdigt wird.
    Der Bürokratie und Geldgeilheit der betreffenden Leute sei Dank, wird Neverland vielleicht eher verkauft und für irgendwas MJ-loses genutzt. Eine tierische Verschwendung und Sauerei. Aber MJ wurde ja schon zu Lebzeiten nicht respektiert.


    Ich weiß noch, dass Jermaine gesagt hat, dass MJ eventuell nach Neverland "umgebettet" wird. Aber ich glaube nicht, dass das passieren wird, solange Katherine noch lebt.
    Und wenn die Kids dann 18 sind, werden sie es entscheiden können. Was sie dann wollen ist natürlich jetzt nicht zu erraten.

    Zitat von schlabbervieh

    zum glück. wäre ja ein witz, wenn sich jeder selbst im garten beerdigen könnte.


    ich weiß nicht, aber ich wäre dafür, wenn er dort beerdigt wäre. Eine Art Pilgerstätte bzw. ein Museum hätte man auf jeden Fall machen können. Bei Elvis hat es ja auch funktioniert !!! Wäre doch Schade wenn Neverland vergammeln würde.

    auf neverland kann er nicht beerdigt werden solange nicht der staat die zustimmung gibt und auf dem grundstück ein "heiligen ort" macht.
    um jemanden dort beerdigen zu können muss es wie bei einer kirche geweiht sein und auch ähnlich wie bei einer kirche die vorraussetzungen haben.


    ich hab damals schon gedacht, dann nehmen sie das haus dort wo die bahn hinten lang fährt und mike kommt unterm fussboden in dem haus.
    dann könnten die leute die neverland besuchen sich doof suchen wo er nun liegen könnte und keiner weiss es, weil niemand denkt, er liegt unterm fussboden in seinem haus :sad


    zum glück ist das gesetzlich bei denen so geregelt und ich hoffe mal nicht das die dort in irgendeiner weise die genehmigung bekommen und dieses "kirchliche" gedönst damits überhaupt funktioniert.


    wie grauenvoll muss das sein wenn er auf neverland zurückkehrt, dem ort wo er zum zweiten mal seiner kindheit beraubt wurde :sad

    ach scheiß Bürokratie, bei Mike hätten sie ruhig eine Ausnahme machen können... und wozu eine kirchliche Einweihung, Mike ist doch schon ein Heiliger !!!!


    Natürlich sollte er nicht unter dem Fussboden beerdigt werden, Neverland ist groß, bin mir sicher, da gibt es genug wunderschöne Plätzchen dort....


    ... ob er selbst damit einverstanden wäre, ist natürlich eine andere Frage, aber das werden wir nie erfahren...


    MJremember: der Moonwalk in deinem Avatar wird übrigens falsch ausgeführt... ;)

    Zitat von Been Told

    Es müsste sich um dasselbe Dokument handeln. Ich habe das vom Juli nicht mehr im Sinn, aber es könnte sowas einfach sein wie, dass bei einem der beiden Fälle der Scanner ein anderer war.
    Moment - die Kopie vom Juli war in Farbe und diese neue ist doch schwarz-weiß oder?
    Da wären solche Unterschiede nicht ungewöhnlich.



    bitte nicht genervt fühlen von mir, ich bin halt nur ein wenig unsicher was nun real ist oder fake.


    ich hab beide "arten" von todesscheinen nochmal unten drangeheftet.
    bei dem einen ist die unterschriftensache unten auf dem papier ganz anders, vorallem hat da eine ganz andere person unterschrieben wie auf dem anderen papier.


    oben der papierkopf stimmt auch nicht richtig, nicht nur das ein wenig fehlt weil die das nicht richtig kopiert haben, sondern auch da ist die beschriftung "wortlaut" etc. anders wie auf dem anderen papier.


    dann diese "figuren" symbole in den runden verzierungsrahmen, ebenfalls ganz anders wie beim anderen, bei dem einem ist das ärtzesymbol mit der schlange und beim anderen ist irgendwie ein kreuz mit ner person abgebildet.


    und auch so sind kleine aber feine unterschiede zu erkennen.


    welcher könnte denn der echte schein sein?!
    bis auf diese dinge stimmen ansonsten die angaben auf beiden scheinen.


    vielleicht bezirksabhängig aber weiss nicht :sad

    Zitat von Sputnik

    MJremember: der Moonwalk in deinem Avatar wird übrigens falsch ausgeführt... ;)


    öhm.... das ist ein gaaanz spezieller moonwalk :D:D:D

    Zitat von MJremember

    bitte nicht genervt fühlen von mir, ich bin halt nur ein wenig unsicher was nun real ist oder fake.


    ich hab beide "arten" von todesscheinen nochmal unten drangeheftet.
    bei dem einen ist die unterschriftensache unten auf dem papier ganz anders, vorallem hat da eine ganz andere person unterschrieben wie auf dem anderen papier.


    Jetzt wo man sie neben einander betrachtet, sieht man auch die Unterschiede besser:
    Das vom Juli ist ein Urkunde vom Gesundheitsamt von LA County und das andere ist vom County Recorder.
    Ich glaube, es kommt dem Standesamt am nächsten hier in Deutschland.
    Das erste ist also quasi das "vorübergehende" Zertifikat und das zweite ist das offizielle "Endergbnis", was aufgezeichnet worden ist und für die Zukunft aufbewahrt wird.
    Beide Behörden gehören jedenfalls zur LA County.

    Zitat von Sputnik

    ich weiß nicht, aber ich wäre dafür, wenn er dort beerdigt wäre. Eine Art Pilgerstätte bzw. ein Museum hätte man auf jeden Fall machen können. Bei Elvis hat es ja auch funktioniert !!! Wäre doch Schade wenn Neverland vergammeln würde.


    das mit elvis ist 30 jahre her.....


    und jetzt sollten wir ihn doch einfach ruhen lassen......!!!


    nur um ne pilgerstätte zu machen, mit der andere wieder nen haufen millionen scheffeln können ???


    er liegt da wo er liegt und das für und wider wurde auch mit sicherheit abgewägt....


    wenn es eine möglichkeit gegeben hätte, ihn auf neverland zu beerdigen, dann wäre das auch passiert...!!


    aber diese diskussion jetzt wieder von vorne zu beginnen, und ihn dann möglicherweise wieder auszubuddeln halte ich für falsch.


    michael jackson ist tot, und jetzt sollten wir ihn auch in ruhe tot sein lassen. orte zum hinpilgern gibts genug !!!



    man kann natürlich auch neverland zu einem museum machen ohne michael dorthin zu bringen...
    ich find es mittlerweile in ordnung dass er in forest lawn liegt und halte auch nix von einer umbettung - aber als damals die möglichkeit bestand hätte ich ihn halt gern auf neverland gesehen... jetzt ist es wie es ist.


    wie gesagt - warten wir einfach mal ab was geschehen wird - WIR haben sowieso keinen einfluss darauf ;)

    Zitat von schlabbervieh

    nur um ne pilgerstätte zu machen, mit der andere wieder nen haufen millionen scheffeln können ???


    Eine Pilgerstätte muss auch finanziert werden, die Einnahmen hätten dazu auch genutzt werden können !!! Zudem habe ich nichts dagegen wenn jemand Geld verdient, wenn ich oder andere Fans davon profitieren können !!! Das ist nun mal Wirtschaft, heutzutage wird nichts umsonst gemacht !!!


    .. ich beziehe mich auf die Vergangenheit, natürlich sollte er jetzt da bleiben wo er ist, von Umbetten halte ich auch nichts... man sollte die Toten einfach ruhen lassen !!!

    Zitat von Sputnik

    Eine Pilgerstätte muss auch finanziert werden, die Einnahmen hätten dazu auch genutzt werden können !!! Zudem habe ich nichts dagegen wenn jemand Geld verdient, wenn ich oder andere Fans davon profitieren können !!! Das ist nun mal Wirtschaft, heutzutage wird nichts umsonst gemacht !!!


    .. ich beziehe mich auf die Vergangenheit, natürlich sollte er jetzt da bleiben wo er ist, von Umbetten halte ich auch nichts... man sollte die Toten einfach ruhe lassen !!!


    der einzige grund warum elvis auf graceland ist, ist geld...!!!


    und bevor michael nach den lebzeiten auch nach seinem tod weiter ausgeschlachtet wird, sehe ich ihn lieber in Forest lawn liegen.


    eine pilgerstätte hat heute nichts mehr mit pilgern zu tun sondern damit möglichst viel schotter zu machen...


    wer pilgern will, soll zu seinem stern an den walk of fame....!!! oder eben nach forest lawn.....


    diese kommerzialisierung des todes geht mir auf den keks !!!


    genau das selbe mit dem konzert von jermaine. so ehrenwert seine motive auch gewesen sein möchte, wenn es wirklich den background des guten zwecks gehabt hätte, hätte es auch statt gefunden.
    Aber es war einfach mal wieder eine Idee der JAckson-Familie auf michaels rücken möglichst viel geld zu verdienen und das so schnell wie möglich. Das ergebnis dessen ist nämlich jedes mal das selbe.
    Das ganze ding geht vor die wand !!!

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden