Presseschnipsel und andere kleine Infos zu den Jacksons

...irgendwie verlangt mir der Alte Respekt ab...kommt mir vor wie ein Kampfhund..der sich in ein Bein verbissen hat...und einfach nicht mehr loslässt...

Einfach unglaublich, was da abgeht....ich hoffe und bete, dass die Wahrheit ans Licht kommt...es wäre schon ein Hammer, wenn ausgerechnet Joe Jackson durch seine Hartnäckigkeit für Gerechtigkeit sorgt...Er war ja nie mein Liebling, aber wenn man bedenkt, dass der Mann die 80 schon hinter sich hat und immer noch kämpft wie ein Löwe... wie Alex schon sagte, irgendwie nötigt er einem echt Respekt ab.

joe hat damals zu meinem freund gesagt: "wie viele jahre werde ich noch haben? die zeit rennt.. es gibt nur noch zwei sachen für mich zu tun: die welt ein wenig zu genießen und gerechtigkeit für meinen sohn.."

und eines ist gewiss.. der joe zieht das durch.. da ist ihm alles wurscht..

Zitat von danceoflife

...irgendwie verlangt mir der Alte Respekt ab...kommt mir vor wie ein Kampfhund..der sich in ein Bein verbissen hat...und einfach nicht mehr loslässt...

Stimmt...
Wer hätte denn sonst den Ar*** dazu, außer Joe?

Michael Jackson
Anhörung zu Jackson-Erbe angesetzt
10:39 UHR | 03.09.2010

Joe Jackson gibt nicht auf – der Vater von Poplegende Michael Jackson fordert ein Mitspracherecht beim Millionenvermögen seines verstorbenen Sohnes. Jetzt wurde eine Anhörung zu seiner Klage angesetzt.

Ein Berufungsgericht hat am gestrigen Donnerstag eine Anhörung zur Klage von Michael Jacksons (†50) Vater Joe Jackson (81) angesetzt, der ein Mitspracherecht beim Millionenvermögen seines verstorbenen Sohns haben will. Das Gericht will sich am 6. Oktober mit dem Fall befassen.

Joe Jackson hatte im November gegen die Entscheidung eines Gerichts geklagt, wonach das Erbe vom Anwalt John Branca und dem Musikmanager John McClain verwaltet wird. So hatte Michael Jackson das auch in seinem Testament von 2002 festgelegt. Joe Jackson wurde dabei nicht berücksichtigt und hat damit keinen Einfluss auf die Verwendung des Erbes, das seit dem Tod Michael Jacksons im Juni vergangenen Jahres um etliche Millionen Dollar größer geworden ist.
(apn)

Joe Jackson hielt Prügel für nötig
05.09.10 | 12:00 Uhr

Michael Jacksons Vater Joe hielt es bei der Erziehung seines inzwischen toten Sohnes für nötig, die Hand gegen ihn zu erheben, wie er in einem Interview zugegeben hat.

Joe Jackson hat zugegeben, seinen Sohn Michael während seiner Kindheit geschlagen zu haben.

In einem Interview, das von 'Jacksonsecretvault.com' aufgenommen wurde, enthüllt der Vater des King of Pop, der im Sommer letzten Jahres unerwartet verstarb, weshalb er es für nötig hielt, die Hand gegen seinen Sohn zu erheben.

In dem Video erklärt Joe laut 'TMZ.com': "Ich musste so sein, weil sich damals, als ich ihn aufzog, so viele Gangs herumtrieben und in Schwierigkeiten gerieten und ins Gefängnis wanderten. Die meisten von ihnen sind heute tot. Er musste sich darum keine Gedanken machen."

Obwohl Michael seinen Vater des körperlichen Missbrauchs beschuldigte, bereut dieser seinen Erziehungsstil nicht. "Sie haben immer versucht, eine große Sache daraus zu machen, wenn ich Michael oder die anderen Kinder verhauen habe. Sie haben bloß nicht ihre Kinder geschlagen, wenn diese etwas falsch gemacht habe. Die Medien verdrehen alles", macht Joe seine Meinung klar.

Das Video wird unter anderem in einem von Michael Jacksons Mutter Katherine und Howard Mann produzierten Film über das Leben des Popsängers ('Billie Jean') zu sehen sein. Die Mutter des verstorbenen Stars hat über hundert Stunden Videomaterial für den Streifen gesammelt, darunter auch den Umzug der Jackson-Familie von Gary, Indiana, nach Los Angeles, nachdem die Jackson 5 von Motown unterzeichnet wurden.
(C) BANG Media International

Url zum Artikel:
JOE JACKSON HIELT PRÜGEL FÜR NÖTIG :: AD HOC NEWS

hier der link zum Video TMZ

http://www.google.de/url?url=h…T19UYQN2kPuSI2zqcc-MsiEoQ

Ganz ehrlich: dazu fällt mir einfach nichts mehr ein!

Das ist wieder die alte Leier und er wird wohl auf ewig davon überzeugt bleiben, dass er absolut richtig gehandelt hat.
Was soll man zu solch einer Ansicht, die keinerlei Einsicht offenbart, noch sagen?

Schön übrigens auch, dass dieses Video in dem geplanten Film zu sehen sein wird. Damit fallen sie ja Michael überhaupt nicht in den Rücken, super!

Joseph Jackson möchte Mitspracherecht bei Michael Jacksons Erbe
06.09.10 - 09:15

Ein Berufungsgericht gewährt Michael Jacksons Vater Joe das Recht zu, in die Entscheidungen bezüglich des Nachlasses von Michael Jackson miteinbezogen zu werden.

Der Zweite "District Court of Appeal" hat am 2. September 2010 darüber entschieden, dass die Beschwerde von Joe Jackson am 6. Oktober 2010 gehört wird.

Im vergangenen Jahr forderte Joe Jackson ein Urteil von einem staatlichen Gericht, dass der Nachlass von Rechtsanwalt John Branca und Freund der Familie, John McClain, betrieben würde.

John Branca und John McClain wurden durch ein Testament von Michael Jackson im Jahr 2002 als Nachlassverwalter benannt.

Joe Jackson möchte nun Entscheidungsbefugnis.

"Ich denke, es ist ein wichtiges Thema für alle Väter im ganzen Land und der ganzen Welt, wenn ihr Kind stirbt, dass sie ein Mitspracherecht über ihr Kind haben", sagte Anwalt Brian Oxman, der Joe Jackson vertritt.

Rechtsanwalt Howard Weitzman, der den Nachlass darstellt, sagte, die Verwalter alle Verpflichtungen gegenüber dem Begünstigten im Testament erfüllen würden.

"Wie ich schon gesagt habe, die Berufing von Herrn Jackson tut uns nicht gut.", sagte Weitzman.

Joseph Jackson möchte natürlich auch ein Stück vom grossen Geld-Kuchen abhaben.

Quelle: AP & JAM-FC

Ja ja, der Joe der alte Knabe, wie er leibt und lebt ... aber gut, bin gespannt wie das Gericht im Oktober entscheidet!

Zitat von danceoflife

"Ich denke, es ist ein wichtiges Thema für alle Väter im ganzen Land und der ganzen Welt, wenn ihr Kind stirbt, dass sie ein Mitspracherecht über ihr Kind haben", sagte Anwalt Brian Oxman, der Joe Jackson vertritt.

Wohl eher ein "Mitspracherecht über das Geld des Kindes".

Wenn die Kinder Testamente hinterlassen, die alles regeln, brauchen weder Väter noch Mütter da irgendein Mitspracherecht.

^So ist es! Und ich finde es wirklich widerlich, dass Joe das nicht mal endlich akzeptieren kann! Das Testament war und ist Michaels Wille und den hat er bitteschön auch zu akzeptieren!

Zitat von Been Told

Wenn die Kinder Testamente hinterlassen, die alles regeln, brauchen weder Väter noch Mütter da irgendein Mitspracherecht.

na wenn die kinder ihren eltern dann die eigenen kinder zu obhut geben finde ich schon, dass sie da ein mitspracherecht haben..

hier geht es joe auch um was anderes.. stimmt da alles bei dem testament?

Zitat von Kraehenkomitee

na wenn die kinder ihren eltern dann die eigenen kinder zu obhut geben finde ich schon, dass sie da ein mitspracherecht haben..

Nun ja. Michael hat das Sorgerecht nicht seinen Eltern sondern seiner Mutter übergeben. Und jedes Mitspracherecht, was die Kinder angeht, hat sie auch.
Aber was seine Finanzen angeht, hat er Leute dafür benannt.

Zitat

hier geht es joe auch um was anderes.. stimmt da alles bei dem testament?

Genau wie bei vielen anderen finanziellen Dingen in den letzten 10 Jahren von Michaels Leben.
Es gibt ja immer noch ein anderes Testament, in dem 2 der 3 Testamentsverwalter ebenfalls benannt sind. Genauso wie auch dort Joe leer ausgeht.

Es ist offensichtlich, dass Michael seine Finanzen in Hände legen wollte, die was davon verstehen. Und das - zusammen mit den Auflagen, die seinen Kindern auch nur nach und nach ihr ganzes Erbe zugänglich machen - ist eine gute Sache und spricht von einer wohl-überlegten Handlung von Michael.

Und was soll dann passieren, sollte Joe es tatsächlich schaffen alle beide Testamente abzuschmettern?
Soll er dann mit Leonard Rowe die Nachlassgeschäfte der größten Musiklegende aller Zeiten verwalten?
Man kann mögen oder nicht mögen wen man will - aber die Nachlasverwalter sind kompetente Geschäftsmänner die seit vielen Jahren sehr viel Geld machen. Ohne zum Sohnemann zu laufen und nach Geld zu fragen.
Ja, Joe hat was aus sich gemacht. Er begann seine berufliche Laufbahn als Stahlarbeiter und wurde Manager einer der größten afro-amerikanischen Bands der USA. Aber Anfang der 80er haben ihn seine Söhne gefeuert und seit dem hat er nicht mehr wirklich viel gemacht.

Branca zum Beispiel war in der Zeit auch schon geschäftlich aktiv in der Musikindustrie und ist es bis heute geblieben und das sehr erfolgreich. Und ihm rechne ich auch die höhere Kompetenz zu, Michaels Geschäfte anständig zu verwalten.
Es ist ja auch in seinem eigenen Interesse, das langfristig gut zu machen. Je besser er und die anderen beiden es machen, desto mehr Geld kriegen sie auch selbst ab.
Ansonsten ist für Michaels Kinder gesorgt. Alle anderen, die an dieser Situation beteiligt sind, sind erwachsene Leute, die ruhig für sich selbst sorgen sollen.

Zitat von Kraehenkomitee

na wenn die kinder ihren eltern dann die eigenen kinder zu obhut geben finde ich schon, dass sie da ein mitspracherecht haben..

hier geht es joe auch um was anderes.. stimmt da alles bei dem testament?

Das sehe ich nicht so er ist einfach hinter Geld her.

Zitat von Nils

Das sehe ich nicht so er ist einfach hinter Geld her.

geil.. klingt wie ne nummer in nem Sat1-voting..

Zitat von Been Told

Nun ja. Michael hat das Sorgerecht nicht seinen Eltern sondern seiner Mutter übergeben. Und jedes Mitspracherecht, was die Kinder angeht, hat sie auch.
Aber was seine Finanzen angeht, hat er Leute dafür benannt.

Genau wie bei vielen anderen finanziellen Dingen in den letzten 10 Jahren von Michaels Leben.
Es gibt ja immer noch ein anderes Testament, in dem 2 der 3 Testamentsverwalter ebenfalls benannt sind. Genauso wie auch dort Joe leer ausgeht.

Es ist offensichtlich, dass Michael seine Finanzen in Hände legen wollte, die was davon verstehen. Und das - zusammen mit den Auflagen, die seinen Kindern auch nur nach und nach ihr ganzes Erbe zugänglich machen - ist eine gute Sache und spricht von einer wohl-überlegten Handlung von Michael.

Und was soll dann passieren, sollte Joe es tatsächlich schaffen alle beide Testamente abzuschmettern?
Soll er dann mit Leonard Rowe die Nachlassgeschäfte der größten Musiklegende aller Zeiten verwalten?
Man kann mögen oder nicht mögen wen man will - aber die Nachlasverwalter sind kompetente Geschäftsmänner die seit vielen Jahren sehr viel Geld machen. Ohne zum Sohnemann zu laufen und nach Geld zu fragen.
Ja, Joe hat was aus sich gemacht. Er begann seine berufliche Laufbahn als Stahlarbeiter und wurde Manager einer der größten afro-amerikanischen Bands der USA. Aber Anfang der 80er haben ihn seine Söhne gefeuert und seit dem hat er nicht mehr wirklich viel gemacht.

Branca zum Beispiel war in der Zeit auch schon geschäftlich aktiv in der Musikindustrie und ist es bis heute geblieben und das sehr erfolgreich. Und ihm rechne ich auch die höhere Kompetenz zu, Michaels Geschäfte anständig zu verwalten.
Es ist ja auch in seinem eigenen Interesse, das langfristig gut zu machen. Je besser er und die anderen beiden es machen, desto mehr Geld kriegen sie auch selbst ab.
Ansonsten ist für Michaels Kinder gesorgt. Alle anderen, die an dieser Situation beteiligt sind, sind erwachsene Leute, die ruhig für sich selbst sorgen sollen.

Alles anzeigen

joe hat sein auskommen.. der braucht kein geld mehr.. der lehnt von bestimmten leuten sogar kohle ab..

sorry.. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass michael sein testament nach dem prozeß nicht geändert hat.. damals hat er gesehen wer freund bleibt und wer ihn einfach fallen ließ..

Zitat von Kraehenkomitee

der braucht kein geld mehr..

Jeder braucht Geld - oder glaubt es zu brauchen. Denn genug kann man nicht wirklich haben. Außer man bewegt sich vielleicht in den Kreisen von Bill Gates und so.

Zitat

sorry.. aber ich kann mir nicht vorstellen, dass michael sein testament nach dem prozeß nicht geändert hat.. damals hat er gesehen wer freund bleibt und wer ihn einfach fallen ließ..

Wenn jemand ein aktuelleres Testament findet/hat, dann muss das natürlich Oberhand haben.
Aber bis das der Fall ist, bringt die Klagerei nichts. Wenn Joe ein neueres Testament hätte, das er hier durchboxen will, würde ich das ganz anders sehen.

Zitat von Been Told

Wenn jemand ein aktuelleres Testament findet/hat, dann muss das natürlich Oberhand haben.
Aber bis das der Fall ist, bringt die Klagerei nichts. Wenn Joe ein neueres Testament hätte, das er hier durchboxen will, würde ich das ganz anders sehen.

wenn aber beim "aktuellen" ein paar dinge nicht stimmen können - dann sollte das geklärt werden.. wäre sonst ja auch nicht in michael sinn..

ja, aber bei dem testament, sind die kinder in idealerweise versorgt... was sollte da also nicht in michaels sinn sein?