Katherine Jackson has made an official statement.
Pop it and peep it..
[INDENT]Mrs. Jackson continues to serve as her son’s most trusted and loyal advocate even in death. In an effort to gain more facts concerning a suspicious circle of relationships, unnotarized will and an undisclosed trust, both drafted in 2002, which grant the executors and trustees thereunder very broad powers, Mrs Jackson has sought formal discovery of the temporary special administrators of her son’s estate. The Court has made clear that it will consider Mrs. Jackson’s demand for expedited discovery, and all other serious issues relating to the estate, on August 3rd. We are confident that at that time the court will allow Mrs Jackson full discovery.
To be clear, neither Mrs. Jackson nor her representatives seek to re-write her son’s will. Her concerns are and remain the welfare of her son’s surviving children, the preservation of his legacy and the protection of his estate. Unfortunately, and contrary to their public statements, lawyers for John Branca and John McClain have either denied Mrs. Jackson access to critical information or insisted on such onerous and unreasonable restrictions on her access to and use of such information as to be tantamount to an outright refusal of certain agreements, such as the AEG agreement . The contract in question is of great potential significance to the estate, and the matters currently before the Probate Court, and yet the confidentiality terms presented to Mrs. Jackson by the temporary special administrators and AEG would have required her to accept greater confidentiality obligations than the temporary special administrators and greater than what her son agreed to. This was unacceptable. Such unreasonable demands, coupled with the special administrators’ apparent concern for protecting AEG at the expense of Mrs. Jackson, raise serious concerns. Mrs. Jackson is looking for transparency in terms of the administration of her son’s estate. Because this transparency has not been forthcoming, she was forced to resort to making formal discovery requests. Such measures will not be necessary if Mrs. Jackson is appointed a co-executor of the estate. She was the only person who served as a trustee and/or co-manager of Michael’s business interests at the time of his death and over the past four years. The will expressly allows for an appointment of the vacated third member. No one should deny Mrs. Jackson the right to help preserve and administer Michael’s legacy especially those whom had almost no contact with Michael for numerous years prior to his death.
[/INDENT] This is from Katherine’s lawyer. This is going to get extremely messy.
Katherine Jackson’s Official Statement!
-
Katherines Sorge in einigen Punkten teile ich auf jeden Fall. Unter anderem die Tatsache, dass Michael mit diesen Leuten seit Jahren keinen Kontakt mehr hatte - was bei MJ selten ohne Grund ist. Und auch dieser große Wunsch von Branca und McClain, AEG zu schützen.
Kommt mir sehr eigenartig vor.
Dass Michael Testament nicht notariel beglaubigt ist, wusste ich nicht. Das wirft natürlich auch Fragen auf. -
Dass Michael Testament nicht notariel beglaubigt ist, wusste ich nicht. Das wirft natürlich auch Fragen auf.
Das ist allerdings wirklich mehr als merkwürdig...
-
nö. sehr viele menschen haben ein offizielles dokument, aber dennoch nicht beim notar hinterlegt.
ein testament ist nicht weniger gültig, wenn mans zuhause macht - möglichst mit zeugen, die den 'vollbesitz der geistigen kräfte' bestätigen können
es MUSS nicht notariell beglaubigt sein.
und wenn man die treuhänder seite misstrauisch anschaut, dann schaue ich misstrausch in die andere ecke...
kitkat selber hat von den finanzgeschichten keine ahnung....und insofern muss es eine oder mehrere treibende kräfte hinter ihr geben, die wollen, dass die hände auf michaels vermächtnis gelegt werden können.
btw...dass irgendwelche verträge nicht dritten zur einsicht überlassen werden ist für mich nicht verwunderlich.
sorry, aber was gehts die mutter letztlich an, was genaus da drinne steht?
michael war ein erwachsener mann..
hätte sie es wissen sollen, hätte mike sicher drüber gesprochen, würd ich denken.
wie auch immer...
wenns kein weiteres testament gibt, MUSS das aktuell geltende auch bestand haben - ansonsten macht ja jedes testament keinen sinn mehr...:bla -
Aber, dass ein Testament nicht notariell beglaubigt sein muss, ist in Deutschland so. In den USA herrscht vielleict eine andere Rechtslage.
-
naja, ich bin sicher, dass auch dort ein testament nicht ungültig ist, nur weil man vielleicht nicht rechtzeitig mehr zum notaren kommt...
nicht jeder hat nen 'haus-notar'
-
Das stimmt schon. Aber Michael ist nicht irgendein Bürger, der 3000.- im Monat verdient hat und auf dessen Vermögen vielleicht ein paar Verwandte scharf sind.
Da werden ja bekanntlich ganz andere Summen gehandelt, deswegen ist es, speziell in diesem Fall, wirklich merkwürdig das es nicht notariell beglaubigt wurde. Zumal das Testament ja von 2002 (?) ist, und er somit genug Zeit gehabt hätte, es beglaubigen zu lassen.
Ein fader Beigeschmack bleibt.
-
Es wäre natürlich sehr, sehr heftig, wenn auf einmal ein neuer letzter Wille auftauchen würde. Wenn Michael seine Testamente nicht beglaubigen ließ, könnte es durchaus in einem seiner Häuser oder wer weiß wo, eins geben. Auch wenn es unwahrscheinlich ist.
Es wäre inzwischen sicher aufgetaucht.
Man stelle sich nur vor, dass Michael sich mit diesen beiden wirklich in der Zwischenzeit überworfen hatte und einfach nicht mehr dazu kam, seinen Willen zu ändern...
Klingt so Seifenopern-mäßig - aber who knows? Er hat sicher absolut nicht im geringsten damit gerechnet, jetzt zu sterben. -
das ist auch der punkt den ich nicht verstehe.. gerade nach diesem wirklich harten cut in seinem leben.. dem prozeß.. wo sich wirklich gezeigt hat wer freund, wer feind ist.. das neverland nicht mehr seine heimat ist.. dass er danach nicht nochmal seinen willen geändert hat - das verstehe ich nicht..
man.. da steht noch diana ross drin.. und soweit man hört hat sie privat und auch gesundheitlich ein paar problemchen.. kann mir nicht vorstellen, dass er seine kinder bei so jemanden aufwachsen lassen würde..
oder hat er det einfach mal wieder völlig ignoriert oder verpeilt, wie so vielen in den letzten jahren??
-
Also ich muss sagen, ich hab nichts von Problemchen von Diana Ross gehört. Sie ist halt nicht mehr die Jüngste, aber immer noch gut dabei.
Wenn es ihr gesundheitlich nicht gut gänge, würde sie ihre Auftritte auch lassen.
Meine Einschätzung: Michael hat sie nicht grundlos benannt. Es war eine absolut gute Entscheidung. Zuerst seine Mutter für seine Kinder zu wählen und dann seine frühere "Ersatzmutter" Diana...weil Vertrauen da ist! Und nur weil das Testament lang nicht geändert ist - zumindest in diesem Punkt: naja wenn ich jemand benenne dann würd ich das auch so machen und das würd sich auch so schnell nicht ändern, wenn überhaupt!
...und wie man herauslesen kann: ja meine Symathie ist auf der Seite von Diana Ross
-
Mit den Problemen sind die Alkoholprobleme gemeint.
-
Danke Been Told!
Gibts da evtl. ne Quelle, wo ich mehr drüber lesen kann?
Würd mich interessieren. -
Alles anzeigen
nö. sehr viele menschen haben ein offizielles dokument, aber dennoch nicht beim notar hinterlegt.
ein testament ist nicht weniger gültig, wenn mans zuhause macht - möglichst mit zeugen, die den 'vollbesitz der geistigen kräfte' bestätigen können
es MUSS nicht notariell beglaubigt sein.
und wenn man die treuhänder seite misstrauisch anschaut, dann schaue ich misstrausch in die andere ecke...
kitkat selber hat von den finanzgeschichten keine ahnung....und insofern muss es eine oder mehrere treibende kräfte hinter ihr geben, die wollen, dass die hände auf michaels vermächtnis gelegt werden können.
btw...dass irgendwelche verträge nicht dritten zur einsicht überlassen werden ist für mich nicht verwunderlich.
sorry, aber was gehts die mutter letztlich an, was genaus da drinne steht?
michael war ein erwachsener mann..
hätte sie es wissen sollen, hätte mike sicher drüber gesprochen, würd ich denken.
wie auch immer...
wenns kein weiteres testament gibt, MUSS das aktuell geltende auch bestand haben - ansonsten macht ja jedes testament keinen sinn mehr...:blaWas Kitkat betrifft, da bin ich ja immer ganz bei dir
.
Nur das eben jemand wie Michael sowas nicht so gut wie irgend möglich absichert find ich seltsam...
Gerade weil ich hoffe, dass sein letzter Wille in vollem Umfang durchgesetzt wird. -
Danke Been Told!
Gibts da evtl. ne Quelle, wo ich mehr drüber lesen kann?
Würd mich interessieren.
Google News ist dein Freund.Hier einige Schlagzeilen:
Alkohol, Tabletten - Diana Ross in Klinik[url=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,285659,00.html]Trunkenheit am Steuer: Diana Ross muss ins Gefängnis - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Panorama[/url]
-
Also ehrlichgesagt kann ich es mir nicht vorstellen, dass Michael sein Testament irgendwo zu Hause aufbewahrt hat. Vielleicht ist es nicht notariell beglaubigt, (auch das würde mich wundern) dennoch hoffe ich sehr, dass er es dann zumindest bei einem Anwalt hinterlegt hat.
Und auch das, dass es kein aktuelleres aus der Zeit NACH dem Prozess gibt kann ich mir nur schwer vorstellen.
Alles in allem sehr merkwürdig... -
Also ehrlichgesagt kann ich es mir nicht vorstellen, dass Michael sein Testament irgendwo zu Hause aufbewahrt hat. Vielleicht ist es nicht notariell beglaubigt, (auch das würde mich wundern) dennoch hoffe ich sehr, dass er es dann zumindest bei einem Anwalt hinterlegt hat.
Und auch das, dass es kein aktuelleres aus der Zeit NACH dem Prozess gibt kann ich mir nur schwer vorstellen.
Alles in allem sehr merkwürdig...wieso nicht? das würde mich jetzt wiederum nicht wundern, wenigstens eine kopie davon. ein notar hätte das zumindest bereits verlauten lassen, bzw. bestätigt. man könnte ganz weit ausholen und sagen das die möglichkeit besteht, das es entnommen/geklaut/versteckt wurde. wobei ich einfach davon ausgehe das michael nicht mit seinem tod gerechnet hat.
-
Katherines Sorge in einigen Punkten teile ich auf jeden Fall. Unter anderem die Tatsache, dass Michael mit diesen Leuten seit Jahren keinen Kontakt mehr hatte - was bei MJ selten ohne Grund ist. Und auch dieser große Wunsch von Branca und McClain, AEG zu schützen.
Kommt mir sehr eigenartig vor.
Dass Michael Testament nicht notariel beglaubigt ist, wusste ich nicht. Das wirft natürlich auch Fragen auf.Vieleicht hat joe doch recht und es gibt ein Verschwörung! Wenn Branca und McClain keinen Kontakt zu MJ mehr hatten kann man sich schon Fragen ob da was dran ist.
-
Ich glaube nicht, dass es eine Verschwörung gibt. Zumindest nicht mit den genannten Beteiligten.
Was mich bei diesen nicht beglaubigten Testamenten heut zu Tage immer stört ist, dass man das so einfach fälschen kann. Wenn etwas notariell beglaubigt ist, dann ist das ne ganz andere Geschichte.
-
Ich glaube nicht, dass es eine Verschwörung gibt. Zumindest nicht mit den genannten Beteiligten.
Was mich bei diesen nicht beglaubigten Testamenten heut zu Tage immer stört ist, dass man das so einfach fälschen kann. Wenn etwas notariell beglaubigt ist, dann ist das ne ganz andere Geschichte.
Ich weiß inmoment gar nicht was man überhaupt noch glauben soll.
Diese ganze Polizei arbeit stinkt zum Himmel. MJ haben sie erst eingesperrt und dann sein zu Hause auf den Kopf gestellt.
Der kann in aller ruhe jede menge Daten Akten verschwinden lassen
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!