In Anbetracht dieser Tatsache erscheint es mir schon stark überzogen, dass sie im MJJC Friedman Artikel verboten haben bzw. das posten dieser.
das fand ich schon immer bescheuert. er ist ein (wichtiger) teil der presse um michael, warum also verbieten? natürlich gefällt/gefiel einem nicht immer alles...
aber verbieten ist einfach dämlich, denn trotz allem hat der mann gute quellen, das hat er oft genug bewiesen. auch mit mikes schulden etc...dafür wurde er in die tonne getreten, und dann bestätigte sich nach und nach immer mehr, was alles stimmte.
ich finds besser, sich drüber auszutauschen. und was man dann glaubt oder nicht - ist doch eh jedem selber überlassen.
aber in dieser heutigen zeit, wo doch eh fast alle von den gleichen leuten abschreiben...
einzelne für 'würdig' als quelle zu befinden, und andere zu verbieten, weil einem nicht jede news passt - das ist kindergarten. einem forum mit erwachsenen menschen nicht würdig, finde ich.