Ich halte nichts mehr von den Grammies seit sie Michael bei "Bad" völlig übergangen haben.
Was meisnt du damit? Wenn's schon hier irgendwo im Forum steht, spar dir die Mühe, kannst auch nur den Link posten. 
Aber sonst wäre ich um eine Erläuterung dankbar. 
Aber sonst wäre ich um eine Erläuterung dankbar.
Michael wurde 1984 für Thriller 12 mal nominiert und 8 mal mit einem Grammy bedacht. Für "Bad" bekam er 1988 nicht einen Grammy!
Und dies obwohl Michael nominiert war für:
Album Of The Year
Best Rhythm & Blues Vocal Performance - Male
Pop Male Vocalist
Producer Of The Year (mit Quincy)
Michael ist bei dieser Veranstaltung ja bekanntermaßen aufgetreten.
Keinen Grammy, obwohl sich Bad ca. 32 Mio. mal verkauft hat und die ersten 5 Auskopplungen alle auf Nr. 1 in den USA gelandet sind. Ganz zu schweigen von dem Welterfolg des Albums und der Singles und seiner erfolgreichen Tournee.
Lediglich Bruce Swedien und Humberto Gatica gewannen für "Bad" Best Engineered Recording (mit Recht).
Michael gewann meiner Ansicht nach einen Grammy für das "Leave me alone"-Video in 1989. Das war's.
Jackson hit, 'I'll Be There' hit, added to Grammy Hall
The Motown-made 1970 Jackson 5 hit "I'll Be There" has been added to the Grammy Hall of Fame.
The classic ballad joined 30 other titles that are at least 25 years old and that have lasting qualitative or historical significance. Also cited Tuesday by the Grammy folks: Prince and the Revolution's "Purple Rain," Willie Nelson's "On the Road Again," Harry Chapin's "Cat's in the Cradle," the Beatles' "Penny Lane" and Otis Redding's "I've Been Loving You Too Long."
Read more: Jackson hit, 'I'll Be There' hit, added to Grammy Hall
Jackson hit, 'I'll Be There' hit, added to Grammy Hall | freep.com | Detroit Free Press
Alles anzeigenMichael wurde 1984 für Thriller 12 mal nominiert und 8 mal mit einem Grammy bedacht. Für "Bad" bekam er 1988 nicht einen Grammy!
Und dies obwohl Michael nominiert war für:
Album Of The Year
Best Rhythm & Blues Vocal Performance - Male
Pop Male Vocalist
Producer Of The Year (mit Quincy)
Michael ist bei dieser Veranstaltung ja bekanntermaßen aufgetreten.
Keinen Grammy, obwohl sich Bad ca. 32 Mio. mal verkauft hat und die ersten 5 Auskopplungen alle auf Nr. 1 in den USA gelandet sind. Ganz zu schweigen von dem Welterfolg des Albums und der Singles und seiner erfolgreichen Tournee.
Lediglich Bruce Swedien und Humberto Gatica gewannen für "Bad" Best Engineered Recording (mit Recht).
Michael gewann meiner Ansicht nach einen Grammy für das "Leave me alone"-Video in 1989. Das war's.
Ja und? That's life. Wenn es nach Verkaufszahlen geht, sind da doch eher die American Music Awards was, die gehen glaube ich nach Verkaufszahlen. Nur weil etwas erfolgreicher ist als anderes, muss es nicht gleich besser sein. Und die Jury hielt damals eben andere Künstler etc für "würdiger". Dass das in nem MJ-Forum nicht gut ankommt ist klar.
Aber es stimmt. Spätestens seit den 90ern sind die Grammys eine Witzveranstaltung - mit punktuellen Ausnahmen (das sag ich jetzt als U2 Fan 
)
Ja und? That's life. Wenn es nach Verkaufszahlen geht, sind da doch eher die American Music Awards was, die gehen glaube ich nach Verkaufszahlen. Nur weil etwas erfolgreicher ist als anderes, muss es nicht gleich besser sein. Und die Jury hielt damals eben andere Künstler etc für "würdiger". Dass das in nem MJ-Forum nicht gut ankommt ist klar.
Aber es stimmt. Spätestens seit den 90ern sind die Grammys eine Witzveranstaltung - mit punktuellen Ausnahmen (das sag ich jetzt als U2 Fan
Aber Bad ist besser als Joshua Tree 
Da hat sich die Jury 1988 schonmal geirrt 
Aber Bad ist besser als Joshua Tree
Was anderes als diese Antwort erwarte ich auch nicht von dir .
Was anderes als diese Antwort erwarte ich auch nicht von dir
Sorry, ich bin MJ-Fan. Kann man mir nicht für übel nehmen
Sorry, ich bin MJ-Fan. Kann man mir nicht für übel nehmen
Das tu ich auch nicht. Und jetzt wieder ontopic würde ich vorschlagen.
Das tu ich auch nicht. Und jetzt wieder ontopic würde ich vorschlagen.
Gute Idee. Aber Zeit für bissl Spass muss ja sein 
Aber hast schon Recht. War eben Pech, dass er keinen Grammy bekommen hat, wenn man es mal in den Vergleich mit anderen Künstlern sieht. 1988 gab es eben richtige Bretter (Jushua Tree ist nur eins davon). Aber vergleicht man es mit Thriller, ist es schon traurig. Insbesondere weil Mike vier mal nominiert war und auch in der Show aufgetreten ist. Da wäre wenigstens einer schön gewesen.
Richtig, aber in den 90ern wurden die Grammies dann immer lächerlicher und Justin Bieber wäre dann die Spitze des Eisbergs. Wer sitzt da in der Jury? 9-jährige???
Aber Bad ist besser als Joshua Tree
Selbst wenn es so wäre...da war ja noch Sign 'O' The Times. Und das war leider etwas besser als Bad.
Die Grammys sollte man meiner Meinung nach überhaupt nicht ernstnehmen. Und es gab auch schon in den 80ern Grammy Gewinner die nicht mal eine nominierung verdient hatten.
Übrigens bin ich der meinung dass "Billie Jean", und nicht "Beat It" den Award für Record Of The Year verdient hätte. Also scheiß auf Grammys. 
Gute Idee. Aber Zeit für bissl Spass muss ja sein
Aber hast schon Recht. War eben Pech, dass er keinen Grammy bekommen hat, wenn man es mal in den Vergleich mit anderen Künstlern sieht. 1988 gab es eben richtige Bretter (Jushua Tree ist nur eins davon). Aber vergleicht man es mit Thriller, ist es schon traurig. Insbesondere weil Mike vier mal nominiert war und auch in der Show aufgetreten ist. Da wäre wenigstens einer schön gewesen.
Richtig, aber in den 90ern wurden die Grammies dann immer lächerlicher und Justin Bieber wäre dann die Spitze des Eisbergs. Wer sitzt da in der Jury? 9-jährige???
Meiner Meinung nach bekam MJ den Grammy nicht, weil die Songs nicht genug sozialkritisch waren, aneckten.
Man muss bedenken, dass U2 1987 DIE Überflieger waren mit Songs wie With Or Without You und Still Haven't Found... dazu noch die ganzen sozialen Themen (Bullet The Blue Sky - amerikanische Außenpolitik, Mothers Of The Disappeared - Pinochet-"Ära" in Chile, Running To Stand Still - Drogenproblem in Dublin, In God's Country - Amerika als "Idee", Red Hill Mining Town - Bergarbeiterstreik 1984, Verlust eines Freundes - One Tree Hill und Selbstmord - Exit) die eben ein gewisses "Niveau" haben und auch lyrisch (es wurden einige Metaphern verwendet...) mit symbolischen Stilmitteln gearbeitet wurde, U2 den Titel "Gewissen der Rockmusik" einbrachten. Auch die Produktion des Albums, das für damalige Verhältnisse innovative Klangbild (allein die Infinite Guitar auf WOWY!) und der Mix aus Gospel-, Country-, Blues- und Rockelementen, war nicht mit anderen Produktionen im Rockgenre von damals vergleichbar. Ich denke diese Aspekte haben die Jury damals - zurecht wie ich finde - ihre Entscheidung gegen Bad gehen lassen.
Ich muss auch sagen, dass ich U2's Grammy für How To Dismantle An Atomic Bomb als Album des Jahres für einen Witz halte da es eindeutig zu den schwächeren der Band gehört, wenn auch punktuell Songs auf hohem Niveau drauf sind.
Ontopic:
Wusstest du übrigens, dass Michael nach deren Grammygewinn gefragt hat, ob er ein Kamerateam zu ihnen ins Studio schicken darf um zu "studieren", wie sie ihre Songs schreiben? U2 haben dankend abgelehnt.
Dass Justin Bieber so viele Nominierungen erhält heißt für mich, dass die Grammys immer mehr zu einer "wir klopfen uns gegenseitig auf die Schulter"-Veranstaltunge der Industrie wird. Für mich sieht das immer mehr danach aus, dass die ihre Nominierungen anhand der Popularität des Künstlers ausmachen und sich nicht mehr die Mühe machen, auch mal etwas "Mut" zu beweisen. Zumindest in den Hauptkategorien.
Selbst wenn es so wäre...da war ja noch Sign 'O' The Times. Und das war leider etwas besser als Bad.
Und sowas nicht sich Michael-Jackson-Fan Tsssssss.... 
Ich habe Sign 'o' times auch, finde aber "Bad" besser. Obwohl ich das Titelstück ja genial finde! Aber das kommt gegen "Smooth Criminal" oder "Man in the mirror" oder "Dirty Diana" meiner Ansicht nach nicht an.
Schon krass, da mussten die sich 1988 beim besten Album zwischen solchen Krachern entscheiden (U2, Prince, MJ mit ihren jeweils besten Alben)!! Und heute geht es um Justin Bieber und Eminem....*schüttel*
wie gesagt...wenn EM für 10 grams nominiert is, (für was eigentlich...:bla) dann weiss ich - für mich - was ich von der veranstaltung halte.
dann braucht mike auch keinen 'mitleids-grammy' finde ich...:skepsis
Und sowas nicht sich Michael-Jackson-Fan Tsssssss....
Wieso? OWT hätte "Album Of The Year" eher verdient. BAD war schon ein Kracher, aber bei so einer Konkurrenz...was soll man da machen. Was meinst du eigentlich warum es Michaels letzte Platte mit Quincy war?
wie gesagt...wenn EM für 10 gramy nominiert is, (für was eigentlich...:bla) dann weiss ich - für mich - was ich von der veranstaltung halte.
dann braucht mike auch keinen 'mitleids-grammy' finde ich...:skepsis
Ist schon interessant wie er mit einem Album das schlechter ist als seine ersten drei, gleich 10 mal nominiert wird.
[...]
Dass Justin Bieber so viele Nominierungen erhält heißt für mich, dass die Grammys immer mehr zu einer "wir klopfen uns gegenseitig auf die Schulter"-Veranstaltunge der Industrie wird. Für mich sieht das immer mehr danach aus, dass die ihre Nominierungen anhand der Popularität des Künstlers ausmachen und sich nicht mehr die Mühe machen, auch mal etwas "Mut" zu beweisen. Zumindest in den Hauptkategorien.
bieber hat 2 nominierungen. eine als "best new artist", aufgrund seiner popularität in den usa zumindest vertretbar und "best pop vocal album"..was aber wiederrum eine seltsame nominierung ist, da es mit sicherheit mehr als 5 pop alben gab die es eher verdient hätten.
aber stimmt schon, dass eminem mit einem durchschnittlichen album so viele nominierungen erreicht..bei den letzten grammys gab es das ja schon mit beyonce's album, die dann auch 6 grammys (von 10 nominierungen) gewonnen hat!
hauptsache michael gewinnt mit this is it den grammy und kanye mit power "best rap solo performance", auch wenn wohl für beide die chancen gering sind
Und sowas nicht sich Michael-Jackson-Fan Tsssssss....
Ich habe Sign 'o' times auch, finde aber "Bad" besser. Obwohl ich das Titelstück ja genial finde! Aber das kommt gegen "Smooth Criminal" oder "Man in the mirror" oder "Dirty Diana" meiner Ansicht nach nicht an.
Schon krass, da mussten die sich 1988 beim besten Album zwischen solchen Krachern entscheiden (U2, Prince, MJ mit ihren jeweils besten Alben)!! Und heute geht es um Justin Bieber und Eminem....*schüttel*
Nix gegenb Eminem. Der hat was drauf, anders als der Bieber.
hauptsache michael gewinnt mit this is it den grammy und kanye mit power "best rap solo performance", auch wenn wohl für beide die chancen gering sind
Oh wie ich dein Musik Geschmack liebe
bieber hat 2 nominierungen. eine als "best new artist", aufgrund seiner popularität in den usa zumindest vertretbar und "best pop vocal album"
Bitte wir soll das den gehen!? Ich habe mir ein Mal einen Bieber-Clip auf Viva angetan. Das Autotune ist meinem Fernseher fast zu den Lautsprechern rausgestropft! Die Grammies haben eindeutig keinen Stellenwert mehr. Und für einen MJ finde ich die Nominierung alleine nicht ausreichend. Wenn er ihn dann kriegt, ist das eine andere Geschichte.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
