Hier der "Akte" Beitrag der Jakobshaven als Betrüger entlarvt:

https://vimeo.com/314538532

Dieser dreckige Mistkerl. Einsperren und nie wieder freilassen

Ich frage mich ob der Estate etwas gegen diesen Jacobshagen unternehmen kann, und ob sie schon jemand darüber informiert hat bzw. sie es schon mitbekommen haben.

Zitat von Nik

Ich frage mich ob der Estate etwas gegen diesen Jacobshagen unternehmen kann, und ob sie schon jemand darüber informiert hat bzw. sie es schon mitbekommen haben.

Hat bestimmt keiner mitbekommen

Im MJJC schreibt jemand er hätte Alicia (die verwaltet wohl die offizielle MJ Facebook Seite) gefragt, ob der MJ Estate über Jabobsnagen bescheidweiß:

Antwort:

"yes, we are aware of what he is saying."

vielen Dank. Ich werde vorsichtshalber diesen Beitrag sicherstellen!

Aaron Carter verteidigt Michael im verlinkten Artikel. Es wird auch auf das Interview und die Posts von Brandi eingegangen.. und das bei der Blöd

https://www.bild.de/unterhaltu…m-grab-60616650.bild.html

^ .. wer da .wie ich .. nicht angemeldet ist .. hier nochmal:

Teeniestar Aaron Carter schwört: Michael Jackson ist unschuldig!

Aaron Carter hält zu Michael Jackson

© Guillermo Proano/WENN.com, WENN

12. März 2019 um 10:12 Uhr

Sänger Aaron Carter (31) hat ein Hühnchen mit all jenen zu rupfen, die sich an der Dokumentation 'Leaving Neverland' beteiligt haben. Das gilt im Besonderen für Wade Robson und James Safechuck, die Dreh- und Angelpunkt des Werks sind. In der Dokumentation behaupten die beiden Männer, als Kinder wiederholt von Michael Jackson (†50, 'Thriller') sexuell missbraucht und vergewaltigt worden zu sein. Der Film hat bereits vor Monaten erste Wellen geschlagen, mittlerweile haben sich immer mehr Institutionen gegen Michael Jackson und dessen Musik ausgesprochen.

Michaels Freunde sind sauer

Es gibt aber auch Promis, die zu dem King of Pop halten. Macauley Culkin (38) etwa, und Corey Feldman (47) sowie eben Aaron Carter, die alle mit Michael im Kindesalter befreundet waren. Im Gespräch auf 'TMZ Live' erhebt Aaron schwere Vorwürfe gegen Wade Robson, dem er Opportunismus vorwirft: "Du bist ein erwachsener Mann, und als Michael Jackson noch am Leben war, hast du zu ihm gehalten. Du bist ihm in den Ar*** gekrochen, hast ihm ihn geküsst. Du warst da, um für ihn eine Aussage unter Eid abzulegen. Und dann, als er stirbt, sagst du dir, dass jetzt eine gute Zeit ist, an die Öffentlichkeit zu gehen. Du trittst damit auf eine Legende und auf ihr Grab!"

Wade Robson hatte 2005 in einem Verfahren gegen Michael Jackson ausgesagt. Dem King of Pop wurde Missbrauch von Minderjährigen vorgeworfen. Wade hatte damals unter Eid Michaels Unschuld beteuert.

Aaron sei oft bei Michael gewesen, der sich nie etwas habe zu schulden kommen lassen. Der Musiker fährt fort: "Ich habe mit Michael Jackson rumgehangen, habe bei ihm übernachtet, habe in seinem Schlafzimmer übernachtet. Ich erinnere mich, dass ich die geilste Zeit meines Lebens mit Michael hatte. Ich erinnere mich, wie er sich mit mir hingesetzt und mir gesagt hat: 'Die folgenden Dinge musst du tun … fokussiert bleiben, nie aufgeben ...' Michael war für mich wirklich ein Idol. Er war zärtlich, schön und einfühlsam."

Aaron Carter schreckte auch vor einer direkten Drohung an Wade Robson nicht zurück: "Du hast Glück, dass ich jetzt etwas zu verlieren habe, weil ich dir sonst ins Gesicht schlagen würde."

© Cover Media

vip star

https://www.vip.de/cms/teenies…t-unschuldig-4306473.html

.........

Zur Einordnung

ProSieben-Spezial ergänzt "Leaving Neverland"-Ausstrahlung

Die Dokumentation „Leaving Neverland“ hat weltweit schon für Schlagzeilen gesorgt. Am 6. April zeigt ProSieben das vierstündige Mammut-Werk. Nun soll der Doku ein ProSieben-Spezial vorangestellt werden - zur besseren Einordnung, heißt es.

Nach der Premiere beim renommierten Sundance Festival lief „Leaving Neverland“ Anfang März als zweiteilige Dokumentation beim US-Pay-TV-Sender HBO und dem britischen Sender Channel 4, die das vierstündige Werk über die dunkle Seite von Popstar Michael Jackson koproduzierten. Am 6. April zeigt ProSieben die XXL-Dokumentation zur besten Sendezeit um 20.15 Uhr.

Die in „Leaving Neverland“ erhobenen Vorwürfe gegen den verstorbenen Popstar haben erwartungsgemäß bereits hohe Wellen geschlagen - einerseits Empörung über die geschilderten Taten und eine bislang nie so ausführlich beleuchtete Seite von Michael Jackson, andererseits auch Kritik an medialer Justiz, die Zuschauer auf sehr emotionale Weise zu Richtern mache.

Aus diesem Grund hat sich ProSieben nun entschieden, der Ausstrahlung der vierstündigen Dokumentation ein eigenes ProSieben-Spezial voranzustellen, dass am 6. April ab 19.05 Uhr die Reaktionen auf „Leaving Neverland“ zusammenfassen und aufarbeiten soll. Was sagen Fans, Freunde und Feinde von Michael Jackson zu der Doku? Warum hat der ehemalige Superstar noch immer treue Fans, die ihn leidenschaftlich verteidigen? Wie reagiert die Familie Jackson auf „Leaving Neverland“?

„In unserem ProSieben-Spezial stellen wir Fragen, die die Doku nicht stellt, und setzen uns mit den bedeutendsten Momenten im Leben des Superstars auseinander. Zudem gehen wir der Frage nach, wie die neuen Vorwürfe den Blick auf das Gesamtwerk von Michael Jackson verändern. Das hilft, die besondere Doku ‚Leaving Neverland‘ einzuordnen“, erklärt ProSieben-Chefredakteur Stefan Vaupel. Zu Wort kommen sollen Journalisten, Opfer, Wegbegleiter, Verehrer, Feinde und Freunde des ehemaligen Superstars.

https://www.dwdl.de/nachrichte…=&utm_campaign=&utm_term=

Da musste Pro7 wohl reagieren auf die Beschwerden der Fans und den offensichtlichen Wiedersprüchen die mittlerweile auch medial sich verbreiten. Wenn sie es richtig machen, dann ist die Doku bevor sie überhaupt ausgestrahlt wurde schon auseinandergenommen und wirkt am Ende nur noch wie ein Film mit unzähligen Fehlern. (Was es im Grunde ja auch ist)

Aber natürlich bin ich und müssen wir skeptisch sein wie diese Sendung aufgebaut sein wird. Ich bin gespannt.

Jackson-Fans sicher: Interview deckt MJ-Missbrauchslüge auf

12. März 2019

Der Fall Michael Jackson (✝50) schlägt weiter hohe Wellen. Vor wenigen Tagen wurde der zweite Teil von "Leaving Neverland" ausgestrahlt. Die Aufnahmen sorgen bereits seit Wochen für Aufsehen. In der Dokumentation kommen James Safechuck und Wade Robson (36) zu Wort. Sie sprechen über den angeblichen sexuellen Missbrauch durch den King of Pop. Seine Fans sind sich jetzt aber sicher: Wade und James lügen wie gedruckt!

Der Grund für die Vermutungen: Ein Interview der mittlerweile erwachsenen Männer beim Sundance Film Festival, das auf YouTube veröffentlicht wurde. In dem Gespräch werden Wade und James unter anderem gefragt, wie sich "Leaving Neverland" und ihre erzählten Geschichten – ihre "persönlichen Wahrheiten" – auf ihre Familien ausgewirkt und was ihre Eltern zu den Anschuldigungen gesagt haben. Während die beiden sonst nervös und beinahe ängstlich wirkten, warfen sich James und Wade nach dieser Frage ein breites Lächeln zu. Für Michaels Fans der Beweis: Die Männer lügen!

Während einige sicher waren, die beiden hätten endlich ihre "Maske" fallen lassen, wurden andere YouTube-User deutlicher. "Wer reagiert bei so einer ernsten Frage so? Sie lachen und lächeln. War das nicht herzzerreißend und traurig? Sie sind schlechte Schauspieler", "Lügner. Die Wahrheit wird rauskommen", "Diese zwei sollten im Gefängnis sein" oder "Sie lügen zu hundert Prozent und sie wissen es", lauten einige Urteile. Andere Zuschauer sind sich dennoch sicher, dass die beiden die Opfer seien.

https://www.promiflash.de/news…hATGgBkQCoW7QyLb4q8zO6kpo

Zitat von Nik

Zur Einordnung

ProSieben-Spezial ergänzt "Leaving Neverland"-Ausstrahlung

Die Dokumentation „Leaving Neverland“ hat weltweit schon für Schlagzeilen gesorgt. Am 6. April zeigt ProSieben das vierstündige Mammut-Werk. Nun soll der Doku ein ProSieben-Spezial vorangestellt werden - zur besseren Einordnung, heißt es.

Nach der Premiere beim renommierten Sundance Festival lief „Leaving Neverland“ Anfang März als zweiteilige Dokumentation beim US-Pay-TV-Sender HBO und dem britischen Sender Channel 4, die das vierstündige Werk über die dunkle Seite von Popstar Michael Jackson koproduzierten. Am 6. April zeigt ProSieben die XXL-Dokumentation zur besten Sendezeit um 20.15 Uhr.

Die in „Leaving Neverland“ erhobenen Vorwürfe gegen den verstorbenen Popstar haben erwartungsgemäß bereits hohe Wellen geschlagen - einerseits Empörung über die geschilderten Taten und eine bislang nie so ausführlich beleuchtete Seite von Michael Jackson, andererseits auch Kritik an medialer Justiz, die Zuschauer auf sehr emotionale Weise zu Richtern mache.

Aus diesem Grund hat sich ProSieben nun entschieden, der Ausstrahlung der vierstündigen Dokumentation ein eigenes ProSieben-Spezial voranzustellen, dass am 6. April ab 19.05 Uhr die Reaktionen auf „Leaving Neverland“ zusammenfassen und aufarbeiten soll. Was sagen Fans, Freunde und Feinde von Michael Jackson zu der Doku? Warum hat der ehemalige Superstar noch immer treue Fans, die ihn leidenschaftlich verteidigen? Wie reagiert die Familie Jackson auf „Leaving Neverland“?

„In unserem ProSieben-Spezial stellen wir Fragen, die die Doku nicht stellt, und setzen uns mit den bedeutendsten Momenten im Leben des Superstars auseinander. Zudem gehen wir der Frage nach, wie die neuen Vorwürfe den Blick auf das Gesamtwerk von Michael Jackson verändern. Das hilft, die besondere Doku ‚Leaving Neverland‘ einzuordnen“, erklärt ProSieben-Chefredakteur Stefan Vaupel. Zu Wort kommen sollen Journalisten, Opfer, Wegbegleiter, Verehrer, Feinde und Freunde des ehemaligen Superstars.

https://www.dwdl.de/nachrichte…=&utm_campaign=&utm_term=

Da musste Pro7 wohl reagieren auf die Beschwerden der Fans und den offensichtlichen Wiedersprüchen die mittlerweile auch medial sich verbreiten. Wenn sie es richtig machen, dann ist die Doku bevor sie überhaupt ausgestrahlt wurde schon auseinandergenommen und wirkt am Ende nur noch wie ein Film mit unzähligen Fehlern. (Was es im Grunde ja auch ist)

Aber natürlich bin ich und müssen wir skeptisch sein wie diese Sendung aufgebaut sein wird. Ich bin gespannt.

Alles anzeigen

Dass das eine Reaktion aus Zwang ist glaube ich nicht. Die haben einfach mitbekommen was für eine schöne große Welle dieser Mist verursacht und legen damit nun einfach noch etwas mehr Material ins Quoten Feuer. Die normalen Quoten in dieser Sendezeit (eine Stunde vor Prime Time) sind damit sicherlich leicht zu übertreffen. Besser wäre es, wenn die Prime Time mit dieser Extrasendung beginnen würde, also 20:15 Uhr.

"Opfer" wollen Sie also auch einladen... aha. Also diesen Jacobsblagen?
Man kann nur hoffen, dass die Pro-MJ Leute die eingeladen werden welche sind die einen kühlen Kopf bewahren können und wohlsortiert die Fakten präsentieren können.

@TeddyRiley1

Facts!!! Please watch the whole thing!!!

.. mal ein Vid über das Treffen von MJ und Jacobsblagen .. und mehr war da nicht .. weder auf Tour noch in Disneyland .. noch ....

The News Media’s Handling of Leaving Neverland Proves Just How Broken the Entire Industry Really Is
by John Ziegler | Mar 12th, 2019, 11:55 am 147


A week ago, when I first watched HBO’s highly controversial film Leaving Neverland, I purposely did so without refreshing my recollection on the facts regarding the allegations of child sex abuse against Michael Jackson from many years ago. I wanted to see the movie in much the same way that the average viewer did.

Like most people who viewed it, I was emotionally impacted by the horrific nature of the alleged abuse, but was eventually turned off by the obvious unfairness of allowing two unverified accusers being allowed four hours, with the support of tremendously manipulative production elements, to make un-scrutinized claims against an un-convicted dead man (who, it should also be noted, paid $20 million to a 13-year-old accuser in the 1990s as part of a settlement out of court). As someone who had long suspected Michael Jackson was likely guilty of child abuse, but whose own coverage of his 2005 trial as a Los Angeles talk show host made me actually start to doubt that presumption, the whole thing was conflicting.

Since I absolutely despise that I have somehow become known as someone who is willing to defend those accused of sex abuse even though we live in an era where such an act, regardless of the facts of the particular situation, makes you automatically a “bad” person, I was extremely hesitant to delve further into the matter. However, even my initial evaluation of the voluminous record involving the movie’s two stars, Wade Robson and James Safechuck, made it very clear that the movie was a journalistic travesty, and that someone should be willing to take a stand against the prevailing narrative on behalf of truth and fairness.

As is always the case, before I eventually dove in headfirst, I engaged in extensive research on these claims, and spoke to several people with direct knowledge of the other side of the story. I did lengthy in-person interviews with two key members of the Jackson family. One of them, Brandi Jackson, had dated Robson throughout their entire teenage years, including during the time when the abuse was allegedly occurring.

One of the many difficulties in telling a version of events which is contradictory to someone the news media — as opposed to the courts — has determined is a “sex abuse victim” (especially those who, like Robson and Safechuck, have been sanctified by Oprah Winfrey on HBO) is that, particularly post #MeToo, no one data point can ever been seen as a “smoking gun” that their allegation is false. However, when viewed in the full context of Robson’s already suspect narrative, I strongly believe that Brandi’s version of events comes as close as possible to being just that (as do many other non-Jackson fans who have spent the time to hear her, and her cousin Taj, out).

In a remotely rational world, where the news media still even plausibly functioned as a source of truth, and where basic fairness still had any real currency, Brandi would have immediately been invited on multiple major television news outlets (heck, her story even involves a normally irresistible tidbit about Robson cheating on her with Britney Spears, thus causing her infamous breakup with Justin Timberlake). However, to the mild surprise of even a grizzled media cynic like me, that did not happen.

Even before our interview, multiple members of the Jackson family told me that they felt like the major news media was purposely censoring Brandi’s explosive story. I told them that it was possible that the media just may not fully understand the significance what she has to say (none of which, it should be noted, has never been contradicted at all by Robson, or anyone else), but I now must conclude that I was being naïve.

To be clear, I am not alleging some sort of anti-Jackson conspiracy, but actually something far more treacherous than that. Based on the news media’s unwillingness to even give Brandi a voice, it is now abundantly obvious that a new media rule has been created that no one, no matter how credible, unless they are huge celebrity, is allowed to directly contradict the veracity of someone the media is invested in as a “victim,” no matter how lacking in credibility that allegation is (and to be clear, books could easily be written on why the current story of Robson, who enthusiastically testified as Jackson’s first witness at his criminal trial, is not to be believed).

Within the news media, there is just far too much fear/risk, and not nearly courage/reward. So, here is what really happened in this situation…

Michael Jackson has always been suspected of being capable of literally anything because of his obvious extreme weirdness and seemingly inappropriate attachments to young boys. A filmmaker with an obvious agenda interviewed two middle-aged men for several days and ignored the many problems with their stories (for the record, a close look at the movie discredits huge chunks of Safechuck’s narrative as well, especially with regard to the real circumstances surrounding him not testifying at Jackson’s criminal trial), using about the first three hours to get his audience emotionally invested in his subjects, which was very easy given the widely-held suspicions about Jackson, who is no longer around to defend himself.

Not being armed with even the basic facts (inexplicably, and quite tellingly, Brandi Jackson is not even mentioned), the audience, including the media, was easily manipulated into being able to disregard even the biggest holes in their stories, and to gladly accept even the most bizarre rationalizations for their nonsensical actions. Once Oprah, an abuse victim herself, effectively validated their stories (even as Safechuck, who barely participated in the post-movie interview, sweated noticeably right in front of her), the preferred narrative was set, and nothing would then be allowed to credibly contradict it.

It needs to at least be mentioned that the most bizarre aspect of the news media embracing this movie is, because of the narrative used to explain why the accusers didn’t realize they were abused much sooner, it actually has elements which are arguably PRO pedophilia. This “we didn’t think sex abuse was bad” explanation could have been simply a result of the accusers having to craft their stories to escape statute of limitations problems in their lawsuit against the Jackson estate.

Regardless, there is no need to give the Jackson family much of a chance to respond — or even see the movie before it came out — because, after all, we now know for sure that they are just part of an evil machine which is knowingly covering up for a dead pedophile, all in a desperate attempt to protect the value of the pop superstar’s estate. Gee, what could possibly go wrong with that sort of thinking, especially since Jackson was never convicted, or even found liable, in a court of law?!

Part of my naïveté here was that I stupidly thought the Jussie Smollett fake hate-crime fiasco would have, at least for a few months, made the news media a little more hesitant to blindly buy into outlandish stories with no proof and a clear financial motive. Obviously, that has not happened, and it is because the modern news media, for many reasons, is now completely, irreparably, and dangerously broken.

John Ziegler is a senior columnist for Mediaite. He hosts a weekly podcast focusing on news media issues and is documentary filmmaker. You can follow him on Twitter at @ZigManFreud or email him at johnz@mediaite.com



https://www.mediaite.com/columnists/...Qop7vEtNeanBZU

Estate ./. HBO!

https://twitter.com/MJStarOffi…05757578229882880/video/1

“So now Dan Reed has cut out MORE of the Fiction #LeavingNeverland for French viewing audience ... ??? there won't be much left if he keeps at it. "

#MichaelJackson is an innocent man, always has been" Tom Mesereau

https://twitter.com/mjjjustice…/1105805137287757825?s=12

"Jetzt hat Dan Reed MEHR von der Fiction #LeavingNeverland für das französische Publikum herausgeschnitten ...??? 
Es bleibt nicht mehr viel übrig, wenn er sich daran hält. "
#Michael Jackson ist ein unschuldiger Mann, schon immer" Tom Mesereau  

and found the original document for dismissal of the lawsuit against MJ's companies here https://t.co/eOyUDzPxh6
— Green Grass (@sanemjfan) 13. März 2019

A good start to my day, travelling to work in the truth! #FactsDontLiePeopleDo #MJInnocent #nichaeljacksonisinnocent pic.twitter.com/FhbsHzMpSp
— Mayah (@MayahCamara) 13. März 2019

FBI confirms: no child pornography found in Michael Jackson's estate. https://t.co/W4X4n0di1x via @YouTube
— Bill Whitfield (@MJBODYGUARDS) 13. März 2019

Dude, you are bragging about slamming the claims of someone you’ve never spoken to, was never mentioned in your movie, and has never been contradicted by your star “victim,” who dated her for 7-8 years and was her first love and sexual experience? And you expect us to trust you?! https://t.co/h8ZDVzUslA
— John Ziegler (@Zigmanfreud) 13. März 2019

they say phones are a distraction and while i agree, i feel like social media and the news are way more depressing than life. turn that shit off, you’ll smile more. — Paris-Michael K. J. (@ParisJackson) 12. März 2019


Emmy-award nominated filmmaker Larry Nimmer posted a one hour rebuttal documentary to YouTube which totally destroys Leaving Neverland. https://t.co/uuy6i75Vl9 — I See Karma 1619 - 2019 ? (@see_karma) 11. März 2019


How embarrassing, you are citing an old Radar online (tabloid) article as your source. You conveniently left out that my brothers and I sued Radar online for this exact article and they had to remove it. The Radar online link you provide has no article.
Facts don’t lie, People do https://t.co/ImOaTSUrel — Taj Jackson (@tajjackson3) 13. März 2019

REPORT: Michael Jackson’s Niece Dated ‘Leaving Neverland’ Accuser During Period Of Alleged Molestation https://t.co/IvOvBEPwO7 — The Daily Wire (@realDailyWire) 12. März 2019


I know of a women Michael proposed to in 1991 but she was not an artist from Oakland! Yes, African American! https://t.co/5DzqlRf51L — Brenda Harvey Richie (@BrendaRichie) 13. März 2019



Honestly, main stream media is so ridiculous. They don’t care about the truth or fairness they just want $. Thanks @CEThomson for educating. https://t.co/bJNKU3RD5o — TJ Jackson (@tjjackson) 12. März 2019hey say phones are a distraction and while i agree, i feel like social media and the news are way more depressing than life. turn that shit off, you’ll smile more. — Paris-Michael K. J. (@ParisJackson) 12. März 2019


Emmy-award nominated filmmaker Larry Nimmer posted a one hour rebuttal documentary to YouTube which totally destroys Leaving Neverland. https://t.co/uuy6i75Vl9 — I See Karma 1619 - 2019 ? (@see_karma) 11. März 2019


How embarrassing, you are citing an old Radar online (tabloid) article as your source. You conveniently left out that my brothers and I sued Radar online for this exact article and they had to remove it. The Radar online link you provide has no article.
Facts don’t lie, People do https://t.co/ImOaTSUrel — Taj Jackson (@tajjackson3) 13. März 2019


REPORT: Michael Jackson’s Niece Dated ‘Leaving Neverland’ Accuser During Period Of Alleged Molestation https://t.co/IvOvBEPwO7 — The Daily Wire (@realDailyWire) 12. März 2019


I know of a women Michael proposed to in 1991 but she was not an artist from Oakland! Yes, African American! https://t.co/5DzqlRf51L — Brenda Harvey Richie (@BrendaRichie) 13. März 2019



Honestly, main stream media is so ridiculous. They don’t care about the truth or fairness they just want $. Thanks @CEThomson for educating. https://t.co/bJNKU3RD5o — TJ Jackson (@tjjackson) 12. März 2019