Alle News zum Sony/ATV Music Publishing-Katalog

Zitat von TLC

SONY/ATV and Michael Jackson

Posted by EntertainmentZone on July 2, 2008 at 3:13pm
Previous Post View Blog Posts

Sony/ATV Publishing announced it would buy a country music catalog from Gaylord Entertainment for $157 million.
Big deal right? Well guess who owns half of Sony/ATV Publishing?

Michael Jackson!

The press keep saying he is poor.. they have been saying it for years... but with the music he owns... he is making money when he sleeps... and a lot of it!
Most of us could only dream of the kind of money he would make every single day.

Yo Mike, uh when you gonna call me?? I can help you with your foundation dude, I got mad skillz lol No, fa real give me a call, I'll hook ya up **muah**

SONY/ATV and Michael Jackson - EntertainmentZone

Alles anzeigen

diese michael jackson ist pleite scheisse hab ich nie so richtig geglaubt. Der junge verdient kohle das es nur so raucht.
aber ist doch immerhin ein zeichen, daß der entschluss wieder musik zu machen nicht nur von finanziellem interesse kommt !!

dann erklär mir doch mal seine schulden in mindest höhe von 300millionen und seine kontoauszüge auf denen ein letztes mal 1999 ein plus zu verzeichnen war wenn er angeblich so viel kohle scheffelt!!come on so verblendet kann man doch nicht sein !

Zitat von schlabbervieh

diese michael jackson ist pleite scheisse hab ich nie so richtig geglaubt. Der junge verdient kohle das es nur so raucht.
aber ist doch immerhin ein zeichen, daß der entschluss wieder musik zu machen nicht nur von finanziellem interesse kommt !!

die leute da sind schlichtweg nicht auf dem aktuellen stand der dinge - sollten vielleicht mehr in foren lesen.
selbst friedelschniedel ist besser informiert...:kicher
mike und sony teilten sich mal die anteile, jepp. aber diese 50/50 geschichte ist seit einiger zeit nicht mehr aktuell.
mike 'besitzt' noch 25% und über denen kreist der geier der darlehnsgeber für seine schulden.

Zitat von badwoman

die leute da sind schlichtweg nicht auf dem aktuellen stand der dinge - sollten vielleicht mehr in foren lesen.
selbst friedelschniedel ist besser informiert...:kicher
mike und sony teilten sich mal die anteile, jepp. aber diese 50/50 geschichte ist seit einiger zeit nicht mehr aktuell.
mike 'besitzt' noch 25% und über denen kreist der geier der darlehnsgeber für seine schulden.

also wenn man nen liquiditäts problem hat, gibt es wohl schlimmeres als 25% an einem der größten (der größte??) Musikkataloge der welt zu besitzen.
das ding ist ne lebensversicherung !!

Country ist in Amerika unvorstellbar beliebt. Nicht umsonst sind die am meisten verdienenden Sänger in den USA entweder Rapper oder Country Sänger. Das ist ein sehr, sehr großer Markt da.

Aber der Name... Gaylord Entertainment... :lol

Bez. ob MJ jetzt arm ist oder nicht... Das hat doch mit dem Katalog nichts zu tun. Das ist eine Firma. Wie es um Michael's Privatvermögen aussieht hat doch mit der Firma nichts zu tun. Wenn Michael von da kein Geld veruntreut, gibt es keinen Grund, warum es der Firma finanziell schlechter gehen sollte, bloß weil Michael Geld-Probleme hat.

Zitat von Been Told

Das hat doch mit dem Katalog nichts zu tun. Das ist eine Firma. Wie es um Michael's Privatvermögen aussieht hat doch mit der Firma nichts zu tun. Wenn Michael von da kein Geld veruntreut, gibt es keinen Grund, warum es der Firma finanziell schlechter gehen sollte, bloß weil Michael Geld-Probleme hat.

Aus dem Katalog fließt aber täglich Geld in Michaels Privatvermögen. Auf der einen Seite von SONY/ATV steht ne Firma, auf der anderen Seite steht Michael Jackson, die Privatperson.
Und was die 25% der Firma erwirtschaften, ist Michaels Privateinkommen.

Natürlich. Aber was da wirklich an Michael geht und was für die Schuldentilgung oder was weiß ich genutzt wird, weiß niemand. Jedenfalls ist Michaels Privatvermögen kein Aspekt bei der Tatsache, dass SonyATV Kataloge aufkauft.

Zitat von Been Told

Aber der Name... Gaylord Entertainment... :lol

Bez. ob MJ jetzt arm ist oder nicht... Das hat doch mit dem Katalog nichts zu tun. Das ist eine Firma. Wie es um Michael's Privatvermögen aussieht hat doch mit der Firma nichts zu tun. Wenn Michael von da kein Geld veruntreut, gibt es keinen Grund, warum es der Firma finanziell schlechter gehen sollte, bloß weil Michael Geld-Probleme hat.

Zitat von Invincible1958

Aus dem Katalog fließt aber täglich Geld in Michaels Privatvermögen. Auf der einen Seite von SONY/ATV steht ne Firma, auf der anderen Seite steht Michael Jackson, die Privatperson.
Und was die 25% der Firma erwirtschaften, ist Michaels Privateinkommen.

25% des GEWINNS gehen in sein Privatvermögen...bzw. aktuell an Fortress Investement.

Zitat von Screamlouder

25% des GEWINNS gehen in sein Privatvermögen...bzw. aktuell an Fortress Investement.

jepp

Zitat von Screamlouder

25% des GEWINNS gehen in sein Privatvermögen...bzw. aktuell an Fortress Investement.

Genau. Und 25% Gewinn sind bei diesem Unternehmen garantiert monatlich ein zweistelliger Millionen-Betrag. Und das nicht erst seit heute.

Das kann ma so nicht sagen. 1. Werden Gewinnauschüttung entweder järhlich gemacht oder Quartalsmäßig. 2. Ist der Katalog jahrelang nicht gewachsen und hat sich wenig bewegt. D

Zitat von Screamlouder

Das kann ma so nicht sagen. 1. Werden Gewinnauschüttung entweder järhlich gemacht oder Quartalsmäßig. 2. Ist der Katalog jahrelang nicht gewachsen und hat sich wenig bewegt. D

Ich rede aber vom Kleinvieh.
Wenn im Radio oder in irgendeinem Fußballstadion oder auf einem Konzert "Hips Don't Lie" von Shakira gespielt wird oder auf CD verkauft wird, öffnet sich für Michael der Geldhahn. Und zwar jedes einzelne Mal, wenn das irgendwo auf der Welt passiert. Und dasselbe gilt für jeden einzelnen anderen Song, der in diesem Katalog zusammengefasst ist.

Ich rede also nicht vom Wert des Katalogs - also dem Wert, den jemand zahlen müsste, wenn er den Gesamtkatalog kaufen wollen würde.
Ich rede von dem Geld, was man alleine als Rechteinhaber an den Songs verdient.
Paul McCartney hat doch mal in nem Interview erzählt, dass er vor jeder Tournee (bzw. Konzert) angeben muss, welche Songs er spielt, wieviele Tickets verkauft werden - und dann wird der Anteil der Einnahmen errechnet, der an SONY/ATV geht.

Ganz so einfach isses nicht. Es geht da ja um die Rechte-Verwertung...das wird ja nicht pro Track geregelt. In Deutschland funktioniert das zum Bsp. über die Gema. Radiosender bezahlen ja nicht für jedes einzelne Lied so und so viel Euro, dass sie es spielen dürfen.;) Aber richtig ist natürlich: Mit diesem Katalog wird man IMMER Geld verdienen.

Zitat von Screamlouder

Radiosender bezahlen ja nicht für jedes einzelne Lied so und so viel Euro, dass sie es spielen dürfen.;)

Das ist mir klar.
Aber die GEMA zahlt an SONY/ATV.
Und der Konzertveranstalter zahlt an SONY/ATV.
Und die UEFA zahlt an die GEMA, dass sie "Seven Nation Army" im Stadion spielen dürfen. Und Jack White bekommt einen Haufen von dem Geld.

Und da es sich hier ja um tausende von Songs handelt (unter denen ziemlich viele sehr populär sind), kommt da weltweit schon einiges bei rum.

Das Stichwort lautet Pauschalen.;)

Zitat von Screamlouder

Das Stichwort lautet Pauschalen.;)

Die können aber von Kunde zu Kunde unterschiedlich hoch sein. Und wenn ein Radiosender nen Pauschalpreis an die GEMA zahlt, dann haben die Songwriter und Rechteinhaber trotzdem ihre individuellen Ansprüche an die GEMA.

Korrekt. Aber nicht pro Track.;)

Ich denke auch, dass das verhandelbar ist und prozentual geregelt wird.
Klingt für mich zumindest plausibel.

Zitat von Screamlouder

Aber richtig ist natürlich: Mit diesem Katalog wird man IMMER Geld verdienen.

sofern er ihn nicht doch noch vollständig 'verzockt'...