John Landis über Michael

  • (ich sags euch glech, das ist nichts für zarte gemüter!)



    How Thriller turned into a monster

    07/07/2007


    Twenty five years ago, a Michael Jackson music video transformed the face of pop. Marc Lee meets its director, John Landis

    Film director John Landis is as boisterous and garrulous a character as you're likely to meet. An unstoppable raconteur, he has an endless fund of anecdotes ("Let me tell you this joke I heard from Fellini"), and much of his expletive-strewn conversation is shouted, as if he's addressing someone in the next room.


    Dead brilliant: Michael Jackson turns werewolf in the Thriller video, directed by John LandisPerhaps it's his irrepressible good humour that accounts for the equanimity with which he reveals the sorry aftermath of Thriller, the groundbreaking video he shot starring the King of Pop, Michael Jackson.

    "Listen," he says smiling, "Michael probably owes me $10 million because he's in hock to Sony so deeply. All the monies from the Thriller video, which I own 50 per cent, are collected by Sony. My deal is with Michael's company, and he owes Sony so much that they keep the money. So I will never get the money, and if I want to sue Michael, it's like, 'Get in line.' "
    Landis bears no resentment towards Jackson. Indeed, he still has the highest regard for the troubled singer, and they remain friends. Their collaboration on Thriller marked the high point of both their careers.
    Although Jackson was only 24 when he released his fourth solo album in 1982, he'd been a star for more than a decade. None of what had gone before, though, could have prepared him for what was about to happen. Thriller changed the course of pop music and catapulted him into global superstardom. It sold more than 50 million copies and spent 37 weeks at number one in the American charts, where it remained for more than two years. All but two of its nine tracks were hit singles.


    And it wasn't just the singing. Soon after the LP's release, he perfected his "moonwalk" dance: the worldwide hysteria that ensued was barely containable. Then, as if driven by an obsession to reinvent, he made himself the star of the promo video that would transform the way pop music was marketed.
    Jackson had already smashed MTV's extraordinary musical apartheid: Billie Jean (a track from the album) was the first song by a black artist to be played by the channel. But the 14-minute mini-film inspired by Thriller's title track rewrote the rules for the music video, opening up undreamed-of creative possibilities - and, in the process, helping MTV on its way to world domination.
    It became the bestselling music video ever, and, a quarter of a century later, it has staked a place in the digital new world, nestling confidently in the iTunes video chart (number two at the time of writing) among tracks by whippersnappers who hadn't even been born when it was shot. It has also been viewed more than three million times since it was added to the YouTube website just nine months ago.
    The shoot was rumoured to have cost $1 million. The true figure was half that but still vastly more than the usual budget of $50,000 to $75,000 for a pop video of the period.
    Today, Thriller still thrills as much as it did all those years ago, and that is thanks in large measure to its director. For, although the song and Jackson's dance moves are the irresistible ingredients, it was Landis who whipped them into such a satisfying feast.
    The young filmmaker was at the peak of his career in Hollywood. He was about to release Trading Places starring Eddie Murphy, having, in the previous four years made Animal House, The Blues Brothers and An American Werewolf in London. And it was after seeing the last of these that Jackson called Landis and said: "I want to turn into a monster. Can I do that?"
    The release of the video and the accompanying making-of film marked the point at which, according to Landis, Jackson became "a god".
    "It created MTV really," he says. "And it created the whole making-of business. It had a huge impact on the business. And all of it was accidental. All that happened was that Michael called me up after watching American Werewolf.
    "So I went to see him with Rick Baker, who had done the special effects make-up on that film, and we took along a big book of monsters for him to look at. He hadn't seen many horror films: he was scared of that stuff.
    "After The Blues Brothers, I wanted to do a good musical number with real dancers and shoot it correctly. And I tried to exploit Michael's celebrity to reinvent the theatrical short. That's why it's 14 minutes: it's a two-reeler, the same length as a Laurel and Hardy short or a Bugs Bunny cartoon."
    Landis's ambitious script did not go down well at Jackson's record label CBS, who refused to pay for it on the grounds - entirely erroneous - that the album had slipped down the charts and wasn't going to sell many more copies.
    So Landis did a deal with the new cable network Showtime, who handed over $300,000 for the video and the making-of feature that Landis would oversee, too. The rest of the budget came from MTV.
    The 45-minute Making of Thriller established the genre, anticipating the "extras" that now accompany almost every DVD release. However, at the time, says Landis, "we used to call it 'The Making of Filler'. It turned out very well, but the truth is that it's filled with scenes from American Werewolf because I owned them, and anything else we could find to fill up the time.
    "When we found we were still six minutes short, we decided to put in pieces of the video itself. In fact, it's very effective, but at the time I thought, 'This is shameless.' "
    When the video hit the small screen, the album went straight back to number one and tripled its sales, while MTV increased its viewership a thousand-fold.
    "Michael was terrific to work with," says Landis. "He was in his mid-twenties, but he was like a gifted 10-year-old. He was emotionally damaged but so sweet and so talented."
    The purpose of Thriller, in Landis's mind, was "to give Michael some balls". The female presence in Jackson's two previous videos was virtually zero, "so I said I want to get a pretty girl, and I want you to relate to each other sexually. And he went, 'OK.'
    "He was agreeable to everything, even when I wrote that line where he says to the girl, 'I'm not like other guys.' I warned him, 'Mike, this is a laugh line.' He said, 'Why?' And I said, 'Because, Michael, you are... unusual, and people will laugh and interpret it any way they want to.'"
    The next potential problem arose with Ola Ray, the actress Landis wanted to play Jackson's girlfriend. "We found out she had been a Playboy playmate. Oh, Jesus Christ! I went to Michael and told him and said, 'Can I hire her?' He said, 'Sure', though I don't think he even knew what I was talking about."
    A bigger difficulty emerged after the video's star-studded theatrical première ("Marlon Brando was there, Elizabeth Taylor, Diana Ross, Cher - I'd never seen anything like it"), when members of the Jehovah's Witnesses church, of which Jackson was a member, started to kick up a fuss.
    Landis recalls: "Michael was told, 'This is evil. It endorses Satanism. You can't release it.' So I had to negotiate this bullshit statement and put it on the beginning of the video." The disclaimer ("Due to my strong personal convictions, I wish to stress that this film in no way endorses a belief in the occult - Michael Jackson") probably had the opposite effect to the one intended.
    "It was such a bizarre opening, but it actually had a positive influence because it created so much talk, so much controversy. And, by the way, Michael didn't write it; I did."
    Landis last spoke to Jackson a few months ago. What, I wondered, is his mood like these days? "When I talk to him, he's very friendly and funny. I'm upset at what he's done to himself physically; it's quite creepy. But he's still a gigantic talent, and I really believe he'll make a comeback. There's talk of him doing one of those big shows in Las Vegas, like Elton John or Celine Dion. Why not - he still has millions of fans."
    And, of course, it's conceivable that a big-bucks Vegas residency might mean Landis finally gets his hands on those missing $10 million.
    John Landis presents an evening of films on the new Sky Movies Sci-Fi & Horror channel on Tuesday.

    (telegraph.co.uk)

  • Sicher... Sehr korrekt. Vor allem weil er selbst sagt, dass Sony die Einnahmen des Videos verwaltet. Und behauptet wohl ernsthaft, dass der Regiseur seine Kohle nicht kriegt, weil der Hauptdarsteller des Films der Firma Geld schuldet... Also bitte, das ist lächerlich.

  • Naja, ich finde allerdings nicht, dass er besonders abwertend spricht, wie es andere gern tun... er hat nun mal recht damit, wenn er sagt, Sony schuldet ihm geld. nur weil michael sony etwas schuldet, behalten sie das geld und geben es nicht an landis weiter....

  • Ich denke, dass er nicht wie jemand wirkt, der sich das ausdenkt... andererseits kann natürlich auch wieder SONY schuld sein. weil die nämlich auf seine anfragen hin, wo sein geld bleibt, mit sicherheit immer die entschuldigung geben, dass michael sony geld schuldet.

  • landis hat sein geld von sony zu bekommen - nicht von michael.


    wie dem auch sei...diese ganze art, michael darzustellen....ist für mich nicht so positiv. ich lese da ziemlich viel abwertendes raus.

  • Sicher... Sehr korrekt. Vor allem weil er selbst sagt, dass Sony die Einnahmen des Videos verwaltet. Und behauptet wohl ernsthaft, dass der Regiseur seine Kohle nicht kriegt, weil der Hauptdarsteller des Films der Firma Geld schuldet... Also bitte, das ist lächerlich.


    Wieso?:? Ausserdem war Michael nicht einfach nur Hauptdarsteller in irgend einem Projekt.;)

  • Naja, ich finde allerdings nicht, dass er besonders abwertend spricht, wie es andere gern tun... er hat nun mal recht damit, wenn er sagt, Sony schuldet ihm geld. nur weil michael sony etwas schuldet, behalten sie das geld und geben es nicht an landis weiter....


    Wenn Mel Gibson in einem Film mitspielt, bei dem Steven Spielberg Regie führt, und Spielberg seine Kohle vom Studio nicht kriegt - ist dann Mel Gibson schuld?

    Wieso?:? Ausserdem war Michael nicht einfach nur Hauptdarsteller in irgend einem Projekt.;)


    Äh... Also laut Landis wurde die ganze Sache von Sony, MTV und noch jemandem finanziert. Und laut Landis zahlt Sony ihm seine Kohle nicht aus, weil MICHAEL Sony Geld schuldet.
    Komm schon. Du willst doch nicht wirklich sagen, dass das iregndwie realistisch oder wahr ist, oder?

    Seh ich auch so. Man muss Wahrheiten auch ertragen können. :cool Und jedem gleich "Teufelswerk" zu unterstellen, der sich über Michael nicht gottähnlich äußert ist auch Quark.


    Er äußert sich über Michael, als ob er ein armer Irrer ist, der zufällig extrem talentiert ist. ;)
    [E]Es wäre auch etwas unglaubwürdig, selbst für die Allgemeinheit, wenn Landis MJ jetzt sein Talent abgesprochen hätte oder so.
    Und jemanden wie MJ für sein Talent zu loben, ist ein bißchen, wie Wasser dafür zu loben, dass es so schön nass ist. :cool
    Ist für mich also eher nebensächlich, wenn ich sehe, wie er MJ ansonsten bezeichnet. ;)[/E]


    Excerpt from "Moonwalk":


    "John was in a panic because it had become obvious to him that the original budget for the "Thriller" video was going to double. I was paying for this project myself, so the money for the budget overruns was coming out of my pocket.


    But at this point John came up with a great idea. He suggested we make a separate video, financed by somebody else, about the making of the "Thriller" video. It seemed odd that no one had ever done this before. We felt sure it would be an interesting documentary, and at the same time it would help pay for our doubled project. It didn't take John long to put this deal together. He got MTV and the Showtime cable network to put up the cash, and Vestron released the video after "Thriller" aired."


    Ich sehe wirklich nicht - wie Sony hier Gelder für Landis zurückhalten könnte, weil MICHAEL denen was schuldet.
    Vor allem schuldete Michael denen damals keine Kohle. ;)


    Und das was im Nachhinein noch an Landis geht, sind Tantiemen. Und da ist Sony als die vertreibende Firma dafür verantwortlich, dass die Gelder an die beteiligten verteilt werden.
    Das macht doch einfach keinen Sinn, an A keine Kohle zu zahlen, weil B einem was schuldet.
    Und wie gesagt, damals schuldete Michael denen nichts.


    Ich überlege gerade... Damals war's ja auch nicht Sony, sondern CBS. Also fällt das flach. Es kann also nicht um Produktions- oder Regie-Kosten gehen. Es kann nur um Tantiemen gehen. Und die verteilt der, der den Kaufpreis einsteckt und den Rest verteilt. Sony Entertainment/Music.
    [E]Und noch was zum Thema Freundschaft. Dass Landis und Michael immer noch befreundet sind, glaub ich eher nicht. Seine Freunde reden einfach ganz anders über Michael. Statt dieses "Michael Jackson ist bekloppt" Kliché zu bedienen, und die Geschichte von wegen "was michael mit seinem äußeren gemacht hat...".
    Wann werden Leute verstehen, dass sowas keine Lapalie ist? Michael hat VITILIGO und Landis weiß das. Oder sollte es zumindest. :rolleyes
    Warum ist es okay, über einen Vitiligo-Kranken sowas zu sagen? Hey, was Peter Müller aus sich gemacht hat, ist ja echt heftig, wie der aussieht! Ach, er hat Krebs? Trotzdem, was er mit seinem Äußeren gemacht hat...[/E]

  • krebs mit vitiligo zu vergleichen halte ich nicht unbedingt angebracht. krebs ist eine krankheit, die in sehr vielen fällen tödlich verläuft, während man mit vitiligo in den meisten fällen ein normales leben führen kann.


    vielleicht reagiere ich etwas empfindlich, aber ich finde das nicht in ordnung und bitte dich doch so was in zukunft zu lassen.

  • benny, da is nichts böses dran, es ging nur darum aufzuzeigen, dass solche äusserungen einfach dämlich sind.
    und eben WEIL man über krankheiten nicht so weg gehen sollte - insbesondere nicht über krebs - war dieser harte vergleich gewählt worden.
    been told ist alles andere als respektlos diebezüglich, das darfst du mir gerne glauben.

  • krebs mit vitiligo zu vergleichen halte ich nicht unbedingt angebracht. krebs ist eine krankheit, die in sehr vielen fällen tödlich verläuft, während man mit vitiligo in den meisten fällen ein normales leben führen kann.


    vielleicht reagiere ich etwas empfindlich, aber ich finde das nicht in ordnung und bitte dich doch so was in zukunft zu lassen.


    In meiner Familie sind 8 Menschen, die an Krebs leiden. Du musst mir nichts über Krebs erzählen, und dass er tödlich ist. Zwei meiner Großeltern sind an Krebs gestorben.
    Und wenn du ein Leben mit Vitiligo als normal bezeichnest, dann solltest du dich vielleicht über Vitiligo informieren. Es ist alles andere als normal.
    Als ich noch in NRW wohnte, haben meine Eltern einen älteren Jugoslaven betreut, der an Vitiligo litt. Vitiligo ist zwar nicht tödlich, aber es ist auch nicht gerade eine Erkältung...
    Davon abgesehen, habe ich nicht Krebs mit Vitiligo verglichen. Sondern die Tatsache, dass Leute mit Vitiligo genauso Opfer ihrer Krankheit sind, wie andere Menschen, die an schweren Krankheiten leiden.


    Und dass bei Michael gesundheitlich außer Vitiligo noch einiges los ist, weiß man ja auch hinlänglich.

  • Also, wenn ich das hier lese:


    Zitat

    "I'm upset at what he's done to himself physically; it's quite creepy."


    sieht das für mich nicht aus aus, als ob er unbedingt Vitiligo meint. Vieleicht meint er die Gewichtsabnahme, oder so.


    Und die Sache mit den 10M ist doch hier erklärt:


    Zitat

    "Michael probably owes me $10 million because he's in hock to Sony so deeply. All the monies from the Thriller video, which I own 50 per cent, are collected by Sony. My deal is with Michael's company, and he owes Sony so much that they keep the money."


    Michael schuldet mir wahrscheinlich 10M, weil er so hoch bei Sony verschuldet ist.
    Das ganze Geld, von dem ich 50% kriege, wird von Sony gesammelt. Meine Abmachung/Mein Deal ist mit Michael's Firma, und er schuldet Sony so viel, dass sie das Geld behalten.


    Also..


    Sony bezahlt MJ, und MJ bezahlt dann JL seine %. Aber da MJ Sony Geld schuldet, kriegt er die Tantiemen nicht ausbezahlt, also kriegt JL auch nichts.



    Zitat von Been Told

    Äh... Also laut Landis wurde die ganze Sache von Sony, MTV und noch jemandem finanziert. Und laut Landis zahlt Sony ihm seine Kohle nicht aus, weil MICHAEL Sony Geld schuldet.
    Komm schon. Du willst doch nicht wirklich sagen, dass das iregndwie realistisch oder wahr ist, oder?


    Nein, laut Landis zahlt MIKE ihm seine Kohle nicht, weil SONY Mike nicht bezahlt.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!