BAD News / Fiese Kommentare / Tabloid-Schrott ect.. Sammelthread.

  • die 'deutsche presse' ist nicht ekliger, als irgendne andere.
    und du vergisst, dass die deutsche presse ihre infos von der us- und britischen presse hat.
    so, wie eben auch diesen quatsch mit lester.
    ergo - wer ist denn nun 'eklig'...?
    :cool


    Na, die deutsche Presse ist und bleibt eklig :D


    Wieso müssen die immer alles abschreiben :never


    Früher in der Schule hat man eine 6 bekommen, wenn man vom Nachbarn abgeschrieben hat :never

  • toni...da mj ein amerikaner ist/war, und (vorwiegend) in den usa gelebt hat, und dort gestorben ist, kommen nunmal die news zu michael auch aus dieser ecke :idee
    und da mike ursprünglich jetzt in london am konzerte geben wäre,
    kommen news zu seiner letzten arbeit, dem letzten 'arbeitgeber' etc nunmal von dort.


    wo sollten denn deutsche blätter ihre infos herbekommen, wenn nicht von den entsprechenden medien VOR ORT?
    wenn es grössere ereignisse in deutschland gibt, über die es für amerikaner oder briten interessant ist berichtet zu werden, dann benutzen sie umgekehrt eben auch material UNSERER printmedien oder tv sender.
    das ist völlig normal.
    ausser bei entsprechenden bekannten events oder liveveranstaltungen ists nunmal schwierig immer und an jedem ort der welt, selbst im hintersten dschungel, reporter mit radio - und fernsehteam dabei zu haben oder reporter einer zeitung.
    versteh immer nicht das problem, dass die medien sich gegenseitig mit nachrichten 'bedienen'.
    tun wir denn hier letztlich was anderes...?

  • joa, aber auch dafür müsste man dann bei manchen sachen reporter vor ort haben :Q


    seriosität von bestimmten quellen ist nicht immer auf den ersten oder 2. blick zu erkennen. manchmal stellt sich die unrichtigkeit einer meldung eben erst nach einem dementi/widerruf heraus - aber dann ist es schon passiert, und dementis und widerrufe sind halt nur randnotizen, interessieren die breite masse kaum.
    letztlich ist es zu nem grossen teil eben der verbraucher, der einfluss hat, indem er seinen verstand benutzt, im zweifelsfall auch mal selber noch ne weitere 'quelle' sucht, und nicht immer das erstbeste glaubt.


  • Das ist prinzipiell vielleicht richtig und trotzdem liegt es nun mal in der Verantwortung jeder einzelnen Zeitung oder Senders was sie bringt und auch wie sie es bringt.
    Keine Zeitung ist verpflichtet jeden Blödsinn ebenfalls zu bringen. Bei Fehlinformationen kann sich 'ne Ztg. schlecht darauf berufen, dass es bei xyz ebenfalls stand.

  • deshalb lese ich kaum Zeitung :bätsch


    und das sind die Ängste der Firmen,sie wissen dass Internet das Rennen macht und die Zeitung langsam untergeht. Deswegen noch mehr" Reinpacken" auch wenn es Lügen sind. Es ist ihnen egal was sie schreiben,die denken nicht nach was sie anrichten,die Verkaufszahl muss sich lohnen und ein besseres Geschäft gibt es momentan nicht.Traurig aber wahr :rolleyes:sad:heulsuse und :kotz

  • Ich meine er hatte es selbst in einem Interview gesagt, nach dem Prozess. Und ich habe es auch mehrmals gelesen, aber frag mich nicht wo...muss überlegen...hmmm :)


    Können Patenonkel keine Drogenprobleme haben :kicher

  • naja du weisst wie ich das meine - würde michael einen patenonkel für seine kids aussuchen der auf drogen ist?!? das bezweifel ich
    allerdings weiss ich nicht wie lang das mit den drogen bei mac schon her ist... ich weiss nur irgendwann hat er ja dann auch geheiratet - er war bei all dem noch sehr jung... keine ahnung was er jetzt macht oder wie es ihm geht...



    wikipedia.de

  • naja du weisst wie ich das meine - würde michael einen patenonkel für seine kids aussuchen der auf drogen ist?!? das bezweifel ich
    allerdings weiss ich nicht wie lang das mit den drogen bei mac schon her ist... ich weiss nur irgendwann hat er ja dann auch geheiratet - er war bei all dem noch sehr jung... keine ahnung was er jetzt macht oder wie es ihm geht...


    Ja, würde mich auch interessieren. Bin auch überrascht, dass aus seiner Ecke noch kein Kommentar gekommen ist.

  • hab meinen kommentar ergänzt.
    ja er war weder beim prozess als zeuge geladen - glaub ich - noch hat man ein trauerstatement von ihm gehört...


    Doch er wurde geladen und sagte auch aus...natürlich für MJ. Du kannst es lesen in dem Buch "MJ - Conspiracy von Aphrodite Jones" mit dem Vorwort von Tom Mesereau. Das Buch ist sehr empfehlenswert, weil die Autorin den ganzen Prozess beschreibt und auch Zugang zu den Abschriften und die Beweisstücke von dem Hauptrichter Rodney Melville bekam.

  • Mich verwundert es immer noch, dass es von Macaulay Culkin kein Statemant zu Michaels Tod gab bzw. gibt. Wenn ich an die Neverlandzeit aus den 90ern zurückdenke, muss ich mich doch sehr wundern. Macaulay scheint eine unheimlich schöne Kindheit und Jugend damals mit Michael erlebt zu haben. Auch sein Bruder und seine verstorbene Schwester waren öfter Gast auf NL.

    [CENTER][SIGPIC][/SIGPIC][/CENTER][CENTER]"Mein Herz...mein Verstand...sind gebrochen. Ich liebte Michael mit meiner ganzen Seele und ich kann mir kein Leben ohne ihn vorstellen. Ich glaube nicht, dass jemand wusste, wie sehr wir einander liebten. Oh Gott, ich werde ihn so vermissen!" Elizabeth Taylor[/CENTER]


  • quelle examiner.com
    http://www.examiner.com/x-1465…-on-Michael-Jackson-death


  • quelle nndb.com Macaulay Culkin

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!