Das ist mir vor etwa 15 Jahren aufgefallen, als ich die BAD-CD von nem Kumpel geschenkt bekommen habe
DU bist natürlich ausgeschlossen von dieser Frage, zusammen mit Krähe und Korgi. Nicht böse sein, aber ihr wisst eh immer mehr als menschlich möglich. 
* sich den Kopf darüber zerbrech*
Na also ich hoffe mal, dass das jedem aufgefallen ist, der das Album mal gehört hat. 
Na also ich hoffe mal, dass das jedem aufgefallen ist, der das Album mal gehört hat.
Ich glaub Vince wusste das irgendwie schon bevor er "vor 15 Jahren" seine Bad-CD geschenkt bekommen hat. Irgendwie.
In dem Zusammenhang: Gibt es Libirian Girl in CD-Qualität ohne das Ende von Speed Demon?
In dem Zusammenhang: Gibt es Libirian Girl in CD-Qualität ohne das Ende von Speed Demon?
Das hatte ich mich damals auch schon gefragt
Und frage mich heute immer noch 
Leider hatte ich das nicht vorhergeträumt 
In dem Zusammenhang: Gibt es Libirian Girl in CD-Qualität ohne das Ende von Speed Demon?
Die Album Version gibt es nicht ohne Speed Demon. Aber auf der Single ist es ohne Speed Demon drauf. Es gibt da nen 7" und einen 12" Edit.
In dem Zusammenhang: Gibt es Libirian Girl in CD-Qualität ohne das Ende von Speed Demon?
da gibts:
- CD-Maxi UK
- 3" Japan (davon auch noch ne promo)
- 3" Austria (in österreich wurden damals die ganzen CDs für halb europa, auch deutschland, gepresst.. war damals da einfach am billigsten)
Ja das ist mir auch aufgefallen. Es macht aber trotzdem einen kurzen Unterbrecher zwischen den zwei Liedern. Bei z.B. dem neusten Album der Black Eyed Peas gehen die Lieder auch so ineinander. Allerdings ist da keine Unterbrechung zwischen den Liedern (zumindest kein wirklich hörbarer) und dadurch wirkts besser als bei Speed Demon und Libirian Girl.
Ich hoffe ihr habts verstanden wie ichs mein
Ja das ist mir auch aufgefallen. Es macht aber trotzdem einen kurzen Unterbrecher zwischen den zwei Liedern. Bei z.B. dem neusten Album der Black Eyed Peas gehen die Lieder auch so ineinander. Allerdings ist da keine Unterbrechung zwischen den Liedern (zumindest kein wirklich hörbarer) und dadurch wirkts besser als bei Speed Demon und Libirian Girl.
Ich hoffe ihr habts verstanden wie ichs mein
dann haste entweder nen nicht so schicken Player aufm Pc oder du hast die CD falsch gebrannt.. 
menüpunkt "Pause zwischen den Tracks entfernen"..
Die Tracknummer schaltet ja trotzdem.
Die Tracknummer schaltet ja trotzdem.
ja.. du hörst es aber nicht.. bzw. sollte man das nicht hören..
hab hier diverse BAD-CDs.. da gibts keine unterbrechung.. das läuft ordentlich durch..
dann haste entweder nen nicht so schicken Player aufm Pc oder du hast die CD falsch gebrannt..
menüpunkt "Pause zwischen den Tracks entfernen"..
Zitat
ja.. du hörst es aber nicht.. bzw. sollte man das nicht hören..
hab hier diverse BAD-CDs.. da gibts keine unterbrechung.. das läuft ordentlich durch..
Tatsächlich!! Habs mir eben mal auf der Anlage mit der Original CD angehört und es geht einwandfrei über. Ich weiß auch nicht wie ich darauf komme. 
da gibts:
- CD-Maxi UK
- 3" Japan (davon auch noch ne promo)
- 3" Austria (in österreich wurden damals die ganzen CDs für halb europa, auch deutschland, gepresst.. war damals da einfach am billigsten)
Danke für die Info! 
*haben will* 
Wieso ist Michael eigentlich 2002 bei der 50th Anniversary Show: American Bandstand aufgetreten?? Sonst wollte er ja nie bei solchen Shows auftreten?? Zumal er ja auch nur alte Lieder performte und keine vom Invincible Album.
Nebenbei, zu der Zeit sah er ja mal richtig pummelig aus 
Wieso ist Michael eigentlich 2002 bei der 50th Anniversary Show: American Bandstand aufgetreten?? Sonst wollte er ja nie bei solchen Shows auftreten?? Zumal er ja auch nur alte Lieder performte und keine vom Invincible Album.
Nebenbei, zu der Zeit sah er ja mal richtig pummelig aus
Interessante Frage! Ich hatte mich damals auch schon gewundert warum er "nur" Dangerous Performante. Gerade weil er ja schon ein neues Album rausbrachte.
War bestimmt einfach nur aus einer Laune heraus.
Also einen Sinn kann ich da nicht wirklich erkennen. Außer, er hatte vor, kurz darauf irgendwas zu machen.
Nebenbei, zu der Zeit sah er ja mal richtig pummelig aus
Ich habe da irgendwas im Hinterkopf, dass er zu der Zeit Cortison einnehmen musste (wg. Lupus??) und wenn man das Zeug länger einnimmt, sieht man recht "aufgeschwemmt" aus, weil der Körper zu viel Wasser speichert - wenn ich da richtig informiert bin...
Ich hab den Sinn dieser American Bandstand- / Apollo Theater - Auftritte 2002, so sehr ich sie natürlich schätzte und schätze, und mich darüber freute, dass Michael wieder auftrat, auch nie so ganz verstanden.
In gewisser Weise empfinde ich das ein wenig auch als eine Düpierung von Invincible, denn wäre es nicht sinnvoller gewesen, z.B. ein halbes Jahr vorher TV-Auftritte zu geben, und zwar mit Invincible-Songs?? Anstatt kurze Zeit nach Abbruch der Invincible-Promotion Songs zu performen, die schon so alt waren?
Das ist quasi so, als hätte er Anfang 1990 im Fernsehen Billie Jean und Beat It und Rock With You oder so performt...
Oder Mitte 1994 Bad, Dirty Diana und Human Nature oder so...
Solche unlogischen, unkoordinierten Auftritte hätte es früher nie gegeben.
So dass eine sehr schlüssige Logik hier in der Tat nicht erkennbar ist.
Mir kommt es insofern auch so vor, als machte Michael diese Auftritte eher aus der Laune heraus. Vielleicht gabs auch ne gute Gage? Und in einem Punkt sind die Auftritte wohl einmalig - sind glaub ich die einzigen Male, wo wir einen etwas dickeren Michael performen sehen, oder? :D. Michael schien in der Zeit 2002 / 2003 in der Tat wohlproportionierter... (Auch bei dem Private Home Movies - Special wirkt er recht rund Ich erinnere mich an lustige Statements von Fans in der Zeit, jemand schrieb, nachdem Michaels Dangerous-Auftritt beim American Bandstand gezeigt wurde - "Ich will keinen dicken Michael!" :rofl...)
Womit ich nun aber wirklich ein Problem habe, (Wie auch immer Michaels Konzerte / Auftritte generell ab 1999 ff. waren - das war nicht mehr wirklich die Zeit, sich groß darüber zu beschweren, sondern man war damals eher dankbar, ihn überhaupt noch auftreten zu sehen, sodass ich die Messlatte da nie zu hoch legte; irgendwie spürte ich irgendwo ein bisschen, dass wir nicht mehr allzuviel davon bekommen werden...) ist die Tatsache, dass viele der TV-Auftritte, die Michael 2001 / 2002 gab, bis heute unter Verschluss gehalten werden!!
Das muss man sich mal vorstellen, wenn ich es richtig im Kopf hab, gibt es keine vergleichbaren Beispiele aus der Vergangenheit - früher wurden Michaels TV-Auftritte doch komplett ausgestrahlt. Und schlugen auch weltweit mehr oder weniger ziemlich stark ein.
Ich würde gerne wissen, wer dafür verantwortlich ist, dass wir bis heute z.B. den Man In The Mirror - Auftritt bei United We Stand 2001 (samt Michaels toller Ansprache, von wegen, er wäre so schüchtern gewesen oder so...) nicht sehen durften, und warum nicht. (Der, wie die Infos in der B&W #32 vermuten lassen, recht grandios gewesen sein dürfte) Ich weiß noch, was für ein großer Moment es war, als Michael 2001, nach so langer Zeit, diesen so sehr geschätzten Song mal wieder brachte. Nicht Earth Song, nicht Heal The World, nicht We Are The World, sondern eben mal wieder Man In The Mirror den Vorzug erhielt.
(Auch wenn streng bewertet eigentlich auch keine sehr logische Wahl - es war das Jahr 2001 - die Veröffentlichung von Invincible stand kurz bevor... Logischer wäre es eigentlich gewesen, bspw. Cry zu performen. Oder Speechless - und das weltweit übertragen, man stelle sich vor, wie so was eingeschlagen hätte, und welchen Schub Invincible bekommen hätte... Ich erkläre mir die Wahl von MITM und nicht HTW oder ES für diese Gelegenheit in etwa so, dass MITM ein US-Song ist und dort auch Nummer 1 war. Nicht selten ließ sich Michael ja bei der Auswahl der zu performenden Songs davon leiten, wie welche Songs wo platziert waren. Wohl u.a. deswegen entschied er sich für MITM. Die Nummer schien gerade recht gut zu passen, auch wenn sie der Invincible-Promotion nicht wirklich einen Dienst erwies bzw. hier nicht direkt hilfreich war. Anderseits, hätte Michael bei einer solchen Gelegenheit einen aktuellen Song performt, wäre ihm evtl. u.U. vorgeworfen worden, er nütze die aktuelle Tragödie für seine eigene PR, mit der Wahl eines alten Songs wie MITM hat er sich in der Hinsicht wohl eher unverdächtig gemacht, insofern wohl OK. Earth Song nahm Michael wohl deswegen nicht, weil der Song weder ein bemerkenswerter US-Erfolg war [wie auch HTW nicht], noch nahmen die Amerikaner wohl überhaupt großartig Notiz davon. Überhaupt wäre Earth Song wohl nicht gerade sehr passend gewesen - Amerika weinte in der Zeit wegen der Attentate wohl bereits genug... Earth Song hätte da eher noch nachgetreten - der Song ist ja schon ziemlich depressiv und macht nicht unbedingt Hoffnung, ja zieht einen eher ziemlich runter; im Gegensatz wohl zu Man In The Mirror - die Nummer beschreibt zwar wohl auch das Elend in der Welt, dennoch versucht Michael hier den Hörer aufzubauen, Hoffnung zu machen, Wege aufzuzeigen, wie es wieder bergauf gehen kann. Wiederum andererseits wäre es auch kein völliger Fehlgriff gewesen, einen wirklich tieftraurigen Song zu performen wie ES einer ist - schließlich brachte Enya damals ebenso "Only Time" heraus. Insgesamt denke ich, fiel die Wahl auf MITM hier vordergründig deswegen, weil der Song auf Platz 1 in den USA war.
Man beachte auch, wie die Auswahl der Songs, die im MSG 2001 performt wurden, auffällig stark an das US-Publikum angepasst war. Im Wesentlichen wurden dort, sowohl von Michael als auch den restlichen Stars, Songs performt, die einst in den USA große Erfolge feierten, beinahe hört die Auswahl der performten Songs mit dem Bad-Album auf, lediglich rang sich Michael noch dazu durch, immerhin YRMW zu bringen, damit wenigstens ansatzweise so was wie ein Bezug zu dem damals kommenden Album gegeben war...)
Oder warum auch Black Or White sowie Heal The World beim Apollo-Auftritt 2002 nicht gezeigt wurden, und Dangerous (interessant fand ich hier schon immer die Totenstille im Saal, möglicherweise wurde hier etwas nachbearbeitet) hier nur zur Hälfte...
Das alles ist doch eigentlich nicht hinnehmbar, wenn man genau nachdenkt.
Sodass die Veröffentlichung ausschließlich von Dangerous jeweils beim American Bandstand sowie im Apollo-Theater eigentlich quasi zu einer Veröffentlichung der Dangerous-Single im Jahre 2002 gepasst hätte... !
Und wenn man ehrlich ist - selbst der Zusammenschnitt der MSG-Konzerte ist alles andere als wirklich befriedigend. Da fehlt so vieles. Auch erscheint mir der gewählte Zeitpunkt für dessen Ausstrahlung nicht sehr optimal. (Auch der gewählte Zeitpunkt für das Stattfinden der Konzerte - Anfang September 2001 - 2 Monate VOR Veröffentlichung des Albums erscheint mir auch nicht unbedingt am besten durchdacht)
(interessant fand ich hier schon immer die Totenstille im Saal, möglicherweise wurde hier etwas nachbearbeitet
War nicht irgendwo zu lesen, dass das Publikum wohl "unartig" war, und daher der Auftritt noch ein Mal ohne Publikum aufgezeichnet werden musste?
Was völlig anderes: Stammt das Zitat "Ignorance is prejudice" (oder "Prejudice is ignorance"? Wie rum ist es richtig? ) von Michael Jackson und in welchem Zusammenhang wurde das gesagt?
War nicht irgendwo zu lesen, dass das Publikum wohl "unartig" war, und daher der Auftritt noch ein Mal ohne Publikum aufgezeichnet werden musste?
Was völlig anderes: Stammt das Zitat "Ignorance is prejudice" (oder "Prejudice is ignorance"? Wie rum ist es richtig?
"Prejudice is ignorance" ist von Michael Jackson. Es kam am Ende des Einspielers über den "Skandal" den das Endsegment des Black Or White Videos verursacht hat - und es ist auf der Dangerous - The Short Films DVD/VHS zu finden.
Was waren das Zeiten, an denen die einzige Vorverurteilung, mit der er zu tun hatte, die war, dass man ihn für eigenartig oder abgehoben hielt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
