Alles anzeigenMichael Jackson MJSTAR Michael Jackson v Breaking News
Vocal Comparisons – Michael Jackson v Breaking News
The world is divided over the Michael Jackson song Breaking News including brothers Randy and Jackie Jackson. Here is one look at comparing Micheal’s vocals against that of Breaking News.
What do you think?
Der Vergleich beweist doch, dass Breaking News von MJ gesungen ist. 
Warum schreibt er bei der gleichen Stimme "FAKE" und "TRUE" hin? 
"True" und "True"
Der Vergleich beweist doch, dass Breaking News von MJ gesungen ist.
Warum schreibt er bei der gleichen Stimme "FAKE" und "TRUE" hin?
ansichtssache was er beweißt und nicht .... 
für mich beweißt es gar nichts,will mal die tapes hören dann kuck ma weida 
"Michael" hol ich mir so oder so 
..nicht hochaktuell ..aber ganz interessant 
Sonntag, 14. November 2010
Breaking News - Michael Jacksons umstrittener Song
Heute wurde in der online- Ausgabe von "Huffington Post" ein Exklusiv- Artikel von Joe Vogel veröffentlicht. Vogel ist gerade dabei, ein Buch namens Man in the Music: The Creative Life and Work of Michael Jackson zu veröffentlichen. Während seiner Recherchen für das Buch konnte Vogel sich auch mit Michaels Arbeit in den letzten Jahren vor seinem Tod befassen. Vogels Quellen arbeiteten eng mit Michael Jackson zusammen. Daher glaubt der Autor, die Wahrheit von der Fiktion unterscheiden zu können. Hier ist die Zusammenfassung des Artikels.
Mit "Breaking News" soll Jackson nicht nur eine Botschaft geliefert haben sondern auch gewusst haben, wie sie ankommt. Da gibt es zum Beispiel in diesem Song solche Strophen wie "seinen Nachruf schreiben" obwohl der Song 2007 aufgenommen wurde. "Breaking News" ist offensichtlich kein perfekter Beweis für Jacksons Fähigkeiten, deshalb sind kritische Reaktionen völlig verständlich. Dies ist sicherlich nicht das "typische" Ergebnis der Arbeit von Michael Jackson: Es gab kein umfangreiches Aufwärmen mit langjährigem Korrepetitor Seth Riggs, kein Polieren von Jackson selbst. Es gab lediglich ein Demo, das durch die gesangliche Unterstützung von James Porte ergänzt und fast vier Jahre später von Teddy Riley produziert wurde.
Riley, der mit Jackson in den frühen 90er Jahren gearbeitet hatte, fand es emotional schwierig, die unvollendete Arbeit seines verstorbenen Freundes zu vervollständigen. Um seiner Inspiration nachzuhelfen, wurde Riley dank dem Fotografen Harrison Funk mit Bildern des Sängers umgeben. "Das war das einzige, was mich davon abhielt, nicht verrückt zu werden während ich arbeitete", sagte Riley. Riley erzählte, seine grundlegende Motivation war, den Song nicht zu verschönern, sondern einfach nur so gut er konnte, zu füllen. Sein Leitgedanke war: "Was würde Michael wollen?"
Riley reichte Sony drei bearbeitete Songs ein und sofort begann die Kontroverse. Bestimmte Personen - teilweise mit edlen Absichten, manche weniger - sprachen ihre Bedenken bezüglich der Echtheit des Gesangs aus. Die Bedenken wurden von Jacksons Nachlassverwaltern sofort ernst genommen. Niemand wollte die Glaubwürdigkeit riskieren. Der Anwalt Howard Weitzman hat im Auftrag von John Branca und John McClain drei Produzenten (inklusive Riley) und einen Musiker eingeladen, die mit Michael Jackson eng zusammen gearbeitet hatten. Jeder von ihnen hat einzeln die a cappella – Aufnahmen der Songs gehört und jeder einzelne von ihnen hat zugegeben, dass die Singstimme sicher Michael Jackson gehört. Ausserdem wurde der beste forensische Musikwissenschaftler verpflichtet, der eine Wellenform-Analyse durchgeführt hat. Und auch dieses wissenschaftliche Verfahren soll gezeigt haben, dass der Vokal von Michael Jackson stammt.
Auch Sony Music hat eigene Untersuchung durchgeführt und einen zweiten angesehenen forensischen Musikwissenschaftler engagiert. Die Tracks wurden ebenfalls von wichtigen Personen in der Musikindustrie angehört, die eine entscheidende Rolle in Jacksons Karriere gespielt hatten. Beide Personen glauben, dass der Gesang von Michael Jackson ist.
Es wurde auch extra festgestellt, dass die Stimme nicht dem bekannten Jackson-Imitator Jason Malachi gehört.
Auch wenn diese Songs nicht perfekt umgesetzt wurden, repräsentieren sie immerhin einige der letzten Arbeiten von Michael Jackson. "Breaking News", "Monster", "Hold My Hand" und der Rest der Tracks auf Michael- Album sind, ähnlich wie der This Is It Dokumentarfilm, lediglich Fragmente einer unvollendeten Vision.
hö? aber das ist doch alles bekannt
btw -
die huffungton post is scheinbar auch so nen schmierbaltt. gegen die läuft ne grössere kampagne...
das wort "presse" allgemein ist schmierig ;D...alle sind se hinter her nach dem geld...
hö? aber das ist doch alles bekannt
btw -
die huffungton post is scheinbar auch so nen schmierbaltt. gegen die läuft ne grössere kampagne...
:kicher..dir vielleicht..:ja ..mir zum großen Teil..komme mit dem Lesen net mehr hinterher..und kann passiern, das ich ein paar Seiten überspringe..und somit was "verpasse"..
:tatort...was geht da vor ..gegen die Huffington-post?
[video=youtube;WYKIR_0XgAc]
Was haltet ihr von diesem Video? 
was meinst du damit, was wir davon halten?
wie wirs finden, oder ob wirs für echt halten oder inhaltlich?
käse isses jedenfalls, nix weiter.
Das ist ja mal Verschwörungstheoretikerkram.
Aber soviel sei gesagt, die Message am Schlus gefällt mir.
btw...ich hör BN immer noch ständig, und krieg garnich genug davon 
wer, wie, wo, was is mir wurscht...das ding is geil 
Ja so geht es mir auch. Ich liebe den Song und freu mich schon in bester Qualität auf dem Album zu hören
..das Album..das Album..das Album 
käse isses jedenfalls, nix weiter.
btw...ich hör BN immer noch ständig, und krieg garnich genug davon
wer, wie, wo, was is mir wurscht...das ding is geil
Soso, erst Käse, dann doch nicht 
da gehts ja nicht um dat gleiche, du erbse
Weiss ich doch, ich wollte dich doch nur ärgern 
Was soll uns das Video sagen? Ich muss hinzufügen, dass ich Vendetta nicht kenne.
Bitte um Aufklärung.
Was soll uns das Video sagen? Ich muss hinzufügen, dass ich Vendetta nicht kenne.
Bitte um Aufklärung.
Vendetta bedeutet Blutrache.
Und was soll das auf Michael bezogen nun bedeuten?
An wem soll er sich denn rächen, wenn er einfach untertaucht (wie scheinbar
angenommen)?
Und was soll das auf Michael bezogen nun bedeuten?
An wem soll er sich denn rächen, wenn er einfach untertaucht (wie scheinbar
angenommen)?
An der lieblosen Welt?? Ich weiss doch auch nicht. Die Person, die das Video gemacht hat, hat sich entweder einen schlechten Scherz erlaubt oder ist etwas von der geistigen Mitte gerückt.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
