Neues MJ Buch bringt neue Details über die Jacksons und Michaels Beerdigung ans Licht

  • Michael Jackson’s Burial Was Delayed Because Janet Wanted Her Burial-Plot Deposit Back


    Michael Jackson’s burial was delayed for nearly three months due to wrangling between Janet Jackson and her brother’s estate, a detail revealed in a November Vanity Fair–exclusive excerpt of Untouchable, Randall Sullivan’s Michael Jackson biography, which will be published next month. According to Sullivan, Janet put up the $40,000 deposit at Forest Lawn to secure a spot for Michael but refused to let the funeral take place until the money was repaid.


    Ronald Williams, of Talon Executive Services—a private-security company that dispatched a team to Michael Jackson’s rented château in Holmby Hills on the night of his death—tells Sullivan that hours after Jackson died, La Toya and her boyfriend, Jeffre Phillips, arrived at the house demanding to be admitted. “We’re family and we should have access to the house,” they reportedly said.


    Sullivan reports that mother Katherine Jackson also arrived that night and entered the house, where she telephoned Grace Rwaramba, the recently terminated longtime nanny to Michael’s children. According to Rwaramba, Katherine said, “Grace, the children are crying. They are asking about you. They can’t believe that their father died. Grace, you remember Michael used to hide cash at the house? I’m here. Where can it be?” Rwaramba described Michael’s standard practice of hiding his cash in black plastic garbage bags and under the carpets. Talon describes seeing La Toya and her boyfriend loading black plastic garbage bags into duffel bags and placing them in the garage. (La Toya insists that nearly all of Michael’s money was gone by the time she arrived at the Holmby Hills house.)


    The next morning, Janet Jackson arrived with a moving van and demanded to be admitted. A few hours later, the truck exited through the front gate with Jeffre Phillips at the wheel. Katherine Jackson and her daughters made it clear that they wouldn’t be leaving anytime soon. “They camped out for most of a week,” Williams tells Sullivan, leaving and returning “whenever they felt like it.”


    Katherine Jackson’s representatives shared details of her recent “abduction” with Sullivan, who describes what happened from her perspective for the first time. One of Katherine Jackson’s representatives tells Sullivan that it was Janet Jackson who on July 14, 2012, arranged for Dr. Allen Metzger to go to the Calabasas mansion, where her mother had been living with Michael’s three children. Metzger was introduced as an associate of Mrs. Jackson’s longtime Beverly Hills physician and told that her doctor wanted her to have a physical before she went to Albuquerque for her sons’ Unity Tour. After a brief examination, Metzger told Katherine Jackson that her blood pressure was elevated and that it would be best for her not to make the trip to New Mexico by car as she had planned. Katherine left the next morning with her daughter Rebbie and her granddaughter Stacee Brown and Mrs. Jackson’s personal assistant. It wasn’t until they arrived at the airport that Katherine realized they weren’t headed to Albuquerque but rather to Tucson, where she was booked at the Miraval Resort & Spa. Janet Jackson was there when she arrived.


    The representative tells Sullivan that Dr. Metzger had no association with Mrs. Jackson’s physician and that she had not sent him to see Mrs. Jackson. Dr. Metzger was, in fact, the same doctor who had been called as a defense witness at the trial of Conrad Murray, the physician convicted of providing the drugs that killed Michael Jackson. He had also been reprimanded by the state medical board for writing prescriptions for Janet Jackson under false or fictitious names.


    Katherine’s grandson T. J. Jackson, and others who were looking after Michael’s children at his Calabasas home, soon deduced that the five Jackson siblings—who that same week had sent a letter to Michael’s executors asking them to resign and claiming that their mother had suffered a mini-stroke—now reportedly with Katherine in their custody were, in the view of Mrs. Jackson’s representatives, attempting to gain a conservatorship over her, possibly by demonstrating her incompetence to serve as guardian of Michael’s children. They hoped to gain control of their brother’s fortune, which would follow Prince, Paris, and Blanket wherever they went.


    Sullivan explores the question of how John Branca, a lawyer who was fired by Michael Jackson in 2003—and is now earning tens of millions of dollars as an executor of the Michael Jackson estate—managed to retain possession of a will he should have handed over with all of Jackson’s papers to a new attorney, David LeGrand. “I had access to every file and I had to go through them,” LeGrand tells Sullivan. “And I did. There was no will. There was no trust. It just showed up after he died.” (Branca, though his attorney, declined to comment.)


    John Branca, has said that the will he presented to the Jacksons in July 2009 was greeted by the family with applause, but Katherine Jackson remembers the meeting differently. “According to her, the atmosphere went from quiet to glum,” Sullivan reports. “She personally was offended that John Branca never once said how sorry he was for her loss. The man was cold, Mrs. Jackson thought, just as Michael had described him: ‘My son had told me and the kids that he never wanted Branca to be any part of his business ever again.’”


    Quelle: http://m.vanityfair.com/online…posit?mbid=social_retweet

  • :tatort
    Diese Familie .......... :rolleyes


    Und ich bin ja mal ganz ehrlich, Branca macht da mit dem Estate einen richtig guten Job - keine Frage - aber das ganze Tamtam um das Testament und das Michael Branca vorab gefeuert hatte, gibt mir nach wie vor sehr zu denken.... :grübel

  • schon...aber das wussten wir ja.
    andererseits hat mj 2003 so ziemlich alles und jeden gefeuert, weil er angst hatte,
    keinem mehr traute, nachdem was da passierte. und dass er manchmal recht 'schnell' mit dem entlassen war,
    hörten wir ja schon sehr oft.
    andererseits hat er grade auch zu seinen comeback-plänen eine reihe 'ex'-angestellte/mitarbeiter wieder ins boot geholt,
    mit denen er jahre nichts zu tun hatte.
    ich glaube das alleine sagt erstmal garnichts aus.
    ebenso dass es über irgendwelche geschäftliche dinge mal zum streit kommen kann,
    und sich deshalb geschäftliche bande mal trennen. das kommt tagtäglich in jedem biz vor.
    letztlich ist wichtig, dass aktuell die leute des estate das mögliche tun, um die schulden zu tilgen,
    und resourcen zu schaffen, nen berg kohle zu machen.
    das scheint ja zu klappen.



    hingegen sehe ich die familiären perfiden handlungen als ne ganz andere kranke nummer an.
    wenn man schon in der familie KEINEM trauen kann -
    wie soll man dann anderen trauen? wie soll man da ein gesundes verhältnis zu anderen aufbauen?
    was dieser clan getrieben hat, und noch immer treibt,
    ist so ziemlich das widerlichste, was ich je über prominente familien las/hörte oder sah.
    dagegen sind schwarzeneggers zig bettgeschichten eine gemütliche abendlektüre.
    aber der clan ist für mich schon kriminell...ALLE!

  • Ja, dieses leidige Testament. Ich kann nur immer wieder denken, wenn Michael Branca nicht als Testamentsvollstrecker gewollt hätte, dann hätte er ein neues Testament verfaßt und ordnungsgemäß bei irgend einem anderen Anwalt hinterlegt. Oder er hätte dieses Testament dahingehend geändert, daß er anstelle von Branca jemand anderen ins Team geholt hätte. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß Michael bei einer so wichtigen Sache nachlässig gewesen sein soll. Schließlich ging es ja auch um die Zukunftssicherung seiner Kinder.

  • Ja, dieses leidige Testament. Ich kann nur immer wieder denken, wenn Michael Branca nicht als Testamentsvollstrecker gewollt hätte, dann hätte er ein neues Testament verfaßt und ordnungsgemäß bei irgend einem anderen Anwalt hinterlegt. Oder er hätte dieses Testament dahingehend geändert, daß er anstelle von Branca jemand anderen ins Team geholt hätte. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß Michael bei einer so wichtigen Sache nachlässig gewesen sein soll. Schließlich ging es ja auch um die Zukunftssicherung seiner Kinder.


    Nun ja, in dem Artikel steht ja auch - Zitat: "There was no will. There was no trust. It just showed up after he died". Daß der Estate seine Aufgabe gut macht, steht ausser Frage - aber man muß sich immer vor Augen halten - es geht um Geld - um jede Menge Geld (Würde mich mal interessieren, wieviel Prozent die Verwalter einstreichen), da haben beide Seiten das Gleiche Interesse.
    Letztendlich weis keiner von uns, was nun der Wahrheit entspricht und was nicht.....Selbst die sogenannten Recherchen für dieses Buch könnten zur Auflagensteigerung skandalisiert oder gar gefälscht sein.
    Ich habe da meine eigene Theorie und sehe das nicht schwarz/weiß, sondern eher in einem kräftigen Grau....

  • Leute, ehrlich gesagt - ich kann das nicht mehr hören! Ich bin dessen so unendlich müde - und es auch einfach leid! Ich habe mich noch nie dafür interessiert, was diese Regenbogenblätter geschrieben haben. Und diese auch über die Jahre nie gelesen. Weil anstatt über seine Musik zu berichten, gab es über ihn nur Berichte in diesen Klatschzeitschriften. Da ich noch nie einer Community angehört hatte und mich diese Art der Zeitschriften null interessierten und interessieren - habe ich Michael aus meinem Focus verloren. Hier hilft wirklich nur eines: Boykottieren, wen es nicht interessiert. Nicht kaufen! Das ist das Mittel, dass wir haben. Ich kaufe so einen Schund nicht, weil diese Bücher, die heillos voneinander abschreiben ohne die Tatsachen zu prüfen, einfach nur Schund sind! Period - Thema für mich erledigt - keine Diskussion! Muß ich echt nicht haben so etwas!

  • Leute, ehrlich gesagt - ich kann das nicht mehr hören! Ich bin dessen so unendlich müde - und es auch einfach leid! Ich habe mich noch nie dafür interessiert, was diese Regenbogenblätter geschrieben haben. Und diese auch über die Jahre nie gelesen. Weil anstatt über seine Musik zu berichten, gab es über ihn nur Berichte in diesen Klatschzeitschriften. Da ich noch nie einer Community angehört hatte und mich diese Art der Zeitschriften null interessierten und interessieren - habe ich Michael aus meinem Focus verloren. Hier hilft wirklich nur eines: Boykottieren, wen es nicht interessiert. Nicht kaufen! Das ist das Mittel, dass wir haben. Ich kaufe so einen Schund nicht, weil diese Bücher, die heillos voneinander abschreiben ohne die Tatsachen zu prüfen, einfach nur Schund sind! Period - Thema für mich erledigt - keine Diskussion! Muß ich echt nicht haben so etwas!


    sei dir unbenommen, dass du da nichts von wissen willst.
    aber sorry, es gibt hier eben noch ne reihe anderer, und die lesen eben auch bücher oder anderes.
    und darüber tauscht man sich dann eben auch hier aus. du musst diese diskussion nicht haben -
    dann lies und poste einfach nicht in solchen themen. ;)

  • Ja, dieses leidige Testament. Ich kann nur immer wieder denken, wenn Michael Branca nicht als Testamentsvollstrecker gewollt hätte, dann hätte er ein neues Testament verfaßt und ordnungsgemäß bei irgend einem anderen Anwalt hinterlegt. Oder er hätte dieses Testament dahingehend geändert, daß er anstelle von Branca jemand anderen ins Team geholt hätte. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß Michael bei einer so wichtigen Sache nachlässig gewesen sein soll. Schließlich ging es ja auch um die Zukunftssicherung seiner Kinder.


    Was mir hier zu denken gibt, ist diese Aussage:


    Sullivan explores the question of how John Branca, a lawyer who was fired by Michael Jackson in 2003—and is now earning tens of millions of dollars as an executor of the Michael Jackson estate—managed to retain possession of a will he should have handed over with all of Jackson’s papers to a new attorney, David LeGrand. “I had access to every file and I had to go through them,” LeGrand tells Sullivan. “And I did. There was no will. There was no trust. It just showed up after he died.” (Branca, though his attorney, declined to comment.)


    Falls LeGrand die Wahrheit sagt und Sullivan die Aussage richtig wiedergegeben hat, dann steht Branca in keinem guten Licht da. Fakt ist aber schon mal, das es höchst unprofessionell ist, eine Kopie eines Kliententestamentes zu behalten, wenn man schon jahrelang diesen Klienten nicht mehr vertritt. (Selbst wenn man mit dem Estate einen hervorragenden Job macht)


    edit: sorry mijack...hatte über dich weggelesen....deine Grauzonentheorie hört sich interessant an...erzähl mal (natürlich nur wenn du magst)

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="4"]So Look The Truth
    You're Just Another Part Of Me.[/SIZE][/COLOR]

  • Aber es war doch auch schon zu lesen, daß die vorherigen Testamente von Michael ebenfalls Branca als Testamentsvollstrecker nannten (oder werfe ich da jetzt etwas durcheinander?). Und daß, wenn dieses Testament als ungültig erklärt werden sollte, das vorhergehende Gültigkeit bekäme. Also für mich führt da kein Weg an einem neuen Testament vorbei. Wenn Michael wirklich die Zusammenarbeit mit Branca aufgekündigt hätte, dann hätte er sein Testament ändern müssen. Und zwar zwingend.


  • ...... Da ich noch nie einer Community angehört hatte und mich diese Art der Zeitschriften null interessierten und interessieren - habe ich Michael aus meinem Focus verloren. Hier hilft wirklich nur eines: Boykottieren, wen es nicht interessiert. Nicht kaufen! Das ist das Mittel, dass wir haben. Ich kaufe so einen Schund nicht, weil diese Bücher, die heillos voneinander abschreiben ohne die Tatsachen zu prüfen, einfach nur Schund sind! Period - Thema für mich erledigt - keine Diskussion! Muß ich echt nicht haben so etwas!


    :grübel Versteh ich nicht :nee
    Du hast Michael aus Deinem Fokus verloren, weil Du keiner Community angehört hast und keine Zeitschriften gelesen hast :?
    Oder steh ich gerade auf der Leitung :grübel

  • Bronchus meint vielleicht, weil soviel Schrott geschrieben wurde und sie deshalb in keine solche Zeitschrift mehr geschaut hat, sind ihr auch die anderen (guten)Sachen dadurch entgangen.


    Ich fand das Filtern auch immer nervtötend.

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="4"]So Look The Truth
    You're Just Another Part Of Me.[/SIZE][/COLOR]

  • Stimmt, ich habe nie und lese auch nie solche Zeitschriften, daher sind mir halt die Sachen mit Michael entgangen. Das interessiert mich nicht. Und ich hatte nie einer MJ Community angehört, weil mich einfach die Berichterstattung in der Klasse der "Klatschmedien" völlig vorbeigerauscht ist. Und die MJ Communities hatten nur als Info-Quelle diese Art der Zeitschriften. Das ist keine Kritik an die MJ Communities und auch keine Kritik an Michael. Es hat sich halt für mich die falsche Presse um ihn bemüht - er wurde zum "Gossip-Objekt" und nicht zu einem Musiker, in dem in den Zeitschriften der Musikbrance über sein Können berichtet wurde. Ich bin froh, dass sich das jetzt anscheinend ändert. Aber wie gesagt, die Regenbogenpresse lese ich heute immer noch nicht. Dadurch dass letztlich über Michael nur in dieser Klasse der Presse berichtet wurde, habe ich ganz viel nicht mitbekommen und mich auf die Dinge konzentriert, die in der "Musik-Presse" gelaufen sind. Das habe ich mitbekommen!

  • [quote='mijack','http://jacksonvillage.org/forum/index.php/Thread/?postID=615376#post615376']Nun ja, in dem Artikel steht ja auch - Zitat: "There was no will. There was no trust. It just showed up after he died".QUOTE]



    Testamente haben es so an sich das sie auftauchen wenn jemand verstirbt und nicht in X-Kopien, die ohnehin unaussagekräftig und schlicht wertlos und ungültig sind in den heimischen Unterlagen oder sonstwo.
    Oder glaubt hier jemand Michael hätte kein Testament gemacht? Michael hat insgesamt 4 Testamente in seinem Leben gemacht. Alle 4 weisen Branca als Verwalter aus. Alles ist gerichtlich geprüft.



    Und zum Sulvian-Buch. Der größte Trash den es gibt. Der bringt nun wirklich alles, Hauptsache Schlagzeile. Nach Sulvian`s Recherche sagt der Obduktionsbericht aus, das Michael eine Nasenprothese trug.
    Super recherchiert und tausende Einstiche bevor er starb. Dabei sind die Einstiche von dem Wiederbelebungsversuchen. Schlagzeilen, die wir doch schon kurz nach Michael`s Tod hattenwerden wieder aufgewärmt.


    Und von Vantiy Fair exclusiv verbreitet. Die haben ja schon immer die schlimmsten Stories über Michael gebracht.


    Wieviel Prozente die Verwalter verdienen ist offen, kannst Du in den Unterlagen nachlesen. Es sind etwas mehr als 5 Prozent und das gilt für neue Geschäftabschlüsse, also keine Beteiligung an Tantiemen aus den Katalogen. Die Verwalter sind Manger eines Riesenwirtschaftsunternehmens.

  • Gestern hat ABC in Good Morning America über das Machwerk von Sullivan berichtet :kotz und hervorgehoben, dass Mike 2 Monate lang nicht beerdigt wurde, weil Janet das Geld erst vom Estate wiederhaben wollte, das sie für Michaels letzten Ruheplatz gezahlt hat.


    Ich bin fassungslos, dass ABC diesen Scheiß noch promotet und die Aussagen in dem Buch als Fakt verkauft.:grr

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="4"]So Look The Truth
    You're Just Another Part Of Me.[/SIZE][/COLOR]

  • naja, der ärger um die kohle für die beerdigung ist ja aber echt ein alter hut.


    schlimm genug, dass ne familie, sie sich sonst für die creme der schöpfung hält,
    so nen terz um die beerdigungskosten des ach-so geliebten bruders/sohnes macht. :kotz
    für mein empfinden hat das eigentlich nichts mit dem estate zu tun...sowas sollte ehrensache sein,
    dass die familie das ausrichtet!
    einerseits bestimmen wollen, was mike -angeblich- unbedingt gewollt hätte,
    aber andererseits keinen cent abdrücken wollen... :negativ

  • Ja, alter Hut schon...aber das ABC das einfach so als Fakt darstellt und dieses bescheuerte Buch mit keinem Wort hinterfragt, das finde ich so übel. Das ist fast so schlimm, wie die Berichterstattung während des trials damals...es wird nur gesendet was Quote macht.


    edit: das Janet nicht alleine 40.000 Dollar abdrücken wollte, kann ich ja noch verstehen, wenn's denn wirklich so war...aber wenn das mein Bruder wäre, hätte ich die Kohle stillschweigend ausgelegt und das Geld später aus der Erbmasse wieder eingefordert.

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="4"]So Look The Truth
    You're Just Another Part Of Me.[/SIZE][/COLOR]

  • also wenn ICH meinen angeblichen 'lieblingsbruder' ( :rolleyes) beerdigen müsste,
    und ich hätte keine geldsorgen, würde ich auch 400 000 zahlen - und das OHNE rückforderung.
    und seit wann ist eine 'firma' zuständig für die beerdigung des verstorbenen bosses? (mal überspitzt dargestellt..)


    der clan ist einfach das letzte. mike wusste schon, warum er keinen an sein erbe lassen wollte,
    und warum er sich so deutlich und komplett distanzierte - nicht nur musikalisch.

  • Wenn man das nötige Kleingeld hat, kann man vielleicht auch ohne Rückforderung auskommen :D...aber mal ganz im Ernst, ich versteh schon was du meinst..wenn ich Millionär wäre, würde ich mich zu Tode schämen überhaupt nach Geld zu fragen.


    Rein rechtlich wird eine Beerdigung ja sowieso aus dem Erbe bezahlt....Janet hätte einfach die Klappe halten sollen, sie hätte das Geld eh wiederbekommen...nun heiratet sie ja ihren Millionär, da kann sie noch mehr Kohle scheffeln... Gier nach Geld die Ursache allen Übels:kotz

    [SIGPIC][/SIGPIC]
    [COLOR="DarkOrange"][SIZE="4"]So Look The Truth
    You're Just Another Part Of Me.[/SIZE][/COLOR]

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!