Michaels neuer Musikstil -haltet mich für verrückt, aber....

    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:14 Uhr) [snapback]140157[/snapback]</div>

    Zitat


    Ich habe keinen Beat-Hass. Ich mag lediglich keine Lieder, die keine Melodie haben.
    [/b]


    Also jetzt musst du doch nochmal sagen, was du mit keiner Melodie meinst...weil die Songs haben ja alle eine Melodie! Selbst Usher´s "Yeah" hatte eine Melodie..lach*


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:14 Uhr) [snapback]140157[/snapback]</div>

    Zitat


    Und der Trend geht eindeutig in diese Richtung, wie du schon selbst gesagt hast.
    Das mag ich nicht, und Timbaland, Jerkins und co. machen das.
    [/b]


    Weil sich die Hörgewohnheiten verändert haben...heutzutage kann jeder in den Genuss eines Unterflur-Basses a la Timbaland kommen, weil es technisch möglich ist dank digitalem Arbeiten und Boxen-revolution...deswegen sind doch aber Melodien nicht ausgestorben!?


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:14 Uhr) [snapback]140157[/snapback]</div>

    Zitat


    Und auf Invincible sieht man halt sehr gut, was aus einem tollen Sänger/Songwriter wird, wenn er sich auf sowas einläßt...
    Da sind überall tolle Beats, aber die Melodien sind fast nicht existent, bis auf die langsamen Lieder.
    [/b]


    Ich finde das Problem sind eher die Mittelmäßigen Beatz... ;) deswegen fällt die Qualität der Songs ja so auf. Wären die Beatz riesig, wär ja alles geil...weil die Songs bei denen es auf Beat ankommt, sind ja für die Tanzfläche. Und wenn das so wäre wie du sagst, hätte Michael auch bei Dangerous schon mächtig Probleme bekommen. Remember the Time hat nicht mehr Melodie als YRMW...aber die Produktion und die Beatz sind einfach ne Ecke steiler und Michaeliger. ;D


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:14 Uhr) [snapback]140157[/snapback]</div>

    Zitat


    Und ja, Riley hat auch diesen Stil jetzt...
    [/b]


    Nicht jetzt...Riley hat das beatlastige Produzieren doch quasi erfunden. Er hat Ende der 80er Anfang der 90er mit Bobby Brown und Co solche Club-Tracks gebastelt...Why you wanna trip on me zum Bsp ist ein Musterbeispiel für beatlastiges Produzieren "Ohne Melodie".


    <div class='quotetop'>ZITAT (badwoman @ 22. September 2006 - 15:16 Uhr) [snapback]140158[/snapback]</div>

    Zitat


    was gibts bitte an dangerous auszusetzen ?
    oder an HIStory ?
    muss ja nen grund geben, wenn du sagst, die waren schwach.


    sind beides geile scheiben, weit über dem level dessen, was heutzutage "standard" zu sein scheint. :bla
    [/b]


    Mit welchem Standard vergleichst du denn??? Ich find die Platten ja auch gut, aber ich find es Quatsch zu sagen, dass heute nichts mehr in annähernd gleicher Quali produziert wird.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Riley war da gerade "im kommen" und er ist erst nach Dangerous so groß geworden wie er jetzt ist.
    [/b]


    Mhm, also der war schon mindestens 2 Jahre am Start bevor Michael ihn geholt hat. ;) Und Teddys Zeit ist gut 10 Jahre vorbei, nachdem ihn seine Schützlinge überholt haben....


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Und ja, den New Jack Swing hört man in vielen der Lieder in Dangerous. Aber zum Großteil hat das nie irgendwelche Melodien behindert oder in den Hintergrund gestellt.
    [/b]


    Du findest also das der Unbreakable-Beat den Song behindert?


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Einzige Ausnahmen: I Can't Let Her Get Away und She Drives Me Wild. Da ist die Betonung sehr auf den Beats und dem "Feeling" des Songs und weniger auf der Melodie. Obwohl das ja erst der Anfang dessen war.
    [/b]


    In the closet lebt doch verdammt von seinem Beat...Who is it ist eigentl Beat...also ich weiß net...


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Diese heißen Jungs sind fast genauso lange im Business wie Michael Jackson selbst. Alte Hasen und VOLLProfis. Und das weißt du. ;)
    [/b]


    Yo und Timbaland macht auch locker 10 Jahre lang Top Hits...Die Neptunes rocken seit Mitte der 90er...also du willst doch nicht sagen, dass das keine Vollprofis sind auf ihren Gebieten? Riley hat keine Hits mehr, Jimmy Jam und Terry Lewis tun sich auch schwer...die Leute mögen Vollprofis sein. Hot sind sie definitiv nicht mehr und das ist dann schon wichtig, wenn ich nen Club-Banger basteln will.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Qualitativ kann man nichts was Jam und Lewis damals gemacht haben damit vergleichen, was Timbaland, Jerkins und Co. heute machen.
    [/b]


    Auch Jerkins hat Perlen gebastelt..also nu! Und was bitte von Timbaland hält bitte Sachen von Jam und Lewis nicht stand?? Wenn ich mir das letzte Janet Jackson-Album nehme und die letzten Timbaland-Produktionen, weiß ich aber wer die Nase vorn hat. ;)


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Jimmy Jam und Terry Lewis haben mit Janet ziemlich geile Sachen gemacht bevor sie auf die Pornoschiene gekommen ist.
    [/b]


    Yo haben sie....HABEN....20jahre her....mit Michael haben die auch coole Sachen geschraubt...die sind schon sehr poppig. Darin liegt aber auch ihr Problem. Deswegen siehst du die heute nicht mehr in den Charts.



    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Ich verstehe nicht, was du damit sagen willst...
    [/b]


    MICHAEL entscheidet welche Songs letztendlich auf der Platte landen...er hats ausgewählt und die 3 Beispiele Escpae,Shout,Weve belegen MIR, dass er da kein großes Talent drin hatte. Denn die Songs sind defintiv weit vorn.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Break of Dawn ist ein tolles Lied... aber eine sehr einfältige Melodie, genauso wie Heaven Can Wait. Don't Walk Away klingt schön, aber hört sich an, als hätte es einer der Backstreet Boys geschrieben.
    Butterflies ist ein klasse Lied. Aber auch hier ist die Betonung nicht auf die Melodie, sondern auf das Feeling. Die flache Melodie wird durch das Multi-Layering von Michael's Stimme nett umgangen, aber es ist trotzdem so.
    [/b]


    So, also, eine einfache Melodie kann keine gute Melodie sein? Michael´s größte Welthits basieren auf ziemlich simplen Melodieläufen oder?


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Alle diese oben genannten Lieder können den Songs (z.B.) auf HIStory oder Dangerous einfach nicht das Wasser reichen.
    [/b]


    FInde ich nicht unbedingt...Butterflies ist meiner Ansicht nach Welten besser, moderner, gleichzeitig retro und viel mehr Ur-Michael als alles was er in den 90ern gemacht hat in diesem Song-Bereich. DAS wäre die RIchtung für die ganze Platte gewesen...schade drum.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Floetry haben da ein fertiges Produkt abgeliefert. Das hört man ja, wenn man deren Version hört.
    [/b]


    Mhm, was ist das für ein Argument?


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Christina Aguilera ist auch schon seit etlichen Jahren in den Charts... Ich finde sie trotzdem künstlerisch langweilig und öde.
    [/b]


    Mhm, naja, XTina ist doch erst von Belangen seit gut 3-4 Jahren...davor wars Kindergarten. Aber egal.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Sobald man es geschafft hat, dass etwas "cool" ist (wenn die Medien helfen), dann hat mans. Dann ist es egal was man raushaut.
    [/b]


    hehe* logisch! Daran arbeiten doch alle...völlig normal. Michael machts auch so..bzw. er hats in den letzten Jahren versucht.


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:27 Uhr) [snapback]140160[/snapback]</div>

    Zitat


    Und ja, Timbaland und die anderen sind seit Jahren im Geschäft. Und in dieser ganzen Zeit haben sie nichts gemacht, was mich auch nur im geringsten beeindruckt hätte.
    Auch mit Aliyah nicht.
    Ist wohl Geschmackssache.
    [/b]


    Korrekt. Geschmackssache...Timbaland hat natürlich nie irgendwelche Weltverbessererpopsongs gemacht...er hatte auch nie das Ziel Pop zu machen, wie Michael es tat. VOn daher logisch...aber er hat da stattgefunden wo Michael offensichtlich hin zurück wollte...auf der Tanzfläche und darum gehts hier.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:31 Uhr) [snapback]140161[/snapback]</div>

    Zitat


    Ja, null Melodie. Du gibst mir auch mit dem Rest deiner Aussage quasi recht. Aber selbst wenn nicht, ich bin halt der Ansicht.
    Es gibt heute fast kein einziges Lied mehr, das eine tolle Melodie aufweisen kann. Außer einige Balladen halt, und die sind nicht von Timbaland produziert. ;D
    [/b]


    Rock the Boat - Aaliyah....definitiv tolle Melodie, egal ob dir die Produktion gefällt. :D


    <div class='quotetop'>ZITAT (Been Told @ 22. September 2006 - 15:31 Uhr) [snapback]140161[/snapback]</div>

    Zitat


    Nicht wie Invincible. Das ist ein Rodney Jerkins Album, das Michael singt.
    [/b]


    Und deswegen sag ich...das muss man Michael vorwerfen und nicht Rodney. Rodneys Teil ist offensichtlich da. Michael´s Einfluss fehlt.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 22. September 2006 - 14:16 Uhr) [snapback]140151[/snapback]</div>

    Zitat


    DAS is dein Problem. Da wäre ich dann lieber still bevor es peinlich wird...Aber schön das du nach ein paar Wochen immerhin die Einsicht hast! :top
    [/b]



    Cry me a river ;)



    So du gibst es also zu Interessant :P

    Michael Jackson: Leading the New Jack Swing revival?The pop megastar working with Teddy Riley


    http://www.soundgenerator.com/news/showart...FTOKEN=43375594


    Michael Jackson has parted ways with new record label Two Seas and collaborated with U.S. producer Teddy Riley, Sound Generator can report.


    Despite signing a new album deal with the newly established, Bahrain-based label, founded by Gut Records chairman Guy Holmes and Prince Abdulla Hamad Alkhalifa, Jackson is said to distanced himself from the organisation after a row with Holmes.


    Jackson's publicist, Raymone Bain, confirmed the stat had "cut all ties" with Holmes, while also confirming the formation of a new holding company for his business interests - the Michael Jackson Company, Inc., which will act as a publishing and recording label for his 2007 album release.


    Taking over the role of the now defunct MJJ Productions, the company will be charged with restructuring Jackson's personal and business affairs.


    Moving onto the Teddy Riley situation, with an announcement coming this month that Riley was involved in producing the entirety of Jackson's comeback set, which is still reportedly on course for a 2007 release. In a statement at the beginning of the year, Riley revealed he was spearheading a New Jack Swing revival - a musical style he had helped pioneer in the mid-1990's with BLACKstreet and SWV. Most of the acts involved are set to release new music next year under Riley's guise, with a big tour also planned.


    More on this story when we have it.

    Fänd ich vom Prinzip her ne gute Idee, wenn Riley damit tatsächlich nochmal durchstarten kann und frischen Wind bringt... ;D Ansonsten glaub ich nicht das Michael 2Seas schon wieder verlassen hat, weil dann gibts kein Album 2007.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 22. September 2006 - 17:57 Uhr) [snapback]140209[/snapback]</div>

    Zitat


    Fänd ich vom Prinzip her ne gute Idee, wenn Riley damit tatsächlich nochmal durchstarten kann und frischen Wind bringt... ;D Ansonsten glaub ich nicht das Michael 2Seas schon wieder verlassen hat, weil dann gibts kein Album 2007.
    [/b]


    (Siehe anderer Thread)


    Mir kommt diese Meldung auch ziemlich komisch vor, zuzutrauen wäre es ihm aber allemal leider.


    Es ist leider alles konzeptlos, planlos, usw... Will er das jetzt ohne den Prinzen und seine Millionen durchziehen? Er braucht so oders so eine große Plattenfirma, die für Promotion umd Vertrieb verantwortlich ist. mal schauen, wei Bain auf diesen Text reagiert, ob sie dieses bestätigt, oder mal weider falsch zitiert wurde...

    <div class='quotetop'>ZITAT (TLC @ 22. September 2006 - 18:06 Uhr) [snapback]140213[/snapback]</div>

    Zitat


    (Siehe anderer Thread)


    Mir kommt diese Meldung auch ziemlich komisch vor, zuzutrauen wäre es ihm aber allemal leider.


    Es ist leider alles konzeptlos, planlos, usw... Will er das jetzt ohne den Prinzen und seine Millionen durchziehen? Er braucht so oders so eine große Plattenfirma, die für Promotion umd Vertrieb verantwortlich ist. mal schauen, wei Bain auf diesen Text reagiert, ob sie dieses bestätigt, oder mal weider falsch zitiert wurde...
    [/b]




    ....oder sie wird sich zu diesem Thema überhaupt nicht äußern....mensches kinder so ein Freizeit PArk erfordert doch vieel mehr ein Statement ;D:cool

    Wenn man mal alles kombiniert an Meldungen der letzten Wochen...kann es sein, dass Michael vor hat Musik zu veröffentlichen ohne Plattenvertrag? Schließlich geht es genau um das bei dem Sony-Projekt "M-Buzz". Das wiederrum würde bedeutet, dass er 2Seas nicht braucht, weil er Musik/Videos usw online vertreiben will...mhm....nur so ne Idee.

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 22. September 2006 - 18:47 Uhr) [snapback]140231[/snapback]</div>

    Zitat


    Wenn man mal alles kombiniert an Meldungen der letzten Wochen...kann es sein, dass Michael vor hat Musik zu veröffentlichen ohne Plattenvertrag? Schließlich geht es genau um das bei dem Sony-Projekt "M-Buzz". Das wiederrum würde bedeutet, dass er 2Seas nicht braucht, weil er Musik/Videos usw online vertreiben will...mhm....nur so ne Idee.
    [/b]


    Also in einer gewissen Weise mit Prince zu vergleichen, Platte im Internet veröffentlichen :? :)

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 22. September 2006 - 18:47 Uhr) [snapback]140231[/snapback]</div>

    Zitat


    Wenn man mal alles kombiniert an Meldungen der letzten Wochen...kann es sein, dass Michael vor hat Musik zu veröffentlichen ohne Plattenvertrag? Schließlich geht es genau um das bei dem Sony-Projekt "M-Buzz". Das wiederrum würde bedeutet, dass er 2Seas nicht braucht, weil er Musik/Videos usw online vertreiben will...mhm....nur so ne Idee.
    [/b]




    würde ich aber ziemlich mies finden...würde nicht das Aufsehen erregen, als wenn es im Regal steht bzw. würde in der Öffentlichkeit fast untergehen

    <div class='quotetop'>ZITAT (Moonwalker87 @ 22. September 2006 - 19:06 Uhr) [snapback]140244[/snapback]</div>

    Zitat


    würde ich aber ziemlich mies finden...würde nicht das Aufsehen erregen, als wenn es im Regal steht bzw. würde in der Öffentlichkeit fast untergehen
    [/b]


    Kann ich mir beim besten Willen auch nicht vorstellen, das ein Michael Jackson das so will und machen wird.


    Also wie gesagt: Wenn er etwas mit Sony in Kooperation und Zusammenarbeit machen will, warum dann nicht gleich richtig? Wenn man die Sache richtig angeht ist mit einem Michael Jackson sicherlich noch eine menge Geld zu verdienen, wenn

    <div class='quotetop'>ZITAT (Moonwalker87 @ 22. September 2006 - 19:06 Uhr) [snapback]140244[/snapback]</div>

    Zitat


    würde ich aber ziemlich mies finden...würde nicht das Aufsehen erregen, als wenn es im Regal steht bzw. würde in der Öffentlichkeit fast untergehen
    [/b]



    Abwarten! ;D Vielleicht möchte Michael etwas anders machen als andere...

    <div class='quotetop'>ZITAT (Screamlouder @ 22. September 2006 - 17:19 Uhr) [snapback]140193[/snapback]</div>


    ;) Ich muss euch jetzt mal was dazu sagen -


    Ich höre Vince schon eine ganze Weile lang (seit ein paar monaten, immer mal wieder für eine Woche oder so ;)) beim Laufen - Ich mache das mit vielen Platten, ich suche eine aus, die ich dann bis zum Erbrechen elend-lang höre; Ich habe immer diese ziemlich bombastischen, dj-mäßigen Kopfhörer von SONy auf - die helfen, um sich ganz in einer anderen welt zu fühlen :Q ...;


    Jedenfalls kann ich mich dann immer ganz auf die Musik konzentrieren, und mir ist aufgefallen jede andere platte - egal, wie alt die cd ist - kommt auf diesen kopfhörern reiner und 3D-mäßiger rüber als Vince ...


    INVINCIBLE hört sich an wie auf eine Tonspur gepresst, und der Bass hört sich nicht mehr rein an, sondern höchstens wie ein störender Pegel ..; :tatort


    DAS EINZIGE Problem diese Albums ist seine Abmischung :top !!
    Habt Ihr die Doku "THE ONE" gesehen - was Q da sagt ist sehhr INTERESSANT ...
    ER hat nämlich gemeint das bei der ersten Abmischung von Thriller nichts gestimmt hat, und alles irgendwie zusammengeklafft schien...; Sie haben dann das Release verzögert glaub ich und nochmal abgemischt, nach ner ordentlichen Mütze Schlaf, versteht sich ;D ...;
    Ich sage euch - hört euch VINCE auf dem I-pod oder so, für unterwegs an... denn wenn man es mit kopfhörern hört und da irgendwie eintaucht in das ganze album, beginnt es erst SINN zu machen :Q ..;


    Leute, ich weiß wovon ich rede - ich habe mir Vince c.a. 1 1/2 Jahre nach dem Release gekauft und mich dann gestreubt es mir überhaupt anzuhören; ... Dann hab ich´s (erstmals überflogen) getan und vor Graus Trauer sofort wieder weggepackt...;


    Alos ich mal ein paar sound.bites von Michael brauchte (für ein MJ-projekt) hab ich sie wieder ausgepackt, weil ich nach neuen, effizienten und selbst-reflektierenden text-passagen von Ihm gesucht habe..;


    Ich habe die Platte Ihm Hintergrund laufen lassen und mir gedacht - Hey, soo schlecht ist es doch gar nicht;
    Und mittlerweile LIEBE ich es - aber wie - ich glaube es war TLC - geschrieben hat, in nem JV - Artikel die Visualisierung zu dieser Platte fehlt - ganz meine Meinung :Q ..;
    Denn ICH finde, jeder Video-mix eines Invincible-Songs, wäre im End-effekt hörbarer gewesen als die LP-version ;) ...;


    Ach ja, und ich glaube nicht, das Michael "Up-to-Date" klingen wollte;
    Das ist ABSURD, überlegt doch mal!! Michael klang nie ''upto-date'' - ER WAR IMMER seiner Zeit vorraus..;
    SONY wollte Ihn doch in die Chart-Kommerz-schiene drängen, und noch mal alles aus Ihm rauspressen, DESWEGEN DAS ...;


    Und zu eurem arguing wegen den fetten Beats ;D ...


    ICH gebe SL ... unrecht - fette Beats alleine funktionieren (auch) bei Mike nicht, und hats auch noch nie SO gegeben :top ...;


    ICH glaube was BEEN TOLD meinte war, diesen ''Crunk''- Stil den diese Menschen produzieren, die hören sich alle an, als ob das selbe tape drüberlaufen würde ;) ..;


    Ich glaube du vergisst, mein lieber Screamy, das bei `Who Is It ?´ das ganze mit `nem Chor unterlegt war und VOR ALLEM MJ´s eigener Beat-Box ...;


    BOLD ausgedrückt, würde ich sagen: es war handgemacht, und man spürte die Liebe ;) ...;






    SO. ;D

    ahhhh jazZZZZzzzzzyyyyyy :bussi was für ein geiles posting :respekt :top ;D


    mike war und ist noch nie mit der breiten masse vergleichbar gewesen - immer gab es eine abweichung der "norm" - und das war gut so. ;D
    warum sollte es künftig anders sein ?
    50 millionen oder mehr von einem album zu verkaufen wird sowieso nie wieder möglich sein. :cool

    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat

    INVINCIBLE hört sich an wie auf eine Tonspur gepresst, und der Bass hört sich nicht mehr rein an, sondern höchstens wie ein störender Pegel ..; :tatort DAS EINZIGE Problem diese Albums ist seine Abmischung :top !!
    [/b]


    Mhm, ich weiß nicht genau was du falsch machst, aber irgendwas stimmt nicht. WENN Invincible irgendwo ganz vorne liegt, dann bei der Produktion und dem Engenering... Ich hab die Platte mit 2 Ton-Ingeneuren auf Studio-Boxen gehört und das ist einfach fantastisch an Klangqualität und Farbe! Die einzigen Platten die besser "klingen" sind die von Missy Elliott...aber ansonsten macht man Michael da wohl nix vor. Invincible klingt sogar auf Küchenradio gut!


    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat


    Ach ja, und ich glaube nicht, das Michael "Up-to-Date" klingen wollte;
    Das ist ABSURD, überlegt doch mal!!
    [/b]


    Welchen Sinn machen dann angesagte Hit-Produzenten? ;) Welchen Sinn machen dann endliehene Konzepte, die so schon in den Charts funktioniert haben siehe Santana-Feature? Natürlich wollte er Up-to-Date sein...


    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat

    Michael klang nie ''upto-date'' - ER WAR IMMER seiner Zeit vorraus..;
    SONY wollte Ihn doch in die Chart-Kommerz-schiene drängen, und noch mal alles aus Ihm rauspressen, DESWEGEN DAS ...;
    [/b]


    Michael war seiner Zeit musikalisch einmal vorraus: Thriller. Ansonsten war er Up-to-Date mit Bad und Dangerous...mit HIStory war er sicherlich schon nicht mehr, wenn man sich sonst so ansieht was sich an angesagten Sachen rumtrieb.


    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat


    ICH gebe SL ... unrecht - fette Beats alleine funktionieren (auch) bei Mike nicht, und hats auch noch nie SO gegeben :top ...;
    [/b]


    Wo hab ich das denn behauptet, dass fette Beatz alleine bei Michael funktioniert haben? Michael macht ja keinen Hip Hop... ;D


    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat


    ICH glaube was BEEN TOLD meinte war, diesen ''Crunk''- Stil den diese Menschen produzieren, die hören sich alle an, als ob das selbe tape drüberlaufen würde ;) ..;
    [/b]


    Crunk kommt aus der Lil Jon-Ecke und hat nen Nischenplatz...Timberland, Neptunes und Co sind kein Crunk. Crunk mag i auch net...Usher´s Yeah ist zum Bsp R´n´B mit Crunk-Elementen.


    <div class='quotetop'>ZITAT (JaZZyJames @ 22. September 2006 - 19:39 Uhr) [snapback]140259[/snapback]</div>

    Zitat


    Ich glaube du vergisst, mein lieber Screamy, das bei `Who Is It ?´ das ganze mit `nem Chor unterlegt war und VOR ALLEM MJ´s eigener Beat-Box ...;


    BOLD ausgedrückt, würde ich sagen: es war handgemacht, und man spürte die Liebe ;) ...;
    SO. ;D
    [/b]


    Das vergesse ich nicht, trotzdem ist es ein extrem Beat-lastiger Song wie du selber festgestellt hast. :top

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden