Neues Album: "Michael" 10. Dezember 2010 // Album komplett geleaked !

Wieso muss man davon ein Buch veröffentlichen
Was soll denn da drin stehen?

Oh man, ey.

Zitat von schlabbervieh

ich verstehe nicht warum euch das stört. michael sagte immer, dass er musik machen will, die seine fans hören wollen...

michael ist das album, dass ich immer hören wollte.... ob die anderen es gut finden oder nicht, ist mir wurscht.... so funktioniert das halt, dass menschen sich manipulieren lassen...

genießt doch einfach, dass es das album gibt.... und scheisst auf die verkaufszahlen.... das tu ich auch und das hätte michael auch getan, weil er sowieso immer an thriller gemessen worden wäre, und das zu toppen ist schlicht und ergreifend nicht möglich...

Mir geht es hier nicht darum, wie viele Alben Michael verkauft, mir geht es darum, dass Michael schlecht gemacht wird und seine Musik damit auch. DAS nervt mich! Michael war ein Genie, jedoch wird er als Freak abgestempelt, der in den 80ern vielleicht mal ganz netten Erfolg hatte. Wenn dann einer kommt wie Justin Bieber, wird dieser gleich gelobt, als ob er sonstwas wäre.... und Michael ist der Depp der nation. Verstehe ich einfach nicht....

ich net...so doll find ich die bilder net, dass ich nen buch dazu bräuchte...:tatort

Zitat von Ghost

Falls die Zahlen nicht das halten werden, was angepeilt wurde, letztendlich egal. Und irgendwie so etwas Schadenfreude gegenüber dem Estate und Sony kann ich mir dann nicht verkneifen. Denn es wurde mit Sicherheit nicht alles richtig gemacht um das erste Album nach Michaels Tod an den Mann zu bringen:

1. Fehler: "Hold my Hand" als 1. Single, der Song auf dem Album mit dem geringsten Michael-Feeling, belanglos, langweiliges Lied.

2. Fehler: "Breaking News" vorne weg schicken und damit die komplette Fake-Diskussion in Kauf nehmen, das wirkt sich einfach aus, das bleibt hängen in den Köpfen.

3. Fehler: Stattdessen nicht ganz starke Michael-Tracks ins Rennen geschickt und zu viel gebastelt. Das hat komplett die Möglichkeit genommen, offensiver zu vermarkten, "Hey, das sind von Michael die letzten fertig gestellten Songs etc." So ist immer mit geschwungen, in jedem Artikel, in jeder Diskussion: "Naja, das ist ja teilweise gar nicht er, das hat er ja gar nicht mehr so gemacht." Genau dieses Gerede hätte man nahezu komplett verhindern können, aber nachdem ja möglichst viel Geld mit möglichst viel Alben gemacht werden soll...

Nunja, mal ganz plakativ und kompirimiert meine Meinung

Alles anzeigen

Ganz meiner Meinung. Man (der Estate) hätte das von Anfang an viel klüger angehen sollen.

- Wie du schon richtig geschrieben hast: Nur Tracks aufs Album nehmen, die Michael auch wirklich fertig gestellt hat. Wir wissen, dass es davon genügend gibt. Siehe hier und hier. Auch wenn ich persönlich die Songs auf dem Album gut finde, es gibt viele Fans, die dabei sehr sensibel sind. Stattdessen ist es ein Mix, damit man noch so viele Alben wie möglich veröffentlichen kann. Mit diesem 'Basteln' hätte man aber meiner Meinung nach noch gerne etwas warten können.

- 'Hold My Hand' ist ein Akon Song, der Michael featured und sicherlich der schwächste Song auf der CD. Da hätte auch eine allein von Michael gesungene Ballade besser gepasst (bezüglich Weihnachtszeit).

- Man hat vielleicht doch etwas die Fan-base von Michael Jackson unterschätzt und sich gedacht, dass die breite Öffentlichkeit Misstöne unter den Fans (siehe Cascio-Tracks Diskussion) schon mehr als ausgleichen würde, weswegen man jegliche Begehren der Fans außenvor gelassen hat. Es geht mir gar nicht darum, dass die Cascio-Tracks vielleicht besser erstmal nicht veröffentlicht hätten werden sollen, sondern dass man sich vom Estate aus von Anfang an an Fans und Fanklubs gewendet hätte. Dann hätte man solche Boycott-Aktionen, wie sie jetzt überall laufen, und welche natürlich gerne von der Presse aufgenommen werden, weswegen auch nicht-Fans skeptisch werden, von Vorneherein verhindern können.

- Ich hoffe der Estate lernt nun aus diesem ersten 'Album' und macht bei den nächsten Veröffentlichungen einiges besser. Klar wollen sie schnell möglichst viel Geld verdienen, aber sie sollen es doch bitte im Sinne von Michael Jackson machen und die Fans nicht völlig vor den Kopf stoßen. Wie gesagt: Es geht mir hier nicht um ein paar total Bekloppte, die grundsätzlich alles in Frage stellen und alles boycottieren, da sie überall Verschwörungen vermuten, sondern auch um ganz 'normale' Fans, von denen ich einige kenne, die einfach von der Tatsache angepisst sind, wie der Estate mit den Fans umgeht, sie nicht ernst nimmt und das ganze Projekt öffentlich verkauft. Hier meine ich vor allem die Zusammenstellung und Überarbeitung der Songs, etc. und die Nichtmiteinbeziehung und das Nicht-Wahrnehmen der Fansbegehren. Seine Fans waren Michael Jackson halt stets mit das wichtigste, viele sind es jetzt einfach nicht gewohnt, dass der Estate einfach eine Firma ist, die nur auf Geld-machen aus ist, ohne dabei groß Rücksicht auf die Fans zu nehmen.

- Wie gesagt: Ich hoffe, dass sie aus der jetzigen Situation lernen. In einiger Zeit wird dieses ganze Chaos um einige Songs hoffentlich eh vergessen sein. Es ist nur schade, dass man nicht das ganze Potential der Möglichkeiten nun ausgenutzt hat. Denn mit allen Fans im Rücken hätte diese CD und auch die Single wesentlich erfolgreicher sein können.

also ich mag zwar will.i.am sehr...
ich stell mich aber ganz klar hinter teddy riley....

ich bin so dankbar für das album michael......
freu mich schon auf die vielen anderen projekte....

besonders off the wall mit quincy jones.....
das ist für mich echt wie im traum......

ich verehre quincy, diana ross und stevie wonder.....

*kann mich jemand kneifen+*
ich glaub ich träum.....

mikes musik ist medizin, balsam für die seele

*best of joy* wer immer dieses lied fürs album ausgesucht hat....
ich liebe ihn dafür....

also ich bin sowas von positiv, man fasst es nicht

Ich habe meine CD inkl. T-Shirt von Sony immer noch nicht. Und antworten auf Mails usw. haben die da wohl auch nicht nötig.
Ne Frechheit ist das. Das war das erste und letzt mal das ich da was bestellt hab

Zitat von Leafar

naja mal abwarten ob das album in den usa und auf der insel floppen wird,...the sun ist ja nicht grade die quelle nr 1

wir sehen ja nur die amazon, hmv und itunes charts...wer weiss wieviele cds michael in offline shops verkauft bestimmt mehr als im internet.

michael jackson ist immer die nr. 1. ob es aber auch ein zusammengewürfeltes posthumes album schaffen wird, steht noch in den sternen. eins sollte aber jedem klar sein. wenn das album die pole position nicht holen wird, werden die marketingaktionen fürs nächste album richtig mau. das album muss ja die kosten wieder einspielen, und bisher sieht es nicht danach aus. mir ist es eigentlich wurst, ob ein posthumes mj album die spitze erklimmt oder nicht, aber es wäre schöner, wenn er es nochmal schafft
seine musik ist das größte geschenk überhaupt

Hm, waren die Marketing Aktionen für Michael den jetzt besser? Ich finde nein. Außer einem 5 Sek. Clip im TV der 3 mal an Tag gesendet wurde und die Website von Sony (die kaum jemand ansteuert der kein Fan ist), hab ich nicht viel mitbekommen was Werbung betrifft.

Ich hätte mir ne geile Dangerous Promo für das neue Album gewünscht. Damals kam man irgendwie nicht um das Album herum. Überall hing, lag, stand, flog, segelte irgendwas von Dangerous.
Naja,...

Zitat von Ice7975

Hm, waren die Marketing Aktionen für Michael den jetzt besser? Ich finde nein. Außer einem 5 Sek. Clip im TV der 3 mal an Tag gesendet wurde und die Website von Sony (die kaum jemand ansteuert der kein Fan ist), hab ich nicht viel mitbekommen was Werbung betrifft.

Ich hätte mir ne geile Dangerous Promo für das neue Album gewünscht. Damals kam man irgendwie nicht um das Album herum. Überall hing, lag, stand, flog, segelte irgendwas von Dangerous.
Naja,...

Naja, dass es sowas nicht geben wird war ja klar. Michael ist nicht mehr da, damals war es noch mitten im Karrierehöhepunkt. Und außerdem sind die Ausgaben für Werbung heute nicht mehr mit damals zu vergleichen. Ist ja allein schon durch die zurückgegangenen Verkäufe logisch und nachvollziehbar.

Zitat von Ghost

Naja, dass es sowas nicht geben wird war ja klar. Michael ist nicht mehr da, damals war es noch mitten im Karrierehöhepunkt. Und außerdem sind die Ausgaben für Werbung heute nicht mehr mit damals zu vergleichen. Ist ja allein schon durch die zurückgegangenen Verkäufe logisch und nachvollziehbar.

Schon klar, aber meiner Meinung nach, war es doch etwas wenig, was wie Du sagst, aber auch zu erwarten war. Schade isses aber trotzdem. gerade, weil das Album doch eigentlich sehr gut ankommt. Das ist zumindest der stand aus meiner Videothek, wo ich das Album den ganzen Tag laufen habe

Also was ich in meinem Bekanntenkreis jetzt schon einige Male gehört habe zum neuen Album. Die sehen dass so, Michael, also der Künstler selbst ist nicht mehr da, er hat nichts mehr davon wenn sein Album gekauft wird, er soll lieber in Ruhe gelassen werden, also ziehen wir uns die Musik so aus dem Netz. Sicher jetzt nicht der entscheidende Aspekt, aber kommt vielleicht auch dazu.
Ich meine, wir reden jetzt ja auf hohem Niveau, das Album wird sich bestimmt gut verkaufen.

Aber klar ist einfach, Michael selbst ist nicht mehr da. Es hat von ihm oft einen Auftritt gebraucht, gutes Beispiel ist "Wetten dass...?" mit dem Earth Song, und das Lied ist in dem Fall für 5 Wochen auf Platz 1 geschossen, dadurch das Album auch nach oben gepusht. Eine Tournee Michaels hat alles nach oben gezogen. Michael war einfach auch ein sehr visueller Musiker, der immer auch ganze starke Bilder und Momente im Zusammenhang mit seiner Musik geschaffen hat. All das fehlt, was ja unter anderem auch schon bei Invincible der Fall war...

tja ....denk nicht das dass album jetzt ein megaflop wird in den usa is es ja erst seit 14. draußen ...aber auch wenn ...mir ists egal... Michael profitiert nicht mehr davon und die Estate is ma egal ...die kiddies werden sicherlich scho genug geld haben da macht es nichts wenn sie "weniger"vom kuchen des albums bekommen ....
$ony dachte mit Michael Jackson ist es leicht geld zu machen und die fans zu ärgern und die songs fertig zustellen obwohl es fertige gibt, komisch und lächerlich aber bei $ony wundert mi gor nix mehr .... wie gesagt ich mag das Album "Michael" ...mag auch die Cascio tracks nur halt die stimme net ... und so wirds einigen gehen die das album aus solchen gründen nicht gekauft haben ....ich selbst habs mir gekauft und werde mir auch alle MJ cds die noch kommen auch kaufen... jedoch versteh ich die gründe wenn es floppen sollte ...und naja thake that sind zurück und das mit Robbie da wirds bissi schwer in UK sich als #1 zu plazieren .... aber ..würd Michael leben, wäre ein bomben album gekommen ohne irgendein pfusch von (so sag ich das)Möchtegern Jacksons und er wäre wie mit Invincible #1 gewesen ....da bin i ma sicher

@ "Ghost" & "TLC: Ich seh das genauso wie ihr.

Hey, angenommen "Michael" floppt wirklich - was macht dann Sony? Die wollen ja ihre 250 Millionen Dollar, die sie in die nächsten 7 Jahre investiert haben, ja wieder zurückhaben, möglichst gewinnbringend.

Falls aber bereits das erste Projekt floppen sollte, ist es schon mal ne schlechte Ausgangslage für die künftigen Projekte.

Hat sich Sony dann quasi verspekuliert, und bleiben auf ihrem 250-Millionen-Dollar-Schaden sitzen oder wie?

(Ganz so düster sehe ich es aber nicht, mind. 4-5 Millionen dürften sicher drin sein, obwohl erst heute habe ich zufällig gelesen, dass Madonnas megapromotetes Album "Hard Candy" mit 4 Millionen Stück wohl ein Totalreinfall war, nur nebenbei, und die hatte ja mit "4 Minutes" und Justin ein sehr starkes Zugpferd, und trotzdem schien es nix genutzt zu haben)

Zitat von Laurent

Hey, angenommen "Michael" floppt wirklich - was macht dann Sony? Die wollen ja ihre 250 Millionen Dollar, die sie in die nächsten 7 Jahre investiert haben, ja wieder zurückhaben, möglichst gewinnbringend.

Falls aber bereits das erste Projekt floppen sollte, ist es schon mal ne schlechte Ausgangslage für die künftigen Projekte.

Hat sich Sony dann quasi verspekuliert, und bleiben auf ihrem 250-Millionen-Dollar-Schaden sitzen oder wie?

(Ganz so düster sehe ich es aber nicht, mind. 4-5 Millionen dürften sicher drin sein, obwohl erst heute habe ich zufällig gelesen, dass Madonnas megapromotetes Album "Hard Candy" mit 4 Millionen Stück wohl ein Totalreinfall war, nur nebenbei, und die hatte ja mit "4 Minutes" und Justin ein sehr starkes Zugpferd, und trotzdem schien es nix genutzt zu haben)

Alles anzeigen

Ich denke Michael verkauft sich eher langsam und stetig als dass es explosionsartig aus den Läden 'verschwindet'. Etwas mit "Michael Jackson" drauf verkauft sich, egal was man macht.
Zudem ist 4 Minutes für mich eine der schwächsten Popnummern, die ich je gehört habe, zusammen mit I Wanna **** You und Smack That.

Zitat von Fluffisnoterm

Ich denke Michael verkauft sich eher langsam und stetig als dass es explosionsartig aus den Läden 'verschwindet'. Etwas mit "Michael Jackson" drauf verkauft sich, egal was man macht.

Hihi, das Problem ist, auf "Michael" steht ja (wohl erstmalig in Michaels Karriere) 'Michael Jackson' gar nicht drauf!

Zitat

Zudem ist 4 Minutes für mich eine der schwächsten Popnummern, die ich je gehört habe, zusammen mit I Wanna **** You und Smack That.

Völlig irrelevant, wie man persönlich zu "4 Minutes" stand - Madonna hatte damit einen Riesen-Hit und eine Super-PR. (Die ihrem Album aber letzlich offenbar wenig brachte)

^Einverstanden. Aber ein Album kann sich nicht wegen nur eines Hits wirklich gut verkaufen. Das ist kaum möglich. Wenn du hörst, alle anderen Songs sind schlecht, kaufst du dir das Album nicht.

Zitat von Laurent

Hihi, das Problem ist, auf "Michael" steht ja (wohl erstmalig in Michaels Karriere) 'Michael Jackson' gar nicht drauf!

Und das sagst du uns erst jetzt

Zitat von Fluffisnoterm

^Einverstanden. Aber ein Album kann sich nicht wegen nur eines Hits wirklich gut verkaufen. Das ist kaum möglich. Wenn du hörst, alle anderen Songs sind schlecht, kaufst du dir das Album nicht.

offtopic ...madonnas hard candy ist spitze ...miles away bomben songs ua ..gibt mehr