naja, mike wollte eben alle sparten abdecken mit dem neuen album...;Q
Kann eben auch spannend sein, wenn man im Vorderasiatischen Raum nicht nur Israel im Visier hat als Vermarktungsbereich *hust* 
Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !
-
-
Mal von den ganzen Diskussionen hier abgesehen, bei denen ich mich jetzt endgültig raus halte
, freue ich mich total, das es wirklich ein Album gibt mit NEUEN Songs und kein Best-Of wie auch schon vermutet!!! 
Neue Songs!!!!!!!
Das nur mal so nebenbei
-
Zitat
Predictably, little of that conversation has been about the content of the new track: the exceptionally ominous strings in the intro, its "Off the Wall"-esque chorus, or its signature Jackson indictment of a media that feeds on "breaking news" (read: scandals) with obsessive compulsion ("No matter what/ You just want to read it again"). Nor has much attention been given to the work of talented producer and longtime-Jackson friend, Teddy Riley, who gives the song a fresh but faithful sheen.
The irony, of course, is this is how Jackson's music has been received for decades, the substance overlooked in favor of sensationalism and distracting controversy.
WORD!!!
Das ist RICHTIG gut!!!
Geiler als Buttons.
Wer das auch so sieht, kann sich hier die volle Version anhören:
Indie-Music.com: Home
Wenns noch ne längere Version gibt, bitte melden.
Geiler Track.
Bist du dir sicher, dass James Porte und Bobby Ewing eine Person sind? Bei der Google Suche: Exotic dancer Bobby Ewing kommen etliche Ergebnisse. Bei der Google Suche Exotic dancer James Porte dagegen kommt nichts.
Naja die Ähnlichkeit zu Breaking News erkenn ich nicht direkt, aber wie gesagt, der Track ist top. -
Alles anzeigen
Michael Jackson Breaking News Confirmed As AuthenticBy Paul Cashmere
1 hour ago (Wed, 10 Nov 2010 13:54:08 +1100)The new Michael Jackson song ‘Breaking News’ has been confirmed as authentic by numerous sources following questions about the legitimacy of the song.
Jackson’s label Epic Records, producer Teddy Riley and manager Frank Dileo have all confirmed that the vocal is really Michael.
About the new track, Teddy Riley says “I have been working with Michael since 1991. We worked on Dangerous, the HIStory album, The Addams Family Values project and then Invincible. Needless to say, we
spent months and months in the studio together. The times I spent with
Michael were very important, dear, special, and learning experiences. I
studied Michael and everything about him from day one. I know Michael's
voice in every range; I've explored Michael’s vocal ability from
baritone and tenor to alto and soprano. As the years went by, I've
witnessed his tones changing, sometimes up or down. My feeling on the
authenticity of his vocals on this album (another masterpiece) are that
they were all done by Michael in different places and in different
climates. The vocals sounded very polished, very on key and processed. I
have no doubts that these are Michael's vocals. I stand for myself with
no discrimination”.According to Frank Dileo, “As Michael Jackson's long time manager and friend, I have first hand Knowledge in determining whether or not it is Michael's voice we are hearing on the Cascio tracks. I have no doubt
that the voice we are hearing on those songs belong to Michael Jackson.
I spoke to Michael by telephone at the Cascio's home studio several
times while he was recording with them, and he was excited and enthused
by the music and the experience. While listening to the tracks,
especially the ones not heard by the general public, you can hear that
he was having a great time.”Finally Epic Records confirmed, “We have complete confidence in the results of our extensive research as well as the accounts of those who were in the studio with Michael that the vocals on the new album are his
own”.Jackson recorded ‘Breaking News’ in 2007 in New Jersey. It will be featured on an album of previous unreleased song titled ‘Michael’ due in December.
SOURCE: Undercover.fm
------------------------------------
hm...
di leo...? irritiert mich etwas.
dass riley dran gearbeitet hat ist eins -
nur inwieweit ich dileo jetzt für ne sinnige quelle sehn kann, weiss ich nicht.
ja, er kennt seine stimme in und auswendig, das schon.
aber hatten die nicht funkstille,
bis dileo dann kurz vor this is it von wem nochmal? irgendwie dazugemauschelt wurde.
Dieter Wiesner hätte auch angeblich gesagt daß das nicht Michael wär der in "Breaking News" singt! Stimmt das?
Das irriert mich nähmlich ebenfalls ein bißchen! -
ok, nachdem ich nun die letzten Seiten nachgelesen habe bin ich kein Stück schlauer als davor...
ist es nun "authentic" oder doch James Porte bzw Bobby Ewing? An irgendeiner mir noch nciht so ganz bewußten Stelle habe ich total den faden verloren
Ach so, noch was! in Anlehnung an die anderen Threads (Monster und Album) werde ich das Gefühl nicht los, daß Michael angesichts der "er ist es!", "er ist es NICHT!", "ist er es?" "Sony ist Böse!" "Der Estate ist Böse" "Alle sind böse!" und "Hilfe!!! Verschwörung gegen Michael, und Fans und den Rest der Welt!" "Schaltet das FBI den CIA und wenn wir schon dabei sind auch noch die Illuminaten ein!" wahlweise die Hände über dem Kopf zusammen schlägt, einen Lachkrampf bekommt oder sich mit Met vollaufen läßt, weil selbst er das nur im Vollrausch ertragen kann!
Schade nur, daß es schon zu Michaels Lebzeiten nicht viel anders war - die Thematik war damals nur nicht :"ist er es?" sondern :"wie kann er nur???"
-
ok, nachdem ich nun die letzten Seiten nachgelesen habe bin ich kein Stück schlauer als davor...
ist es nun "authentic" oder doch James Porte bzw Bobby Ewing? An irgendeiner mir noch nciht so ganz bewußten Stelle habe ich total den faden verlorenAch so, noch was! in Anlehnung an die anderen Threads (Monster und Album) werde ich das Gefühl nicht los, daß Michael angesichts der "er ist es!", "er ist es NICHT!", "ist er es?" "Sony ist Böse!" ""Der Estate ist Böse" "Alle sind böse!" und "Hilfe!!! Verschwörung gegen Michael, und Fans und den Rest der Welt!" "Schaltet das FBI den CIA und dwenn wir schon dabei sind auch noch die Illuminaten ein!" wahlweise die Hände über dem Kopf zusammen schlägt, einen Lachkrampf bekommt oder sich mit Met vollaufen läßt, weil selbst er das nur im Vollrausch ertragen kann!
Schade nur, daß es schon zu Michales Lebzeiten nicht viel anders war - die Thematik war damals nur nicht :"ist er es?" sondern :"wie kann er nur???"
Würde das jetzt nicht überdramatisieren alles. Bringt auch wenig, ehrliche Skeptiker unter den Fans in die Ecke der Nörger oder Verschwörer zu stellen. Hier gehts primär um einen Song, der heisst Breaking News.. da gibt es deutliche Anzeichen, die auf sagen wir mal "Manipulation" hindeuten. Wie sie am Ende aussehen mögen, sei dahingestellt. Bei den drei letzten Songs, die hier gepostet wurden, hat keiner, soweit ich mich entsinnen kann, die Frage gestellt, ob das nun Michael sei oder nicht. Man konnte ihn innerhalb der gefühlten ersten 3 Millisekunden raushören.. und dann gings runter wie Butter. BN ist halt ne besondere, vielleicht sogar sonderbare Nummer.. spannend bleibts
-
^^was meinst du mit sonderbar in bezug auf du bist dir nihct sicher ob ers is?....
-
is doch schwachsinn der malachi hat doch schon zugegeben dass es nicht mike ist und dass ers auch nicht ok findet bla bla wie kann man nur zweifeln echt mal...
-
^^was meinst du mit sonderbar in bezug auf du bist dir nihct sicher ob ers is?....
Wenn ich am Jüngsten Tag vor dem lieben Gott stehen dürfte und er würde mich fragen, ob ich denn sicher sei, dass BN von Michael Jackson durchgehend gesanglich getragen sei, ohne fremde Stimmen (Chorus abgezogen) oder/und tiefem manipulativen Eingriff.. würde ich wohl weiterhin mit nein antworten.
-
is doch schwachsinn der malachi hat doch schon zugegeben dass es nicht mike ist und dass ers auch nicht ok findet bla bla wie kann man nur zweifeln echt mal...
Es gibt weder einen Beweis dafür, dass er es ist, noch dass er es nicht ist. Und solang wird auch weiter diskutiert.
-
Würde das jetzt nicht überdramatisieren alles. Bringt auch wenig, ehrliche Skeptiker unter den Fans in die Ecke der Nörger oder Verschwörer zu stellen. Hier gehts primär um einen Song, der heisst Breaking News.. da gibt es deutliche Anzeichen, die auf sagen wir mal "Manipulation" hindeuten.
Was verstehst du unter "Manipulation"?
Wenn Michael in Strophe 1 und Strophe 2 als Lead-Sänger zu hören ist, aber im Chor und im Refrain nicht? Ist das dann Manipulation?
Oder wäre es nur Manipulation, wenn Michael zu 0% auf der Aufnahmen zu hören wäre?
Denn dass Michael nicht zu 100% alle Gesangsspuren auf BN gesungen hat, da sind sich wohl ALLE einig, oder? Aber das ist ja kein Grund zum Protest. Das ist normal.
Die Frage ist also: behaupten die Skeptiker, dass selbst die eine Tonspur, die für viele eindeutig nach Michael klingt, von jemandem anderen gesungen wurde?
Oder geht es einfach nur darum, dass ZU VIEL an diesem Song nicht von Michael stammt?
Dann würden hier beide Parteien nämlich die ganze Zeit aneinander vorbei diskutieren.
Eure Meinung dazu würde mich mal interessieren.
-
Würde das jetzt nicht überdramatisieren alles. Bringt auch wenig, ehrliche Skeptiker unter den Fans in die Ecke der Nörger oder Verschwörer zu stellen. Hier gehts primär um einen Song, der heisst Breaking News.. da gibt es deutliche Anzeichen, die auf sagen wir mal "Manipulation" hindeuten. Wie sie am Ende aussehen mögen, sei dahingestellt. Bei den drei letzten Songs, die hier gepostet wurden, hat keiner, soweit ich mich entsinnen kann, die Frage gestellt, ob das nun Michael sei oder nicht. Man konnte ihn innerhalb der gefühlten ersten 3 Millisekunden raushören.. und dann gings runter wie Butter. BN ist halt ne besondere, vielleicht sogar sonderbare Nummer.. spannend bleibts
Es geht mir auch nicht um die ernst gemeinten Zweifel, denn die hatte ich Anfangs teilweise selbst. Ich möchte auch keinem eine Meinung aufzwängen und/oder alles in rosarot und toll darstellen. Wenn Du Dich aber mal im Internet umguckst sind die kommentare zum Teil nicht so sachlich und "angemessen zweifelnd" wie teilweise hier... und ich finde einfach, daß es insgesamt mal wieder übertriebene Ausmaße annimmt. Nochmal: ich spreche nicht nur von hier! Trotzdem wurden auch hier schon Stimmen laut - nicht nur auf BN bezogen . Monster wird angezweifelt, Another Day angeblich auch schon bis zur Unkenntlichkeit bearbeitet und das ganze Album wurde angezweifelt...
-
Alles anzeigen
Was verstehst du unter "Manipulation"?
Wenn Michael in Strophe 1 und Strophe 2 als Lead-Sänger zu hören ist, aber im Chor und im Refrain nicht? Ist das dann Manipulation?
Oder wäre es nur Manipulation, wenn Michael zu 0% auf der Aufnahmen zu hören wäre?
Denn dass Michael nicht zu 100% alle Gesangsspuren auf BN gesungen hat, da sind sich wohl ALLE einig, oder? Aber das ist ja kein Grund zum Protest. Das ist normal.
Die Frage ist also: behaupten die Skeptiker, dass selbst die eine Tonspur, die für viele eindeutig nach Michael klingt, von jemandem anderen gesungen wurde?
Oder geht es einfach nur darum, dass ZU VIEL an diesem Song nicht von Michael stammt?
Dann würden hier beide Parteien nämlich die ganze Zeit aneinander vorbei diskutieren.
Eure Meinung dazu würde mich mal interessieren.
Gute Frage!
Ich könnte damit leben, dass der Chor von einem "Fremden" gesungen wird.
-
Oder geht es einfach nur darum, dass ZU VIEL an diesem Song nicht von Michael ist..
Was andere Denken, ist deren Sache.. Es gibt gefühlte Anzeichen, dass hier übermäßig häufig mit Tonspuren gearbeitet wurde, die nicht MJ sind. Für mich ist das kein Drama.. aber ein bis ins Mark gehendes MJ-Feeling kommt da eben nicht so gut auf. Geht eher in die Richtung.. geiler Song, cooles MJ Konzept. Die Freude auf die Platte kann mir keiner nehmen.. gerade nach dem Hören der letzten 3 Songs
Den Chorus mit Fremdstimmen kann doch wohl fast jeder MJ-Fan mit leichten Bauchschmerzen verkraften.. geht um the lead voice.. das ist schon ein anderes Kaliber. Ne heilige Kuh sozusagen..
-
Was andere Denken, ist deren Sache.. Es gibt gefühlte Anzeichen, dass hier übermäßig häufig mit Tonspuren gearbeitet wurde, die nicht MJ sind. Für mich ist das kein Drama.. aber ein bis ins Mark gehendes MJ-Feeling kommt da eben nicht so gut auf. Geht eher in die Richtung.. geiler Song, cooles MJ Konzept.
Okay.
Aber diese Art von "überproduzieren" (oder wie SONY es nannte: die Songs wurden dieses Jahr 'fertiggestellt') ist nunmal der einzige Weg, um die Lieder kommerziell veröffentlichen zu können.
Dass sie jetzt nicht so klingen wie es wäre, wenn Michael sie selbst fertigproduziert hätte, das ist klar. Hätte Michael sich entschieden diese Songs veröffentlichen zu wollen, dann hätte er sie ja zig mal neu eingesungen.
-
also wieviel Mike steckt in BN ??? 30,40,50% ...gibts da schon was von sonys seite ?
-
immer die gleiche frage...
wenns dazu was wirklich aufschlussreiches gäbe, wärs schon gepostet.
aber diese prozentzahlen...das ist so ein unsinn...
entweder es gefällt einem, oder nicht. ist doch einfach.
und dass das meiste mj is, steht für mich ausser frage. das habn - für mich - die richtigen leute bestätigt. -
-
Okay.
Aber diese Art von "überproduzieren" (oder wie SONY es nannte: die Songs wurden dieses Jahr 'fertiggestellt') ist nunmal der einzige Weg, um die Lieder kommerziell veröffentlichen zu können.
Das mag so sein..
ZitatDass sie jetzt nicht so klingen wie es wäre, wenn Michael sie selbst fertigproduziert hätte, das ist klar. Hätte Michael sich entschieden diese Songs veröffentlichen zu wollen, dann hätte er sie ja zig mal neu eingesungen.
Das stimmt.. aber ich denke auch darum gehts nicht. Der Punkt ist.. ist an der lead stimme rumgedockert, gar ein stimmtransfer durchgezogen worden. Wurde die Orginalstimme mit einer anderen verstärkt? Ich denke, dass da Fragen auftauchen, ist genau bei diesem Lied gerechtfertigt, da es Anzeichen gibt. Andere Songs haben diese Anzeichen ja scheinbar nicht.. in diesem Sinne denke ich ist die Debatte bis dato gerechtfertigt.
-
das erinnert mich an diesen seltsamen song, der mal kursierte, weiss jemand was ich meine...?
da wurde von manchen auch gedacht, es sei 'definitiv michael'Ich mag das Lied
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!