will debbie doch sorgerecht?! // sorgerecht geklärt (seite 6)

auf CNN hieß es grade nur, dass Debbies Anwalt verlauten ließ,
dass Debbie sich noch nicht entschieden hat OB sie das Sorgerecht fordern will.

Tolle Mutter diese Debbie...mehr muß man dazu wohl nicht sagen

Zitat von Ice7975

Tolle Mutter diese Debbie...mehr muß man dazu wohl nicht sagen

sie ist einem mutter, da macht man manchmal ziemlich schräge sachen. zieht mal die michael brille aus, ist ja schrecklich !!! weiss nicht ob das unbedingt von vorteil ist, wenn die kinder bei einer 80-jährigen aufwachsen !! und diana ist 65, das ist für verhältnissmäßig kleine kinder auch kein optimum !!

Zitat von schlabbervieh

sie ist einem mutter, da macht man manchmal ziemlich schräge sachen. zieht mal die michael brille aus, ist ja schrecklich !!! weiss nicht ob das unbedingt von vorteil ist, wenn die kinder bei einer 80-jährigen aufwachsen !! und diana ist 65, das ist für verhältnissmäßig kleine kinder auch kein optimum !!

ja schon, aber ich finde das die kinder in einem umfeld aufgewachsen sind, und ihre grosseltern und so immer wieder gesehen haben. debbie und ihr ganzes umfeld kennen sie doch gar nicht... das ist wie wenn man aus seiner familie herausgerissen wird und irgendwo eingapflanzt wird wo man sich vielleicht gar nicht zu hause fühlt ich finde da sollte debbie zum wohle der kinder entscheiden, ich verstehe sie das sie solche gefühle hat, weil sie die leibliche mutter ist, aber trotzdem...

Ja Debbie ist die Mutter. Aber die haben keinen Bezug zu ihr.
Gestern wurde gemeldet (glaube TMZ & Access Hollywood) wurde die geplante Anhörung für das Sorgerecht auf Wunsch von Debbie und Katherine gecanclet. Scheinbar will man sich ohne Gericht einigen.

Zitat von schlabbervieh

sie ist einem mutter, da macht man manchmal ziemlich schräge sachen. zieht mal die michael brille aus, ist ja schrecklich !!! weiss nicht ob das unbedingt von vorteil ist, wenn die kinder bei einer 80-jährigen aufwachsen !! und diana ist 65, das ist für verhältnissmäßig kleine kinder auch kein optimum !!

da kann ich mich nur anschliessen.

sie hat michael geliebt, und sie hat IHM die kinder 'geschenkt'.
nicht im wörtlichen sinne, aber im übertragenen. sie wollte michael glücklich machen, der so gerne eigene kinder wollte. aber offensichtlich war das nicht so einfach - warum auch immer, ist nicht unsere sache.
sie hat ihm kinder geboren, aus liebe.
aber sie hat die kinder nicht für kitkat oder jemand anderen bekommen - und da kommt man zu dem punkt, dass man sagen kann - es wäre doch der logische weg, dass sie -zumindest- involviert wird. sie ist und bleibt die mom. und OB oder wieviel kontakt sie hatten, wissen wir alle nicht, denn nicht alles was passierte, passiert öffentlich.
wie auch immer, ich kanns nachvollziehen.
als sie das letzte mal versuchte das sorgerecht zu bekommen, ging es darum, dass sie angst hatte vor dem einfluss der NoI, die sehr in mikes umfeld eingedrungen waren.
verständlich, als mom, wenn man nicht weiss, was da vielleicht passiert.
und nun hat sie einfach kein gutes gefühl, dass joe vielleicht zu viel einfluss hat.
sie war jahrelang eine gute freundin, ehe sie für michael die kinder bekam...sie weiss genau, wie sehr er gelitten hat als junger mensch.
wenn sie versucht einfluss zu nehmen finde ich das gut, und legitim.
sie bleibt weiter die mutter.
und sehr richtig...mike hat hier mal wieder etwas kurz gedacht - so lieb ers gemeint haben mag. die mom ist eigentlich viel zu alt....diana ross ist auch nicht unbedingt im passenden alter...
und eigentlich würde ICH mir wünschen, dass die kids endlich mal ein leben etwas ab vom showbiz kennen lernen. sehen, wie es bei 'einfachen' leuten zugeht, ohne goldene wasserhähne und 100 angestellte, ohne masken und mit freunden, die nach der schule zum spielen rüberkommen.
was wäre das problem? ich könnte damit leben.
aber laut einigen newsagenturen wurde gestern gesagt, dass debbie und katherines anhörung zunächst auf wunsch BEIDER seiten ausgesetzt wurde.
vielleicht einigt man sich ja, vielleicht regelt man da was, und es bringt allen seiten etwas.
die kinder sind übrigens nicht blöde. und auch alt genug. sie können lesen, fernsehn, radio hören, bekommen erzählungen mit.
sie wissen ganz klar, dass debbie die mom ist, das steht ausser frage.
ich fand es schon immer ein fehler, dass michael ihr besuchsrecht so beschnitten hat. selbst nach dem prozess, als er ihr versprach, dass sie regelmässig kontakt haben sollte....reiste er lieber durch die gegend, und entzog ihr die kinder dadurch.
fand ich immer falsch, und dabei bleibe ich.
ob manche sie mögen oder nicht, ob sie fehler machte oder nicht - sie bleibt die mutter. und alleine das reicht mir, dass sie nun, da michael nicht mehr auf die kleinen aufpassen kann, ein auge auf die kleinen haben will.
michael hat auch seine fehler gemacht, sein arrangement war auch von seiner seite aus betrachtet nicht das edelste.
egal, die situation ist so, wie sie ist...
und mindestens ein umgangs-und besuchsrecht sollte debbie haben.
sie wird nämlich immer die einzige mom bleiben, die die kinder haben.

Genau meine Meinung. Dazu kommt, daß Debbie ja nicht mehr geheiratet hat oder weitere Kinder hat, wo dann ein Intreressenkonflikt entstehen könnte.
Den grössten Blödsinn hat ja wohl Joe gemacht, als er sich vor die Kameras gestellt hat und erklärte, Debbie habe mit den Kindern nichts zu tun. Sowas geht gar nicht !

warum kommt grace nicht in frage??? die kinder nennen sie doch eh schon mom?!? die kinder lieben sie und sie liebt die kinder...

Zitat von Ilse Schönwolff

Genau meine Meinung. Dazu kommt, daß Debbie ja nicht mehr geheiratet hat oder weitere Kinder hat, wo dann ein Intreressenkonflikt entstehen könnte.
Den grössten Blödsinn hat ja wohl Joe gemacht, als er sich vor die Kameras gestellt hat und erklärte, Debbie habe mit den Kindern nichts zu tun. Sowas geht gar nicht !

richtig.
das einzige, was ich absolut nicht akzeptieren könnte wäre, wenn man die kinder trennen würde - egal bei wem sie leben würden.
die kleinen darf es einfach NUR 'im paket' geben, zusammen, und nicht anders.
schliesslich haben sie ja im grunde nur noch einander.

Zitat von badwoman

richtig.
das einzige, was ich absolut nicht akzeptieren könnte wäre, wenn man die kinder trennen würde - egal bei wem sie leben würden.
die kleinen darf es einfach NUR 'im paket' geben, zusammen, und nicht anders.
schliesslich haben sie ja im grunde nur noch einander.

so sehe ich das auch, und ich hoffe, die leute die darüber entscheiden bei wem die kinder in zukunft leben sollen das auch bedenken.

Zitat von Supergirl_Katie

warum kommt grace nicht in frage??? die kinder nennen sie doch eh schon mom?!? die kinder lieben sie und sie liebt die kinder...

Grace ist zu beschäftigt damit, sich von Reportern vollquatschen und betrügen zu lassen. So entstehen dann Zitate wie, dass die Kinder Angst vor Michael hat und zusammenzuckten, wenn er den Raum betrat.

Zitat von Been Told

Grace ist zu beschäftigt damit, sich von Reportern vollquatschen und betrügen zu lassen. So entstehen dann Zitate wie, dass die Kinder Angst vor Michael hat und zusammenzuckten, wenn er den Raum betrat.

Echt schade, es wäre für die Kinder wohl die beste Lösung, wenn sie weiterhin die Nanny sein könnte bei Katherine.

Ja, das sehe (oder sah) ich auch so. Aber im Moment bin ich mir nicht mehr so sicher. Weil auch wenn vieles von den Dingen mit denen sie zitiert wird nicht stimmen sollte - was soll das überhaupt? So kurz nach Michaels Tod geht man NICHT als erstes zur Presse - nicht als Freund.

Zitat von Been Told

Ja, das sehe (oder sah) ich auch so. Aber im Moment bin ich mir nicht mehr so sicher. Weil auch wenn vieles von den Dingen mit denen sie zitiert wird nicht stimmen sollte - was soll das überhaupt? So kurz nach Michaels Tod geht man NICHT als erstes zur Presse - nicht als Freund.

da stimme ich Dir voll und ganz zu!

Zitat von Been Told

So kurz nach Michaels Tod geht man NICHT als erstes zur Presse - nicht als Freund.

und eben deswegen halte ich auch sie nicht für 'echt'.
zumal...vergessen wir nicht die freundschaft zu bain, und was es da mal für gerüchte gab...wo niemand mehr an mike rankam, netmal seine familie....
da is nicht alles so toll, wie es auf den ersten blick scheint.

Sorgerechtsanhörung für Jacksons Kinder verschoben

Los Angeles - Eine Anhörung im Streit um das Sorgerecht für Michael Jacksons Kinder ist zum zweiten Mal verschoben worden. Der für Montag angesetzte Termin sei auf Wunsch von Jacksons Mutter, Katherine Jackson, und Michaels Ex-Frau Debbie Rowe um eine Woche vertagt worden, berichtete "People.com". Einen Grund nannte das Gericht in Los Angeles nicht. Seit dem plötzlichen Tod des Popstars sind die drei Kinder in der Obhut ihrer Großmutter. In seinem Testament gibt Jackson seiner Mutter das Sorgerecht für die Kinder.

quelle:volksstimme.de

Ich bin wirklich gespannt,was dabei raus kommt.
Und ich finds eigentlich zu früh die Kinder zu verhören,grad wo sie ihren Vater verloren haben.