BAD News / Fiese Kommentare / Tabloid-Schrott ect.. Sammelthread.

Krankes Volk!

Wenn ich könnte dann würde ich aber.......... Es sind Mikes Kinder ebasta. Wann bregeifen die dat alle endlich. Er hatdie Windeln gewechselt, Er hat die Flasche gegeben, Er hat ihnen Gute Nacht Geschichten vorgelesen und ER gab ihnen den GUte Nacht Kuss und vorallen Die Kinder sagen Papa zu ihm
Solangsam nervt das finde ich.
Da sagt man Mike nach er sein manchmal nicht ganz zurechnungsfähig, Aber solangsam frage ich mich was ist mit dem Umfeld???????? Tausende Mütter, Tausende Väter was kommt als nächstes? Mike war garnicht Michael Jackson????????

Bescheuert! Was soll denn der Schwachfug? Haben die keine anderen Hobbies???

Das geilste ist, im einen Moment schreiben sie, dass er nicht der Vater der Kinder ist. Nicht zeugungsfähig, etc... im nächsten Augenblick schreiben sie, dass sein Sperma für "ein viertes Kind" durch die halbe Welt geflogen wird... wenn er doch zeugungsunfähig ist

Ich glaube, die werden ihn nie in Ruhe lassen

aber irgendwann werden diese "Menschen" sich wünschen sie hätten ihn in Frieden gelassen What goes around, comes around! Man kriegt alles wieder

Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby

Posted Aug 31st 2009 2:40PM by TMZ Staff

Here's a shocker -- Macaulay Culkin's press agent claims the actor is not the biological father of Michael Jackson's son Blanket.

The ridiculous story, which first appeared in The Sun this morning -- and everywhere else 5 minutes later -- explained how Culkin donated the sperm to create Blanket.

So we contacted Culkin's rep Michelle Bega to ask -- because why not -- and we got the following statement:

"The inquiries are too preposterous for us to even acknowledge."

The search for the real sticky bandit continues...

Read more: Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby | TMZ.com

Quelle: Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby | TMZ.com

------------------------------------------------------------------------

Welch Überraschung!

Zitat von DirtyDiana

Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby

Posted Aug 31st 2009 2:40PM by TMZ Staff

Here's a shocker -- Macaulay Culkin's press agent claims the actor is not the biological father of Michael Jackson's son Blanket.

The ridiculous story, which first appeared in The Sun this morning -- and everywhere else 5 minutes later -- explained how Culkin donated the sperm to create Blanket.

So we contacted Culkin's rep Michelle Bega to ask -- because why not -- and we got the following statement:

"The inquiries are too preposterous for us to even acknowledge."

The search for the real sticky bandit continues...

Read more: Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby | TMZ.com

Quelle: Macaulay's Rep -- Blanket is NOT His Baby | TMZ.com

------------------------------------------------------------------------

Welch Überraschung!

Alles anzeigen

Na welch ein Glück, dass sich das als Ente herausgestellt hat. Mir war schon ganz mulmig zumute...

Ich muss hier mal gerade loswerden, das die Reportage/Doku, die eben über Michael Jackson auf ZDF lief, insgesamt super war und echt sehenswert....bis zum Schluss, wo ein Möchtegern-Journalist Namens "Barney Hoskins" sowas von viel gequirlte Scheiße von sich gegeben hat....ich bin ja fast vor Wut geplatzt....und dann hab ich mich noch fast mit meinem Vater gefetzt, weil er ihm auch noch Recht gab...aaaahhhhh Ist dieser Typ bekannt? Ist er so kompetent über Michael Jackson zu sagen, das er nicht innovativ war, das er kein musikalisches Genie gewesen ist, das er alles von anderen abgeguckt hat und nie an Stevie Wonder heran kommen würde oder Prince musikalisch viel besser ist? Hat er das Recht dazu so einen Scheiß abzugeben? NEIN!!!!!!!!!

Zitat von MonkeyBusiness

Ich muss hier mal gerade loswerden, das die Reportage/Doku, die eben über Michael Jackson auf ZDF lief, insgesamt super war und echt sehenswert....bis zum Schluss, wo ein Möchtegern-Journalist Namens "Barney Hoskins" sowas von viel gequirlte Scheiße von sich gegeben hat....ich bin ja fast vor Wut geplatzt....und dann hab ich mich noch fast mit meinem Vater gefetzt, weil er ihm auch noch Recht gab...aaaahhhhh Ist dieser Typ bekannt? Ist er so kompetent über Michael Jackson zu sagen, das er nicht innovativ war, das er kein musikalisches Genie gewesen ist, das er alles von anderen abgeguckt hat und nie an Stevie Wonder heran kommen würde oder Prince musikalisch viel besser ist? Hat er das Recht dazu so einen Scheiß abzugeben? NEIN!!!!!!!!!

Das stimmt.Das war wirklich unerträglich, aber zum Glück wissen wirs ja besser. Der Mann hat entweder sehr wenig Ahnung gehabt oder irgendwie persönlich etwas gegen Michael. Oder beides.

-,,kein musikalisches Genie''
-,,nicht innovativ''

---> LOL

Barney...Who?:negativ

Zitat von MonkeyBusiness

Ich muss hier mal gerade loswerden, das die Reportage/Doku, die eben über Michael Jackson auf ZDF lief, insgesamt super war und echt sehenswert....bis zum Schluss, wo ein Möchtegern-Journalist Namens "Barney Hoskins" sowas von viel gequirlte Scheiße von sich gegeben hat....ich bin ja fast vor Wut geplatzt....und dann hab ich mich noch fast mit meinem Vater gefetzt, weil er ihm auch noch Recht gab...aaaahhhhh Ist dieser Typ bekannt? Ist er so kompetent über Michael Jackson zu sagen, das er nicht innovativ war, das er kein musikalisches Genie gewesen ist, das er alles von anderen abgeguckt hat und nie an Stevie Wonder heran kommen würde oder Prince musikalisch viel besser ist? Hat er das Recht dazu so einen Scheiß abzugeben? NEIN!!!!!!!!!

Ja, hast ja Recht. Der zum Schluß war wirklich besch.....
Aber die Doku war die beste seit langer, langer Zeit.
Manchmal hatte man(n) schon wieder Pippi in den Augen.
Die Doku war sehr gut geschnitten, und die Journalisten waren richtige Journalisten und keine "Insider" mit großen Geheimnissen.
Die Kommentare von denen waren fast alle gut und fachlich.

Habe schon zum ZDF geschrieben und mich für diese Doku bedankt.
Endlich mal kein RTL Schrott!!!

wenn die doku bis zum barney-arsch gut war ... warum versaut man sich so ne reportage indem man sich jemanden holt, der seine abneigung gegen michael äussert und die ganze doku damit versaut?

so ein w****** ... dem gehört wirklich eine

Michael war kein musikalisches Genie?? Wer denn sonst, wenn nicht Michael Jackson? Das war Paradox. Dieser Journalist hat mit Sicherheit nie ein ganzes Album von MJ gehoeret. Warum aergern immer die Medien die Fans mit Absicht?!

Zitat von Supergirl_Katie

wenn die doku bis zum barney-arsch gut war ... warum versaut man sich so ne reportage indem man sich jemanden holt, der seine abneigung gegen michael äussert und die ganze doku damit versaut?

so ein w****** ... dem gehört wirklich eine

Wahrscheinlich, weil sie die gegensätzlichen Meinungen über Michael verdeutlichen wollten, es wurden ja auch immer noch zwischendurch entgegengesetzte Meinungen eingeblendet....Nur imho hätten sie nicht diesen hirnlosen Barney "what's his name" dafür nehmen sollen.

Und noch was, warum muessen alle den gleichen MusikGeschmack haben, wenn dieser Journalist BAD oder Heal The World schlecht findet, dann is es nur seine Meinung, aber es sollte nicht so ruebergebracht werden, dass es allgemein so ist.

Ich geb hier auch mal meinen Senf dazu

Dem Typen der sagte MJ sei kein Musikalisches Genie gewesen, hätte ich eine reinhauen können!
Auch als er sagte, MJ wäre kein Innovator gewesen.
Auch als er sagte sein musikalisches Erbe werde nicht so lange weiterleben wie das der Beatles!
Es wird viel LÄNGER leben, als das der Beatles. MJ's Musik ist zeitlos, es werden immer neue Fans hinzukommen, von allen Generationen. Ich kenne in meinem bekanntenkreis, dessen größter Teil MJ in den 80ern und90ern nicht miterleben konnte, keinen einzigen Beatles-Fan, dafür aber viele MJ-Fans. Egal ob Bad, Thriller, Dangerous, HIStory, Botdf, Invincible (Zum Teil auch Off the wall, wobei die Musik auf diesem Album und auf den Alben zuvor nicht in dem Maße zeitlos ist wie die Musik nach Off the Wall, aber es ist interessant Michael's musikalische Entwicklung zu verfolgen... Na gut, das ist was für eingefleischte Fans ;D)
Die Musik darauf war damals erfolgreich, kann heute erfolgreich sein und wird in Zukunft erfolgreich sein können, weil es einfach gute Musik ist, die sich größtenteils nicht irgendwelchen Trends unterworfen hat, sondern diese gesetzt hat und dessen Einfluss sich bis heute erstreckt und die neue Musik größtenteils bestimmt.
Die Musik der Beatles klingt alt, sie ist nicht zeitlos.

...Barney ..wer...who is it???
Habs mir beim Bügeln angesehen und mein Göga saß im bequemen Sessel dabei...das erste mal ..bei dem zu dem Thema "Michael" immer recht neutralen Mann... sah ich ihn bei den Kommentaren dieses Idioten den Kopf schütteln und leise sagen: der spinnt....

gell, das wars schon wert!

Diesen "Barney Hoskins" kennt doch keiner

Ansonsten möchte ich seine Schmerzen heute Nacht nicht haben

Die Doku hat mir wirklich gefallen, aber dieser Barney:negativ:grr
Dieser Typ hätte sich seine Kommentare sparen können.
Von wegen "Michael wäre kein Musikalisches Genie gewesen."

Er mag Songs wie "Heal the World" nicht, aber er hat es so rübergebracht als sei es Allgemein so und das hat mich gestört. Es ist ja sein Geschmack, aber er sollte das nicht auf alle verteilen, denn das ist defenetiv nicht so.

Ich kenne viele Leute die kein Fan von Michael sind und die lieben Songs wie "Heal the World".

Barney Hoskins kennt doch keiner Wieso sich über jemanden aufregen, den keiner kennt

Der hat bestimmt dafür gezahlt, dass er da einen Kommentar abgeben durfte