Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !

  • Ach ich bin verwirrt... ich sollte mal ne Pause hier machen. :rofl


    Joa, ich bin auch schon ganz meschugge :spinnen Dachte mir auch gerade "hey, klingt schon michaeliger" ... und dann wieder nicht und blabblubb jetzt hab ich keinen Bock mehr.


    Fallagain
    Das Lied zerstört auch jede Hoffnung in mir in Zukunft Michael pur zu bekommen. Ich würde ja jeden Songfetzen begierig aufsaugen, aber nicht wenn sie daran herumpfuschen um ein Lied komplett zu machen. Lieber unfertig, dafür komplett michaelig. :tatort

  • Ich nochmal: Meiner bescheidenen diktatorischen Meinung nach ist es einfach die Qualität der Aufnahme von Michaels Lead-Vocals, die das Problem darstellen. Die ist a) nicht auf dem Level der Produktion drumherum und schon gar nicht so stark wie die Back-ups b) wissen wir ja wie Michael Demo-Versionen hingerotzt hat stimmlich... und das wars ja wohl, was die da im Keller gebastelt haben. Das ist dann wohl auch das was Will I Am meint, wenn er sagt das er es nicht gut findet eine Platte ohne Michael fertig zu stellen. Michael hätte solche Lead-Vocals auf einem neuen Album in der Tat wohl niemals nie durchgehen lassen. Auch gegenüber den anderen Snippets wird deutlich: Die sind alle im besten und teuersten Tonstudio eingesungen und produziert, was es gibt! "Breaking News" nicht.

  • Ich glaube, nur einzelne Passagen sind MJ. Der Rest wurde nachträglich hinzugefügt imo:


    Also MJ Demo Vocal wie z. B. bei in the Back, und sobald MJ-Genuschel :) kommt, MJ Vocal Fade OUT, gleichzeitg schneller Fade in von nachträglich aufgenommenen Vocals. Oder auch MJ Demo Vocal dezent im Hintergrund und neue vocals im Vordergrund,. und jede Menge Filter drüber... Könnte sein, oder? :idee


    Ich finde einfach, dass ein Leadvocal, der nicht komplett zweifelsfrei von MJ ist, nichts auf dem Album zu suchen hat. Background ist was anderes. Gibt ja genug Beispiele von früher, wo auch noch weitere zu hören sind.


    Den Track hätte ich aber trotzdem gerne unabhängig von MJ oder nicht MJ, weil mir die Produktion gefällt, als Download :D

  • iPhone sei dank konnte ich tagsüber mehr oder weniger die diskussion hier verfolgen. Nach "tausenden" Durchläufen bin ich ebenso überzeugt, dass es MJ ist, wie heute morgen. :) Diejenigen die das nicht erkennen sollten sich die gefilterte Acapella anhören oder hier nicht unnötig die Stimmung verderben. ;)
    Die Nummer haut richtig rein. :party


    Wie wärs mit einer Umfrage in dem Thread?


    Fake: Ja/Nein/Weiß nicht/Duff-Man hat Recht. ;D :oberlehrer

  • Wie ich schon die ganze Zeit sagen:


    Strophen singt Michael.
    Refrain, Background und alles andere singt er nicht.


    Aber es ist trotzdem der echte Michael Jackson, der zu hören ist.


    Diese youtube-Datei zeigt keine Demo-Aufnahme, sondern den endgültigen Song, nur dass alle Höhen und Tiefen, die nicht auf Michaels Stimme zutreffen, rausgefiltert wurden. Deshalb die "bescheidene" Qualität.
    Aber seinen Gesang gibt es garantiert in bester Qualität.

  • iPhone sei dank konnte ich tagsüber mehr oder weniger die diskussion hier verfolgen. Nach "tausenden" Durchläufen bin ich ebenso überzeugt, dass es MJ ist, wie heute morgen. :) Diejenigen die das nicht erkennen sollten sich die gefilterte Acapella anhören oder hier nicht unnötig die Stimmung verderben. ;)
    Die Nummer haut richtig rein. :party


    Ja, ja, jaaaaaa


    PARTY!!!!!!! :tfd

  • Aber das stimmt echt.. je öfter man das hört, desto mehr klingt's nach ihm... oder ist das nur weil ich das unbedingt will und in meinem ersten Eindruck nicht bestätigt werden will?


    Ich find's heute extrem anstrengend, ein Michael Jackson Fan zu sein. :tatort



    :rofl

  • Hier mal ne realistische Einschätzung von den Programmchefs der Hamburger Radiosender "Radio Hamburg" und "Oldie 95":


    [video=youtube;qwiylJGR-KQ]

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    "]
    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/video]


    Das fasst so ziemlich genau das zusammen, was ich über den Song denke.

  • 2000 Watts sowie Shout sind natürlich etwas verfremdet und insbesondere wurden die Vocals tiefer gestellt - aber dass es bei diesen beiden Songs nicht Michael gewesen wäre, war nie Thema... In 2000 Watts sowie Shout singt zweifelsfrei Michael. Außer im Refrain von 2000 Watts (evtl. teilweise auch in jenem von Shout) - hier singt er vermutlich in der Tat nicht allein.


    naja, dass das nie ein thema war, ist aber auch logisch... wieso sollte michael jackson denn songs unter seinem namen veröffentlichen, die er nicht selbst gesungen hat? wäre 2000 watts erst jetzt rausgekommen, hätten wir vermutlich eine ähnliche diskussion.


    wobei ich überhaupt nicht glaube, dass das ein fake ist. dass sony sowas durchziehen würde halte ich für unsinn. wieso sollten sie sich die mühe machen und so ein komplott auf die beine stellen? gibt doch noch genug sachen zum veröffentlichen. wenn, dann wären sie selbst reingelegt worden, was ich aber wie bereits gesagt nicht glaube


    so und jetzt noch ein wort zum song selbst: :top wenn sie sowas in der art zu this is it zeiten rausgebracht hätten (statt des gleichnamigen aber eben doch etwas öden songs), dann wäre die post abgegangen

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!