Michael Jackson Bad album set for re-release (Snippets S. 59)

    Zitat von Smelly's World

    Es ist schon erschreckend, diese Stellungnahme über die Hintergrunde der DVD-Produktion zu lesen! Als Sammler stehen einem wirklich die Haare zu Berge!!!! Eine VHS-Kopie als Vorlage???


    Dann sollte man vielleicht schon mal anfangen für "Dangerous25" zu suchen!!!


    Genau. Und dann wird vielleicht auch mal EIN Konzert gezeigt, statt dieses dauernde Zusammengeschnippsel...

    Zitat von Been Told

    Genau. Und dann wird vielleicht auch mal EIN Konzert gezeigt, statt dieses dauernde Zusammengeschnippsel...


    Immer diese Fans mit ihren Extrawünschen. :never
    Ich denke ehrlich, es ist ein Frechheit von uns, das wir verlangen, dass uns für unser Geld malw as geboten wird. :never
    Es ist schon etwas dreist. Aufnahmen aus dem letzten Jahrtausend ohne jegliche Verbesserung einfach massenhaft auf DVD brennen zu wollen, obwohl man ganz genau weiss, dass viele Leute keinen Röhrenfernseher mehr haben.

    nun...wenn kein besseres material als ganzes vorliegt...?
    was denn die alternative - garnichts bringen? vergammeln lassen, weil eben mal da der ton mies, mal da das bild nicht gut ist?


    dann müssen wir alle auch jedes foto wegwerfen, das wir je gemacht haben, das älter als - sagen wir mal - 5-10 jahre ist.
    und jeden film, der je in schwarz-weiss produziert wurde, sollte man öffentlich verbrennen!


    sorry, ich kann dieses drama nicht nachvollziehen.
    ich finds doch allemal schön, dass man überhaupt material archivieren kann, und sich noch 20 oder mehr jahre dran erfreuen darf,
    als dass es in den müll geworfen wird, nur weil es nicht super-mega-top-hd-blue-ray-blablablubbs ist. :bla

    ..danke bady :bussi..mein Gedanke..ich persönlich bin froh und glücklich über jeden Fitzel, der da gekommen is und der da noch kommen sollte...:ehre..ich denke doch, das die Verantwortlichen das Beste aus dem rausholen...was an Material vorhanden ist...nur so macht es für mich Sinn..

    Zitat von badwoman

    das möchte ICH aber nur, wenn nicht der 'charme' dabei verloren geht.
    ich denk da z.b. an nachcolorierte filme, die oft grauenhaft den ganzen stil, die ganze atmosphäre entstellen :blossnet


    Das Risiko besteht aber bei den Wembley Aufnhamen nicht. Farbe haben se schon, Ton auch. Man kann Tracks remastern, man kann Video remastern, solange es nicht die selben Deppen sind wie bei Vision, sollte alles heile beim Konsumenten ankommen.
    Versteh mich nicht falsch, auch ich habe Freude an allem Material was von Mike rauskommt, aber wenn der Estate und Sony damit auch einen kommerziellen Erfolg feieren wollen (der auf Dauer auch nötig ist, um die Marke Michael Jackson über längere Zeit aufrechtzuerhalten) muss das Material in einem möglichst zeitgemässen Gewand daherkommen. Und dazu gehört nunmal eine Verbesserung der Ton- und Videoqualität.

    tjoa, wenn man aber paar tage älter is, dann gibts eben auch fotos, die vielleicht 30 jahre oder 50 jahre alt sind...
    du glaubst doch nicht, dass man von allen seinen bildern die negative aufhebt?
    das macht kein mensch den ich kenne :nee

    Du passt vll besser auf deine Sachen auf, aber Michael war was das angeht der volle Chaot und man darf froh sein wenn die überhaupt was wieder finden. Ich kann auch nicht verstehen warum jetzt schon wieder genörgelt wird, man kann es keinem recht machen, Man muss ja nicht alles gut finden, klar aber man kann doch auch einfach mal dankbar sein das man was neues zu sehen oder zu hören bekommt auch wenn sie qualitativ nicht so sind wie manche es sich wünschen. Kommt ein unbearbeiteter Song wird geschriehen, den hätte man so oder so bearbeiten können, wird ein bearbeiteter Song gemacht wird gesagt, ich will lieber die Rohfassung hören.

    “In a world filled with hate, we must still dare to hope. In a world
    filled with anger, we must still dare to comfort. In a world filled with
    despair, we must still dare to dream. And in a world filled with
    distrust, we must still dare to believe.”

    ^Songs mit Konzertvideoaufnahmen zu vergleichen, geht auch nicht ganz auf. Wenn Michael einen Song im halbfertigen Zustand archiviert und dann ein Akon kommt, der noch dieses und jenes dazutut, ist das was ganz anderes, als Konzertaufnahme von vor fast 25 Jahren technisch zu aktualsieren. Ich bin froh das was rauskommt, auch so, aber hier ist ganz einfach Faulheit am Werk, weil man nicht bereit ist, Zeit und Geld darin zu investieren, das Produkt qualtitative aufzuwerten. Schlussendlich schadet das auch Michael(s Ruf), das stört mich ja vor allem dran.

    Zitat von badwoman

    nun...wenn kein besseres material als ganzes vorliegt...?
    was denn die alternative - garnichts bringen? vergammeln lassen, weil eben mal da der ton mies, mal da das bild nicht gut ist?


    die hätten mal aus dem arsch kömmen können und die KOMPLETTEN archive systematisch durchsuchen und neu katalogisieren können.
    sind die die ****** nachlassverwalter vom king of pop, oder was??! ich fass es echt nicht. weil sie keine lust hatten sich tonnen von tapes anzugucken
    haben sie nun nicht die hochqualitativen (video) aufnahmen zur hand.


    Zitat von Amidara

    Du passt vll besser auf deine Sachen auf, aber Michael war was das angeht der volle Chaot und man darf froh sein wenn die überhaupt was wieder finden. Ich kann auch nicht verstehen warum jetzt schon wieder genörgelt wird, man kann es keinem recht machen, Man muss ja nicht alles gut finden, klar aber man kann doch auch einfach mal dankbar sein das man was neues zu sehen oder zu hören bekommt auch wenn sie qualitativ nicht so sind wie manche es sich wünschen. Kommt ein unbearbeiteter Song wird geschriehen, den hätte man so oder so bearbeiten können, wird ein bearbeiteter Song gemacht wird gesagt, ich will lieber die Rohfassung hören.


    ...du hast hiermit meinen post ergänzt...:pfeif

    durch diverse 'umsiedlungen' von mj material und diverse 'diebstähle' sind sicher so manche tapes auch in anderen händen.
    mike hatte sehr viele geier um sich. und das beweisen ja auch gewisse auktionen immer wieder.
    ich glaube dass einige dinge garnicht erreichbar für den estate sind.
    hat nicht tohme damals auch diese ausräumung/versteigerung von halb neverland angeleiert? (oder wer immer...)
    ich wette, da sind nicht nur klamotten und das tor und dergleichen rausgetragen worden..


    und haben wir nicht gelesen, dass ausser geld, auch einige handschriftliche sachen von mike verschwunden seien aus dem letzten haus?
    wer weiss, was da auch noch so dabei war.
    auch dem clan trau ich zu, dass da noch sachen sind, die die gekrallt haben.
    ich trau in der hinsicht keinem, sorry.

    Wie kann man LEGENDÄRE Konzertaufnahmen so behandeln?! Ich fasse es nicht, dass die von 123 Shows nur noch die Wembley Multitracks haben! Man kann das schlecht mit Privataufnahmen vergleichen, weil es sich hier eben um den Nachlass des King of Pop handelt. Solche Sachen müssen fein katalogisiert und gut gesichert als 35mm Film bzw. in ihrer Ursprungsform aufbewahrt werden. In den letzten Jahren, auch vor 2009, hätte man auch das ganze Archiv (man muss sich das mal vorstellen: ALLE Konzerte von ALLEN Tours die MJ gemacht hat) digitalisieren können. Unglaublich.



    Möglich. (Wobei in den bekannten Auktionen usw bisher nie die Rede von Videoarchiven war.)


    Aber es klingt auch nicht so als ob sich die Nachlassverwaltung einen richtigen Überblick
    über das verschafft hätte, was ihnen nun tatsächlich zur Verfügung steht... eben weil es massenweise
    ungeordnetes Material ist. Was irgendwie zeigen würde, mit wie wenig Hingabe die das alles verwalten.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden