Fragen die nach Antworten suchen (about mj)

  • Hihi, Christoph, falls doch mal mehr von dem Münchener '92 - Konzert leakt als seit Jahren im Umlauf ist, werden wir es sicherlich mitkriegen... ;)


    Aber an dieser Stelle evtl. nochmal die Frage, gern auch an die anderen - was haltet Ihr von der Idee bzw. inwieweit schätzt Ihr es als realistisch / erfolgsversprechend ein, dass wir einfach mal verschiedene TV-Sender, z.B. RTL usw. anschreiben, und sie bitten, dass sie uns bspw. den Jam München 1992 - Schnipsel usw. in guter Qualität auf DVD verkaufen?? Die haben das (und sicherlich zumindest etwas mehr) ja in den Archiven.


    Man kann ja z.B. auch, soweit ich weiß, das MJ & friends Konzert von München beim ZDF auf DVD bestellen, und das ist ja auch schon 11 Jahre alt, hat das evtl. jemand gemacht??


    Ich will das ganze Konzert aus München :menno


    Nicht nur den Schnipsel :hm

  • Man könnte doch wenigstens mal bei ARD/ZDF, RTL etc. nachfragen, ob es Konzertmitschnitte, Schnipsel, etc. gibt, die man erwerben kann, und wie es mit den Rechten aussieht, wenn das in einem Forum weitergegeben wird. Fragen wird ja wohl erlaubt sein. :)


    Dann müsste man wissen, WAS es alles gibt, (Ich habe keinen Schimmer, was da alles in Frage käme) und was es kostet. :) :GEZ


    D.h., es müsste sich jemand zur Verfügung stellen, der sich auskennt, und der die Korrespondenz übernimmt. ;D


    Wenn wir erst einmal die Fakten kennen, findet sich der Rest schon irgendwie.


    Die Frage ist eigentlich nur: wer wäre bereit, das zu übernehmen? :?:)

  • [ame='http://www.youtube.com/watch?v=YLdwWBA1-TM']

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/ame]


    Kann mir jemand sagen von wann das ist? Wann diese Veranstalltung war`?


    Ich glaube 1997

  • Guten Abend. :) Kann mal jemand ein paar beispiele für die prejudice is ignorance als Zitat passt, aufzählen? Am besten in Bezug auf die mediale Berichterstattung, also Fälle, in denen aufgrund mangelhafter Nachforschung zu Trugschlüssen und unverständlichen öffentlichen Meinungen gekommen ist. Mir fällt nur Michael Jackson ein. :sneddi



    ---hat sich erledigt--- :)

  • Das ist ein Stift mit Kreide Halter. Die werden benutzt um sich die Hände nicht schmutzig zu machen. Der Stift ist wie eine Röhre, in die das Stück Kreide rein gedrückt wird :top

    [CENTER][/CENTER]


    [CENTER][SIZE=5][COLOR="#FF0000"]WHO'S BAD?! YOU KNOW IT, YOU KNOW!!! SHAMONE [/COLOR][/SIZE][/CENTER]

  • Achso! Ja sowas hat mein Mathelehrer auch. (Allerdings nicht so edel) Daher resultiert dann wohl der Schriftzug "Off the Wall". Vielen Dank an euch beide.
    Noch was ganz anderes: Weiss jemand was die verschiedenen Stimmen im letzten Refrainteil von "Money" singen? Ausserdem murmelt Mike noch was im Hintergrund. Wäre echt cool wenn mir das jemand sagen könnte. Schon Mal Danke im Voraus.

  • Also, ich verstehe den Hintergrundgesang so: "Money makes the world go round." Michael spricht an einer Stelle: "You want it, then earn it with dignity!", was soviel heisst wie: "Du willst es, dann verdien es dir ehrlich!"

  • Ja, so ungefähr. Er singt ja immer "Tell me are you the ghost of jealousy" ("Bist du der Geist des Neides").... Er meint damit nicht die eigentlichen Geister, sinder die, die sich um ihn wie die Geister bewegen, weil sie neidisch auf ihn sind.... Hilfe, kann mir jemand helfen, das zu erklären??? :panik

  • Ich habe es eher so verstanden...
    Auf englisch heißt der Heilige Geist "Holy Ghost". Und viele Christen glauben, dass Menschen vom Heiligen Geist erfüllt und dazu gebracht werden können, Gutes zu tun.
    So verstehe ich den "ghost of jealousy" als Gegenstück dazu. Bzw. sind hier dann der Logik zufolge die Menschen gemeint, die von Neid erfüllt sind.

  • Hach, über "Ghosts" (Song) kann man gar nicht ausgiebig genug schwärmen, finde ich... :)


    (Wie heißt es denn nun eigentlich wirklich richtig - "Ghosts" oder "Ghost" ? Scheint auch bzgl. des Films uneindeutig zu sein, auch dieser heißt "Ghosts", wobei Michael in einem Interview sagte, er würde "Ghost", Michael sagt sogar "The Ghost", heißen, umbenannt von "Is This Scary"... Wobei Michael in dem entsprechenden Song wohl hauptsächlich "Is THAT Scary" singt, allenfalls mal "Is It Scary"...)


    Es ist generell so verdammt schade, dass aus BOTDF, Morphine, Ghosts sowie Is It Scary nie was richtig Großes wurde. Die Projekte, in denen diese Songs eingesetzt wurden, waren letztlich so kompliziert und undurchsichtig, dass sie dem normalen Publikum scheinbar entglitten sind...


    Michaels Satz, den er immer wieder hier und da sagte - "The best is still to come" oder "You ain't seen nothin' yet" war gar nicht so unzutreffend. Gleichzeitig schien es aber auch so, dass je besser seine Musik wurde, desto weniger kommerziell erfolgreich wurde sie. Michael konnte anscheinend so gut werden wie er wollte und sich weiter selbst übertreffen - das Publikum schien einfach übersättigt - Michael Jacksons Musik und sein Schaffen schienen ausgereizt. Hinzu kam wohl das schlechte Image, was immer mehr Leute abschreckte. Und in den USA hätte er in den 90ern quasi Billie Jean in 3D rausbringen können - es hätte nichts genützt.
    Oder Michael fand u.a. auch einfach nicht mehr die Wege, seine Werke an den Mann zu bringen, möglicherweise auch nicht mehr die Kraft.


    Wenn man sagen kann, dass bspw. nicht die besten Stücke, jedenfalls nicht alle, auf Invincible landeten, die Michael für dieses Album bzw. in dieser Zeit produzierte, dann trifft das mMn auch schon auf HIStory zu. Es erscheint nicht direkt schlüssig, wie es sein konnte, dass Nummern wie "D.S.", "Come Together" einen Platz auf HIStory fanden, und dafür Epen wie "Ghosts" oder "Is It Scary" zurückgestellt wurden.


    "Ghosts" hätte wirklich was Großes werden können und sollen, ein Track wie dieser wäre in den 80ern bestimmt sofort auf die Eins gegangen. Auch als Track auf "Dangerous" hätte ich einem Track wie diesem durchaus gute Erfolgschancen zugetraut.


    Es war aber recht früh klar, dass die Erfolgsaussichten von BOTDF, Morphine, Ghosts oder IIS in der Tat von vornherein begrenzt waren, landeten diese unstrittig grandiosen Songs 1997 auf einem solchen, kleinen Remix-Projekt wie BOTDF... Der Fan freut sich immens, diese Stücke gehört haben zu dürfen, dennoch tut bis heute ein wenig weh, dass das Riesen-Potenzial dieser Songs kaum ausgeschöpft wurde.


    Während Songs wie Billie Jean oder Dirty Diana zweifelsohne zu Klassikern wurden und klassisch kommerzialisiert wurden - also Clip, Single, Live-Performance, usw., so wird der normale Musikkonsument schon sicherlich Probleme haben bei der Beantwortung der Frage, ob "Ghosts" nun als Single erschien oder nicht und wie nun ein Clip dazu aussieht. Den allermeisten Leuten wird allein der Begriff "Ghosts" im MJ-Zusammenhang kaum was sagen.
    Sicherlich deswegen musste Alex Gernandt, als er während der Trauerfeier im TV Interviews gab und mal auf "Ghosts" zu sprechen kam - ahnend, dass 90% der Leute keine Ahnung haben, was "Ghosts" ist, dazu sagen - "der Horrorfilm Ghosts"... Alex Gernandt ist so gesehen quasi als nett sowie angepasst anzusehen... Ich hätte das so nicht gesagt / erklärt, ich hätte einfach "Ghosts" gesagt und fertig - und wer nicht weiß, was "Ghosts" (alles) ist, ist für mich kein adäquater Gesprächspartner in puncto Michael Jackson... "Erkläre Dich nicht" lautet ja ein weiser Satz. :)


    Der Song "Ghosts" lässt ansonsten keine Wünsche offen - wir hören und erleben hier Michael Jackson at his best. Produktion erstklassig, Michaels Gesang perfekt, Melodie sehr eingängig, geht sofort ins Ohr. Die Dramatik, Traurigkeit und Verzweiflung in den Lyrics und im Song / in der Melodie unverkennbar und beeindruckend. Die Botschaft, die teils nur zwischen den Zeilen zu entnehmen ist (In der Tat scheint z.B. der Begriff "Ghosts" verschlüsselt) treffend und beeindruckend.


    Sehr reizvoll für mich persönlich wäre es, irgendwann mal, sofern möglich, eine Version des Songs zu entdecken, wo dieses etwas nervige "tadere-tadere"-Ding, das ziemlich am Anfang des Songs einsetzt und sich über weite Strecken der Nummer durchzieht und den Song so bisschen "verseucht" klingen lässt, nicht integriert ist. Diese eher störende Sound ist eigentlich das einzige Makel in der ansonsten brillanten Nummer. Vermutlich wollten die damit in den 90ern eine Art neuartigen, experimentellen, effektvollen, "coolen" Sound herstellen. Dennoch stört das insgesamt eher, besser wäre es gewesen, das Ding irgendwann mal kurz einzusetzen, nicht über die gesamte Nummer, finde ich.


    Auch von "Ghosts" wäre eine Instrumental-Version sehr interessant und reizvoll, auch hier sind diese verschiedenen, wunderbaren Chor-Sounds integriert. :)


    Bis dahin muss man sich wohl mit Spielereien wie diesen begnügen ;):


    [ame='http://www.youtube.com/watch?v=44luSJBXE3Y&feature=related']

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/ame]


    ([url=http://www.youtube.com/watch?v=44luSJBXE3Y&feature=related[/url] bei btunnel.com eingeben)


    (Man achte nebenbei auch auf die Stelle bei 5:05 ff - obergeil! Solch eine Sequenz hört man gewöhnlich in Ghosts nicht! :) Vermutlich war ein Fan kreativ ;) :))


    Oder wie mit diesen ;) :):


    [ame='http://www.youtube.com/watch?v=9ZwxwUOUMCg&feature=related']

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    [/ame]


  • Es ist generell so verdammt schade, dass aus BOTDF, Morphine, Ghosts sowie Is It Scary nie was richtig Großes wurde. Die Projekte, in denen diese Songs eingesetzt wurden, waren letztlich so kompliziert und undurchsichtig, dass sie dem normalen Publikum scheinbar entglitten sind...


    Das stimmt. Ich habe manchmal das Gefühl, dass diese Musik damals schon für die Nachwelt veröffentlicht wurde, und dem damaligen Zeitgeist - 'Ghost' - ;) weit voraus war. Vielleicht war das Michael selbst gar nicht bewußt. Das gesamte Album BOTDF wird so stiefmütterlich behandelt, das habe ich nie verstanden. Die von Dir genannten 4 Songs sind wirklich grandios, ich würde sie fast als 'wagneresk' bezeichnen, was Gesang, Instrumentierung, Dramatik berifft. Michael eröffnet damit Bereiche, die dem durchschnittlichen Musikkonsumenten gar nicht zugänglich sind. Ich werte das trotzdem positiv. Denn alles, was zu stark kommerziell ausgebeutet wird, verliert irgendwie an Wert.


    Was ich nie verstanden habe, und auch heute nicht verstehe ist, warum man das Album nicht in diesem Stil weitergeführt hat, und stattdessen irgendwelche Mixe draufgepackt hat. So sehr ich Mixe liebe, wenn sie gut gemacht sind, so zerstören sie doch in diesem Fall den Gesamteindruck des BOTDF Albums und es bleibt immer nur ein Anhängsel an History, wovon meistens nur die ersten 5 Songs gehört werden. Schade, wirklich. Irgendwie war Michael manchmal schlecht beraten, oder sein eigenes Gespür hat ihn zeitweise verlassen. Anders kann man das nicht erklären.


    Zitat

    Michaels Satz, den er immer wieder hier und da sagte - "The best is still to come" oder "You ain't seen nothin' yet" war gar nicht so unzutreffend. Gleichzeitig schien es aber auch so, dass je besser seine Musik wurde, desto weniger kommerziell erfolgreich wurde sie.


    Ja, wie schon gesagt, das ist zwar vom wirtschaftlichen Standpunkt aus bedauerlich, aber ist es nicht meistens so, dass die wahren Schätze nur einem sehr begrenzten Kreis zugänglich sind? D.h., zugänglich wären sie ja allen, sie werden aber von der Mehrheit nicht gesehen oder gehört. So ist es eben auch mit Michaels Spätwerken. Das schmälert aber nicht ihren Wert, im Gegenteil. Ich empfinde es als die Musik, mit der Michael seine Seele offenbart. What more could he give???

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!