Alles zu „Breaking News“, Premiere: 8. November 2010 !

Zitat von Hausmeister

hallo und guten abend...meine ehrliche meinung zu diesem thema ist (auch wenn ich jetzt kritik und unverständnis ernte) ....ich war und bin ein echter michael fan...,aber alles was jetzt nach seinem viel viel zu frühem nicht mehr bei uns seien auf den musikmarkt kommt ist nicht mehr mein michael !!!!!!!!!! irgentwelche halbfertigen neu zusammengemixten "hits" neeee danke das ist für mich nur noch geschäftemacherei !!!!!!!!!! das hat nichts mehr mit michaels gefühlvoller und schöner musik zu tun !!!!!!!!! für mich jedenfalls nicht !!!!!!!!!! mir fehlen bei diesen "sachen" sein karisma sein gefühl einfach alles was ihn mir zum fan gemacht hat !!!!!! ich liebe und verehre ihn aber mit dem ganzen "neuen" will und kann ich nichts zu tun haben !!!!!!!!

in diesem sinne einen schönen abend der pit

Ich bin da vollkommen Korgnex Meinung.. warte ein Jahr und gib dein Urteil ab!

Als ich das erste Mal Invincible gehört habe habe ich es richtig verabscheut. Heute sind viele Invincible Songs definitiv in meiner Michael Top 10!

Ich weiß nicht, wie zuverlässig oder nicht diese (anonyme) Quelle hier ist, aber ich finde einige Stellen im Text interessant. Es könnte sein, dass Michaels Stimme mit der eines Imitators kombiniert wurde weil die Aufnahmen, die es von Michael gab nur als Demo gedacht waren und zu "schwach" für so eine Produktion gewesen wären. Sie könnten also mit der Stimme eines anderen Sängers ergänzt worden sein.

Shedding some light on ‘Breaking News’
Posted on: 8th November 2010

To protect those who explained everything to me, I will be using fictitious names to protect them. I have known them for many many years. Charlie as we’ll call him works for Sony and has an extensive background in audio engineering, producing, and music management. Once I heard the track and all the drama that has followed he was the first person I reached out to for some answers. As we know, the family only sends cryptic notes and with everyone posting on twitter from Teddy Riley, to Frank Cascio on facebook, what are we, the fans, left to believe? If anything there are far more questions now than answers.

“The fact is, at this point no one knows what tracks are what.”Charlie tells me. “The tracks that are listed for the upcoming album everyone besides those closely working on the project, are confused as to what is what. Some may have been recorded in 2007 or 2008 but damn it’s a mess.” Sitting in an office today w/ a high level Sony executive (again I will leave out who exactly it was), the man is laughing within the first 3 lines of “Breaking News” Charlie sits back and says, “wow, really?” “Of course hardly any of this is Michael” he tells Charlie, “but the good news is from I have heard so far, it shouldn’t get any worse than this.” “Damn” Charlie says. “The bridge & background vocals are him in parts but the Cascio guys chose to do it this way.” He continues.”It’s good publicity right now.”

Charlie explains to me, we listened to it numerous times in the studio, and you could tell from the breathing patterns to the push behind the vocals, its all different, nothing like Michael. Problem is, is that when recording vocals there is no type of pitch control when you go high. They can’t pitch up in other words to fix whoever they had sing it. Michael did not care for this track, he never recorded lead vocals only bits and pieces of a demo. When you record a demo its not stacked. They stacked the finish, Michael would be furious if he were alive, he never did stacking this way, it’s not his production style. When he stacked a track he did it all with vocals, as you can hear on the Dangerous album. It’s not like the old days when they recorded in analogue. When you first record a track you’ll record a demo, then once its chosen you go back and record everything twice pretty much, one is higher and one is lower, basically for the sound in the left ear and the right. Demos are recorded in mono, not as rich and thick like a finished track, what it sounds like is that they placed Michael’s voice dead center, and had whoever they brought in, possibly this guy Jason, to record the stacking and placed his on the right and left. If you listen hard Michael’s there but its far too saturated. It’s over done, its simply not his style. However, you have to remember that whatever you’re going to hear from now on will never be a finished polished product the way Michael would have wanted because of the simple fact that none of it was fully finished. So they are left to decide what to do with them because they don’t want to put demos out. What Michael wanted to do and what the world wants are two different things. I think they wanted to duplicate and make the kind of money they did with This Is It last year, so they release the album just before the holidays and hope that they go platinum with this LP. I honestly think though that this single is going to hurt album sales. They are trying too hard to get something catchy, Invincible style but the fact is that Invincible was short lived. They’re attempting to go overly poppy with this LP and its not going to work.

The thing is, Cascio’s music ideas don’t work, he’s a very intelligent guy, don’t get me wrong. The family is in the restaurant business but Cascio was pretty much in the right place and the right time for Michael to take an interest in him becoming his personal manager. Now Mr. Cascio wants to cash in and finish the record. He was shopping for post production and engineering volunteers to finish the tracks (hence Teddy Riley confirming today on Twitter that he was not compensated for his post production on the track). I wouldn’t be surprised if his dad is in charge of the whole thing. Those vocals that Michael recorded were done in the Cascio’s dad’s studio. Michael’s there but Cascio wanted to push himself, he always pretends he’s got the contacts, but never went anywhere in music. Sure you may have contacts but it doesn’t mean they want to work with you. Towards the last 3 years of his life Michael was trying to produce more for other people. He was trying to get the Black Eyed Peas to let him produce for them. Do you remember those rumours about that rapper guy (cardanal?!?), what I believe is that they could have had this song written for a rapper, but what makes no sense to me is why have a knock off singer, a rapper would have made a little more sense since Michael never recorded the versus.

Jason on the other hand, well he was doing his regular singing when he started doing his knock off singing like MJ. Ever since then he’s blown up even though the music is trash, but I just wonder now if they paid him out. If not, he’ll probably get publishing credits and royalties from the album and if so, everyone and anyone involved in publishing will find out. That’s pretty funny and he’ll be sitting there collecting checks. At the end of the day, I hope they deliver the rest of it in an upright way because honestly what they have now, Michael would be furious! “Breaking News” is horrible.

Source: An Insider

http://kingofpop.info/news/201…e-light-on-breaking-news/

Jason Malachi glaubt auch nicht das Michael den ganzen Song gesungen hat, dat find ich irgendwie witzig zumindest wenn das sein Twitter Account ist

edit: jetzt hab ich noch einen Jason Account entdeckt, och menno XD

Das hier ist auch nicht schlecht:

[video=youtube;1ucomqto_Qw]

Zitat von Neverland_Valley

Das hier ist auch nicht schlecht:

http://www.youtube.com/watch?v=1ucomqto_Qw

Breaking News wird wohl doch auf dem Album sein, auf der Page steht es schwarz auf weiß...

Michael Jackson (DE) | The Official Michael Jackson Site

I apologize to MJ fan for not having the answers. Blessing to you all.

twitter/t.riley

....wie soll ich das verstehen ?? darf er nichts sagen ...nichts direktes od wie?

Zitat von jouse.

Breaking News wird wohl doch auf dem Album sein, auf der Page steht es schwarz auf weiß...

Michael Jackson (DE) | The Official Michael Jackson Site

Also packen die echt wirklich eine song der nicht 100% Michael Jackson is drauf oder wie ????

was is da los leute?? da rennt doch einiges falsch oder ??

Zitat von J2o

http://www.youtube.com/watch?v=8wWBhoGEeSo

Das erste "Whoo" ist aus einem alten MJ-Song gecuttet, was man an dem abrupten Ende (kein "Fade-Out") erkennt.

Selbiges bei dem nachfolgenden "Dah", bei dem man deutlich hört, dass es nicht 'clean' ist (noch weitere Geräusche sind wahrnehmbar). Die weiteren "Dahs" wiederholen sich einfach immer wieder...

Das nachfolgende "Aouw" kommt sicherlich jedem hier bekannt vor. Okay, das war eines von MJ's Markenzeichen und somit hat er es oft verwendet, aber immer halt anders. Ich dachte spontan an das "Aouw" in TWYMMF vor dem Break gegen Ende des Songs (ab 3:56) es könnte sich heirbei aber auch um ein gestrechtes "Aouw" von 'Escape' (.../watch?v=e_Is15SWzbI | 4:35) handeln.

Der Gesang in den Strophen spricht für sich. Der Chorus ist leider nicht zu hören (befindet sich wohl auf 'ner anderen Spur).

Hört sich das "You think enough" (oder was es auch heißen soll) bei 1:33 nach MJ an? Nein. Kling das daruffolgende "Just in dooaa...?" ab 1:37 nach MJ? Ja! Genau so wie das nachfolgende "Myyyyyyy" bei dem man im Hintergrund sogar noch weitere Vocals hört, die wohl aus einem unbekannten MJ-Song stammen (dieses Phänomen taucht ab und zu auch bei den Strophen auf...).

Die Bridge ab ca. 2:00 ist zweifelsfrei von MJ eingesungen. Auch die "Hee Hees" sind Michael's. Interessant ist das bei 2:55 wo man wegen der Hintergrund-Vocals ("got") deutlich hört, dass es gecuttet ist. Der restlichen Vocal-Salat ist ohne Zweifel mit den Vocals eines Fake-MJs versehen.

Hört euch das Acapella mit Kopfhöhrern an. Dann zerreißt mich. BenG wo bist du!?

Alles anzeigen

wahnsinn...
allein das "You keep on breakin the news" zum ende..
das ist ja aus mindestens 3 songs zusammengeschnippelt...

Zitat von Visionary

wahnsinn...
allein das "You keep on breakin the news" zum ende..
das ist ja aus mindestens 3 songs zusammengeschnippelt...

jep den das you is Mike beim rest weiß ich nicht ...
aber im großen u ganzen is das nicht Michael.. also frag ich euch wollt ihr so nen song ?? ....was wenn Michael nur den beat u nur ab der 02min das eingesungen hat u noch ein gaaanz wenig ...denn ab der 02min is das sehr Mikelike ....ich rede von der acappella version....
ich weiß nicht.. denk das Michael richtig wie immer sang wenn u das nur ummodeliert haben das es zu dem "Fake" passt ...so könnt ich mir das vorstellen ...weil - ich sags ein letztes mal- ich mir nicht erklären kann das Michael seine stimme dermaßen und auch noch öfters als bei einem song verändert.
die whoos u strophen sind alle sehr eng von der zeit hintereinander... passen meiner meinung nicht zusammen ... weiß nicht.
denk nicht das Michael uns songs schenken wollte u sich dermaßen verändert hätte das wir eine diskussion haben ob ers is oder nicht...

sie sollen den song vergessen löschen weghauen !!!! ...
wobei der song ansich gut is ich mag den beat aber diese stimme ne damit kann und will ich mich nicht anfreunden ... wenn Michael am leben wäre würde er stellung beziehen uns sagen was da los is mit seiner einmaligen einzigartigen unverkennbaren stimme..... also sollen sony endlich eine meldung raushauen eine ordentliche gscheide meldung !!!

Zitat von Xscape86

I apologize to MJ fan for not having the answers. Blessing to you all.

twitter/t.riley

....wie soll ich das verstehen ?? darf er nichts sagen ...nichts direktes od wie?

interpretiert da nicht so viel rein... riley wird seit dem erscheinen des songs mit anfragen bombardiert, die ihn dazu auffordern, die echtheit der aufnahme zweifelsfrei nachzuweisen. er sagt lediglich, dass er das nicht kann... dass er selbst und alle anderen sich zwar sicher sind, dass es michael ist, er aber nunmal keinen solchen beweis liefern kann, da er nicht bei den aufnahmen dabei war

Zitat von lumpi

interpretiert da nicht so viel rein... riley wird seit dem erscheinen des songs mit anfragen bombardiert, die ihn dazu auffordern, die echtheit der aufnahme zweifelsfrei nachzuweisen. er sagt lediglich, dass er das nicht kann... dass er selbst und alle anderen sich zwar sicher sind, dass es michael ist, er aber nunmal keinen solchen beweis liefern kann, da er nicht bei den aufnahmen dabei war

eben. einen solchen beweis zu erbringen ist für ihn nicht möglich. aber er ist überzeugt,
wie viele andere produzenten und beteiligte auch, dass es mike ist.

das ist so ähnlich wie bei kachelmann...da wissen auch nur die 2 beteiligte, ob es nen täter gibt,
oder ob grade alle zum opfer werden.

gäbe es kein internet, würde diese diskussion übrigens überhaupt nicht stattfinden, schonmal dran gedacht?
da würden alle nach der ankündigung sich schlichtweg auf das albim freuen - und gut wärs.

Zitat von Neverland_Valley

Shedding some light on ‘Breaking News’
Posted on: 8th November 2010

.... “The bridge & background vocals are him in parts but the Cascio guys chose to do it this way.” ......

Charlie explains to me, we listened to it numerous times in the studio, and you could tell from the breathing patterns to the push behind the vocals, its all different, nothing like Michael. Problem is, is that when recording vocals there is no type of pitch control when you go high. They can’t pitch up in other words to fix whoever they had sing it. Michael did not care for this track, he never recorded lead vocals only bits and pieces of a demo. When you record a demo its not stacked. They stacked the finish, Michael would be furious if he were alive, he never did stacking this way, it’s not his production style. When he stacked a track he did it all with vocals, as you can hear on the Dangerous album. It’s not like the old days when they recorded in analogue. When you first record a track you’ll record a demo, then once its chosen you go back and record everything twice pretty much, one is higher and one is lower, basically for the sound in the left ear and the right. Demos are recorded in mono, not as rich and thick like a finished track, what it sounds like is that they placed Michael’s voice dead center, and had whoever they brought in, possibly this guy Jason, to record the stacking and placed his on the right and left. If you listen hard Michael’s there but its far too saturated. It’s over done, its simply not his style. However, you have to remember that whatever you’re going to hear from now on will never be a finished polished product the way Michael would have wanted because of the simple fact that none of it was fully finished. So

Source: An Insider

http://kingofpop.info/news/201…e-light-on-breaking-news/

Alles anzeigen

usw.

Ich glaube, das erklärt es ganz gut, denn ich unterstelle mal, daß viele, die hier unterwegs sind und jetzt nicht wissen "ist er's oder ist er's nicht" Mikes Stimme wirklich gut kennen.
Also würde ich sagen, daß wir durch beschi... produzierte (zusammengeschusterte) Vocals auf's Glatteis geführt werden....

Aber mal ehrlich - die Befürchtung, daß die durch - wie es damals so oft zu lesen war- "arbeiten an den Song" das ganze kaputt machen, hatten hier doch so einige (mich eingeschlossen).

Letztenendes ist es traurig.... bleiben uns nur die wenig verstümmelten Stücke - und die werden wir lieben!

und wieder wird von einem unbekanntem schreiber etwas angenommen, was der von ner für uns unbekannte quelle hat.
aber das stimmt natürlich in jedem fall, da gibts nix zu zweifeln.
kann ich nicht nachvollziehn.

würde aus soner quelle kommen, dass die person wüsste, dass mj ein kind belästigt hätte,
dann möcht ich mal sehen, was hier los wäre! und wieviel dann noch von dem schreiberling
und seinem sogenannten insider übrig bliebe...
denkt mal drüber nach.

Zitat von badwoman

und wieder wird von einem unbekanntem schreiber etwas angenommen, was der von ner für uns unbekannte quelle hat.
aber das stimmt natürlich in jedem fall, da gibts nix zu zweifeln.
kann ich nicht nachvollziehn.

würde aus soner quelle kommen, dass die person wüsste, dass mj ein kind belästigt hätte,
dann möcht ich mal sehen, was hier los wäre! und wieviel dann noch von dem schreiberling
und seinem sogenannten insider übrig bliebe...
denkt mal drüber nach.

Alles anzeigen

genau, die ultra- Zweifler wollen das hören. Die Quelle ist ihnen da ganz egal.

Ich höre immer nur "Beweise, Beweise!!!", dabei haben sich hier schon genug vertrauensvolle Leute zu Wort gemeldet. Sogar Korgnex soll Beweise liefern. Was soll das? Sind die Worte derer, denen wir so lange vertraut haben, nichts mehr wert? So langsam reicht es!

richtig.
von diesen dubiosen quellen fordert auch keiner BEWEISE, dass es michael nicht ist.
man kann nicht von der anderen seite fordern, was man selbst nicht liefert.

Zitat von Jackson07

genau, die ultra- Zweifler wollen das hören. Die Quelle ist ihnen da ganz egal.

Ich höre immer nur "Beweise, Beweise!!!", dabei haben sich hier schon genug vertrauensvolle Leute zu Wort gemeldet. Sogar Korgnex soll Beweise liefern. Was soll das? Sind die Worte derer, denen wir so lange vertraut haben, nichts mehr wert? So langsam reicht es!

Ich habe hier nur Vertrauen in die User, die ich schon seit Jahren hier lese.

Ich glaube diese Acapelle Version hatten wir noch nicht.

Als Laie merkt man gleich das es sich um verschiedene Tonspuren handelt, aber es ist Michael Jackson!!!

Huch, ein Beweis!!! Jetzt misch ich auch noch mit......

[video=youtube;YX9ZNLubVNk]

Zitat von Jackson07

Ich glaube diese Acapelle Version hatten wir noch nicht.

Als Laie merkt man gleich das es sich um verschiedene Tonspuren handelt, aber es ist Michael Jackson!!!

Huch, ein Beweis!!! Jetzt misch ich auch noch mit......

http://www.youtube.com/watch?v=YX9ZNLubVNk

Alles anzeigen

Das gab es schon auf Seite 36 oder 37 dieses Threads.

stimmt zwar, aber die ungläubigen posten ja auch alles mehrfach,
und so haben auch 'späteinsteiger' ne chance das noch zu finden in diesem thread