Belgisches Gericht entschied, dass R. Kelly "You Are Not Alone" nicht komponiert habe

Das wär ja mal richtig sch..ße!!
was war denn damals bei madonna??

Kann mir jetzt grad net vorstellen, warum man einen Prozess gegen Michael führen sollte, wenn der Song von R.Kelly stammt.
Das Ding ist ja schon länger am Laufen, aber warums da gegen Michael geht, kann ich net verstehn. Vielleicht haben die Medien in ihrer unendlichen Weisheit mal wieder ein paar Dinge durcheinander gebracht.

Nein nicht Michael hat geklaut sondern R. Kelly wenn schon

This morning a Belgium songwriter duo won the copyright case against R (Robert) Kelly. The Belgium duo claimed they wrote the song 2 years before it was
recorded by Michael Jackson and released in 1995. This morning the judge, after investigation, agreed that the song is not a R. Kelly production.

Since the release in 1995 the song has been played on radio, tv and internet and performed at concerts all over the world by Michael Jackson as well covered
by other artists. The Belgium duo will now claim the millions paid to R. Kelly. Michael Jackson and Sony Music are not involved in this court case.
Quelle KOP

Zitat von Thriller

das Radio ist aber seriös....

Das hat aber meistens nicht viel zu sagen

Zitat von 666

This morning a Belgium songwriter duo won the copyright case against R (Robert) Kelly. The Belgium duo claimed they wrote the song 2 years before it was
recorded by Michael Jackson and released in 1995. This morning the judge, after investigation, agreed that the song is not a R. Kelly production.

Since the release in 1995 the song has been played on radio, tv and internet and performed at concerts all over the world by Michael Jackson as well covered
by other artists. The Belgium duo will now claim the millions paid to R. Kelly. Michael Jackson and Sony Music are not involved in this court case.
Quelle KOP

Heute morgen gewann ein belgisches Songwriter-Duo den Copyright Fall gegen R. Kelly. Das belgische Duo behauptete, dass sie den Song geschrieben hatten, und zwar 2 Jahre, bevor er 1995 von Michael Jackson aufgenommen und veröffentlicht wurde. Heute Morgen hat der Richter, nach (einer) Untersuchung(en) bestätigt, dass das Lied keine R. Kelly Produktion ist.

Seit der Veröffentlichung 1995 wurde der Song im Radio, TV und Internet gespielt. Er wurde außerdem auf Konzerten auf der ganzen Welt von Michael Jackson gesungen und von anderen Künstlern gecovert. Das belgische Duo wird nun die Millionen, die R. Kelly damit verdient hat, von ihm fordern.
Michael Jackson und Sony Music sind von diesem Gerichtsverfahren nicht betroffen.

Damit ist klar:
MJ wurde nicht verklagt, muss nichts zahlen und so weiter. Für ihn ändert sich nichts. Außer dass Sony Music jetzt die Songwriter-Checks für YANA eben nach Belgien schicken muss.
Danke 666.

YANA ist einer der simpelsten Songs aller Zeiten... Fast das gleiche wie "I Believe I Can Fly". Um so einen Song zu "stehlen" müssen da unfassbare Ähnlichkeiten bestehen, die über 'normale' bei Weitem hinausgehen.

Würd mich sehr interessieren.

Naja, wenn dann müsste Michael ja eigentlich rechtlich gesehen nichts zurückzahlen, denn ER bekam den Song ja geschenkt, wenn ich mich recht entsinne, oder?
Wenn dann müsste R. Kelly dem Kläger doch nun nen gewissen Betrag als Schadensersatz zahlen, aber dass Michael was zahlen muss kann ich mir nicht vorstellen, denn er kann ja am wenigsten dafür.

Wenn morgen jmd zu mir kommt, und mir ein handy schenkt, und später stellt sich heraus, dass das Handy geklaut wurde, dann können die mich doch nicht verurteilen, denn ich hab das Handy ja nicht geklaut
Wenn ich Aussage und ihnen sagen kann, wer es geklaut hat, dann können die den ja kontaktieren und gegen ihn ermitteln, aber ich kann da ja am wenigsten für, es sei denn, man könnte mir irgendeine Mithilfe an dem Diebstahl nachweisen, aber das kann ich mir weder bei mir noch bei Michael vorstellen
Insofern denk ich nicht, dass Mike da irgendwie benachteiligt witd.

Is ja geklährt jetzt

Michael bekam den nicht geschenkt...Sony/MJ haben R.Kelly natürlich für seine Arbeit bezahlt bzw. an den Einnahmen beteiligt....

Und hier zum selber hören:

YouTube - You are not alone c. 1993 original If we can start all over

Zitat von Screamlouder

Michael bekam den nicht geschenkt...Sony/MJ haben R.Kelly natürlich für seine Arbeit bezahlt bzw. an den Einnahmen beteiligt....

Und hier zum selber hören:

YouTube - You are not alone c. 1993 original If we can start all over

ach wie cool ! haha

also ich kann da keine ähnlichkeit feststellen

hoffentlich bekommt michael jetzt in zukunft nix mehr vom kelly hat mir eh noch nie gefallen ..also cry zb

es wurde doch schon mal behauptet, dass r. kelly "yana" gestohlen hätte :lol

also ich kanns gar net fassen, dass das diesmal wirklich stimmen soll...

übrigens wird nicht der songtext, sondern nur die musik (komposition) des plagiats bezichtigt

der youtube-link soll diese ähnlichkeit nur zeigen, denn das was dort läuft ist so ne art midi der melodie, man hört die ähnlichkeit aber wirklich direkt

Zitat von Grent

YANA ist einer der simpelsten Songs aller Zeiten...

Richtig, musikalisch ganz einfaches Strickmuster. Gab´s schon hunderttausend Mal. Wahrscheinlich war das Gericht wieder einmal so unmusikalisch, dass es Ähnlichkeiten erkannt hat und dies mit YANA gleich gesetzt hat

Zitat von MJ-dancer88

Wenn morgen jmd zu mir kommt, und mir ein handy schenkt, und später stellt sich heraus, dass das Handy geklaut wurde, dann können die mich doch nicht verurteilen, denn ich hab das Handy ja nicht geklaut

Doch! Man kann Dich verurteilen, das Handy und die Nutzen wieder herauszugeben. Selbst wenn Du es nicht geklaut hast

Zitat von Speed_Demon

Wahrscheinlich war das Gericht wieder einmal so unmusikalisch, dass es Ähnlichkeiten erkannt hat und dies mit YANA gleich gesetzt hat

So scheint es leider.
Die Midi-Melodie zeigt zwar eine sehr starke Ähnlichkeit, dennoch sind durch die unterschiedliche Base-line die Harmonien etwas anders (sprich die Namen der Akkorde). Zwar auch verwandt, dennoch anders.
Und wie gesagt, bei so einem simplen Aufbau reicht das für mich schon aus, es nicht als Plagiat zu werten.

Edit: Andererseits ist der Beat ziemlich ident, was es wieder eher nach Plagiat aussehen lässt. Da ist die Frage, ob der im Original wirklich genauso ist, oder nur im MIDI-Vergleich.

Zitat von Thriller

Ich hoffe niemand benutzt das jetzt gegen Michael, denn das wäre wirklich unfair.
Die olle Bain könnte sich mal zu dem Fall zu Wort melden.

'die olle bain' wird sich dann zu wort melden, wenns nötig is, und wenn michael das auch so will.

Wenn R. Kelly den Song 'kopiert' hat, dann muss nur ER seine Tantiemen daraus zurückzahlen. Michael ist nur der Performer, und dafür bekommt er weiterhin Geld. Michael hat mit der ganzen Sache nichts zu tun.

Es bekommen immer der Songwriter und der Sänger Geld. Und wenn der Songwriter wechselt, ändert das nichts am Geld für den Sänger.

Alien Ant Farm bekommen auch Geld für 'Smooth Criminal' von 2001. Aber Michael verdient als Songwriter an ihren Einnahmen auch mit.